Как взыскать деньги с ответчика?

 Здравствуйте, Екатерина!

Прошу вас обратить внимание на этот комментарий нашего экперта:

Виктория, я извиняюсь, но стоит ли консультировать по вопросу, в котором вы не разбираетесь? В соответствии со статьей 8 закона "Об исполнительном производстве" взыскатель имеет право подать исполнительный лист непосредственно в банк, причем на практике это зачастую является наиболее быстрым способом получить свои деньги. При наличии средств на счете - буквально несколько дней.

Я дала не совсем корректный ответ, на ваш вопрос, в той части, а можете ли вы напрямую снять деньги с расчетного счета организации. Т.е. вы можете и через судебных приставов, сами уже выбирайте, но возможно, напрямую будет быстрее. И это был мой не корректный ответ, что вы не можете напрямую через банк.

И еще, эксперт дополняет, вы задавали еще и третий вопрос, он касался доверенности, которую вы выписали на адвоката:

Кстати, еще задавался вопрос насчет доверенности. По доверенности представитель может осуществлять лишь те полномочия, что в ней прописаны. И в тех органах, что в ней указаны. Это касается и подачи заявления с исполнительным листом и получения денежных средств за доверителя.

 Здравствуйте, Екатерина!

1. Да, исполнительный лист передавайте судебным приставам. Именно они будут следить за состоянием расчетного счета работодателя и даже имеют право его арестовать.

2. Вы или адвокат снять деньги со счета ответчика на основании исполнительного листа не имеете права.

 Виктория, я извиняюсь, но стоит ли консультировать по вопросу, в котором вы не разбираетесь? В соответствии со статьей 8 закона "Об исполнительном производстве" взыскатель имеет право подать исполнительный лист непосредственно в банк, причем на практике это зачастую является наиболее быстрым способом получить свои деньги. При наличии средств на счете - буквально несколько дней.

 Анна, я подсказала один из вариантов, и тот, который надежный.

В банк, вы правы, это быстрее. Поэтому, возможно, стоило, именно дать решение к проблеме данного консультируемого, и написать, что вы с моим решением не согласны и что быстрее будет подать исполнительный лист в банк на прямую. Самое главное, это результат для консультируемого.

Даже, можно лист исполнительный ответчику передать, только я не считаю такой способ надежным.

Так, что пусть консультируемый выбирает. Тем более, она с адвокатом работает, не думаю, что он ей хочет чем то навредить.

Вообще, это лучше о планах адвоката у адвоката уточнить, не думаю, что экспертам стоит гадать о его планах.

 Можно сколько угодно играть словами, но из вашего ответа следует, что обратиться в банк и снять деньги со счета на основании исполнительного листа взыскатель права не имеет. Речь шла именно о высказанном вами "не имеете права", а не про "один из вариантов". Полагаю, вы это отлично поняли.

И ничего ненадежного в подаче исполнительного напрямую в банк попросту нет. Кроме прочего этот способ избавляет от долгого ожидания и траты времени-нервов на то, чтобы пинать приставов. А в случае отсутствия средств на счете можно в любой момент забрать лист из банка и попробовать упомянутый вами "надежный" вариант.

Анна, вы правы. Единственное, лучше было дать решение к проблеме данной консультируемой, чтобы она это прочитала и увидела, т.к. здесь главное результат именно для консультируемой, а не обличения экспертов друг друга, кто в чем не прав. И я бы и так прочитала бы ваш увидела и прочитала, и поняла бы, что я не права и дала не корректный ответ на поставленную проблему.

А что надежнее, что не надежнее, это уже у каждого своя практика, я своим работникам всегда рекомендую действовать именно через судебных приставов, видимо сказывается моя принадлежность к одной из таких систем. И спросить есть с кого, и проконтролировать, и еще должник попадет в банк данных должников базы судебных приставов, что тоже хорошо.

Думаю, топикстартер и так получит уведомление на почту. Даже если не отслеживает тему.

Приставы по своей природе - весьма ленивые товарищи. Которые без соответствующего тычка могут месяцами не делать нужных телодвижений по поданному заявлению. С банком таких проблем обычно нет.

В том то и дело, что вот эти переписку она не получит на свою почту, консультируемый получает только то, что на его проблему идет или на его решение. Я уже с этим неоднократно сталкивалась.

Про точно, у нас судебных приставов иногда нужно подпинывать, вы совершенно правы, хотя это и не только судебных приставов нужно иногда напоминать, чтобы они делали свою работу, ни чего уж тут не поделаешь. В законе одно, а на практике другое.

Дык, комментарий как раз и идет на решение, а значит, насколько я понимаю, уведомление будет.

 Комментарий на мой комментарий, это я получаю, но не консультируемая.

Вот я и предлагаю, то, что мне написала Анна Михайлова, скопировать и уже дать под решение к проблеме консультируемой. Вы знаете, я на сайте давно и знаю, как работает это система, а вот эту всю переписку между нами, ей ни кто не присылает уведомление. Вообще, я и сама могу этот комментарий скопировать и дать его под решение консультируемой, но просто, это не мой комментарий и думаю это будет не корректно по отношению к эксперту.

А так, она эту переписку увидит, если случайно захочет зайти еще раз в проблему, может чтобы задать какой то наводящий вопрос.

 Для меня не важно кто из нас даст правильный ответ. Лишь бы он был правильным.

Кстати, еще задавался вопрос насчет доверенности. По доверенности представитель может осуществлять лишь те полномочия, что в ней прописаны. И в тех органах, что в ней указаны. Это касается и подачи заявления с исполнительным листом и получения денежных средств за доверителя.

 Хорошо, Анна, тогда давайте сделаем так! Если вас это устроит! Вы это выше увидите!