18+
Виновник ДТП не имеет полиса ОСАГО и водительского удостоверения. Как возместить ущерб?
мой автомобиль "Ниссан" был припаркован во дворе на придомовой территории. Мимо, на тросе буксировали автомобиль "Волга", во время буксирования водитель автомобиля "Волга" на справился с управлением и врезался правой частью переднего бампера в заднее левое курыло моего автомобиля.
в процессе составления протокола выяснилось, что водитель автомобиля "Волга", 72 лет от роду, не имеет полиса ОСАГО и у него просрочено ВУ (водительское удостоверение), а так же должен находится в стационаре местной больницы, так как перенес операцию по удалению двух пальцев на левой ноге, но самовольно покинул стационар. В протоколе написал, что ехал и врезался, без обьяснения причин.
Так же, на следующий день виновники искали свидетелей ДТП, так, как считают, что их вины в совершении ДТП нет, а виноват, тот, который буксировал.
Я, как потерпевший имею полис ОСАГО и зафиксировал детали ДТП на фото, в обьяснении описал всё как было.
Предполагаю, что на прямое возмещение убытков расчитывать не стоит, из-за отсутствия полиса у виновника.
1. каков порядок моих дальнейших действий?
2. делать ли мне экспертизу или сразу востановить автомобиль а уже потом через суд возмещать ущерб?
Ирина Киршина
31 июля 2014, 18:21
Здравствуйте, Дмитрий,
В сложившейся ситуации Вам придется взыскивать ущерб в судебном порядке.
Поскольку виновник ДТП отказывается признавать свою вину и пытается во всем обвинить водителя ТС, осуществлявшего его буксировку, то, я думаю, навряд ли стоит тратить время на попытки досудебного урегулирования конфликта. К тому же в этом случае Вам бы пришлось проводить независимую экспертизу для того, чтобы рассчитать причиненный Вам ущерб.
А независимая экспертиза –может обойтись не так уж и дешево и проводить ее лучше в рамках судебного разбирательства, потому как если Вы принесете материалы уже готовой экспертизы в суд, вторая сторона по делу будет пытаться ее оспорить и это послужит основанием для проведения повторной уже судебной экспертизы. Да, и суды больше доверяют тем экспертам, которые были предупреждены ими об уголовной ответственности. Поэтому велика вероятность того, что экспертизу придется проводить дважды, а это может затянуть время рассмотрения спора.
Что касается Вашего вопроса «делать ли мне экспертизу или сразу востановить автомобиль а уже потом через суд возмещать ущерб?»
Если Вы восстановите автомобиль до судебного разбирательства, суд не сможет рассчитать ущерб. Как я уже говорила, в ходе судебного разбирательства может возникнуть необходимость проведения повторной уже судебной экспертизы. А в случае с восстановленным ТС, судебные эксперты не смогут провести осмотр и оценку повреждении и в заключении либо напишут, что невозможно провести экспертизу в связи с тем, что ТС отремонтировано, либо судебная экспертиза будет проведена по материалам независимой. Т.е. поскольку повреждения уже зафиксированы и устранены, то эксперт, назначенный судом, даст свое заключение руководствуясь фотографиями, отчетом другого экспертного бюро, а также актами выполненных работ.. При этом одной из сторон спора необходимо будет оплатить данную экспертизу.
Тот факт, что водитель волги мало того, что не имел полиса ОСАГО, так еще и управлял ТС без ВУ (п.1 ст. 12.7 КоАП РФ) будет расценен судом явно не в его пользу. Но в случае если суд присудит водителю а/м «Волга» возместить причиненный Вам ущерб, учитывая его возраст, скорее всего исполнение решения суда будет производиться путем перечисления 20% (максимум 50%) от его пенсии на Ваш счет.
Ознакомьтесь, пожалуйста, с похожими проблемами:
Обязательно ли присутствие виновника при проведении независимой экспертизы? http://taktaktak.org/problem/11048
После ДТП на момент назначения судебной экспертизы мотоцикл был уже отремонтирован. Возможно ли возместить ущерб? http://taktaktak.org/problem/10988
Потерял водительские права. Могу ли я ездить на машине без прав, что за это грозит? http://taktaktak.org/problem/8582
Елена Макей
31 июля 2014, 23:53
Эксперт
Дмитрий, у вас также есть право обратиться в свою СК за возмещением, а СК взыщет в порядке регресса с виновника.Все это возможно при условии, что виновным в ДТП будет признан водитель "Волги".
Дмитрий Пермяков
31 июля 2014, 20:29
Спасибо Ирина за развернутый ответ.
Дмитрий Пермяков
01 августа 2014, 10:44
Елена, а какой документ послужит доказательством вины?
на месте сотрудники ГИБДД выдали справку о ДТП, через 10 днея я в отделе ГИБДД поставят на неё печать, а решение о признании вины они выдают?
Елена Макей
01 августа 2014, 12:40
Эксперт
Дмитрий, в отношении виновника ДТП оформляется протокол либо постановление о привлечении к административной ответственности. В данном случае протокол оформлен в отношении водителя ТС за нарушение правил буксировки ТС?
Елена Макей
01 августа 2014, 12:47
Эксперт
Дмитрий, я сейчас уточнила у автоюристов по вашей ситуации: дело в том, что не все СК в таком случае выплачивают застрахованным лицам возмещение. Это их право, но не обязанность по закону, поэтому см. условия договора с СК о страховании. Такие случаи в основном попадают под договоры КАСКО и ДОСАГО.
Дмитрий Пермяков
07 августа 2014, 17:44
спасибо за информацию