Должны ли мы отвечать по регрессивному иску?
- Такая же проблема у 2 человек
- Эксперты
- Похожих проблем нет
- Библиотека
- Расследование
- Обсуждение проблемы: 2 комментария
- 221 решение
- 1 расследование
- 100
Да,согласно требований ФЗ№40 и Правил страхования ОСАГО, утвержденных Правительством РФ, в случае ,если указанное лицо (виновник ДТП), не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями),Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. И если виновник в течение 10 дней со дня оформления Протокола об административном правонарушении или Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в случае, если только нарушении ПДД) не оспорит вину, то ссылаться не невинивность не имеет смысла. В данном случае речь идет о лице, не вписанном в бланк полиса, а не о лице, не имеющем права управления. Вы правы, Ваше присутствие рядом давало право управления, но отсутствие данных сына в страховом полисе лишало Вас страховой защиты. Его гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП.
Произошло ДТП . ГИБДД признало нас виновниками (это другая тема тоже имеющая сомнения) . Моя страховая компания выплатила пострадавшей стороне 120000 р. и теперь предьявила (моему сыну) регрессивный иск. Машина была застрахована , но за рулем сидел мой сын , у него было водительское удостоверениие, доверенность на право управления данным транспортным средством, но он не был внесен в страховку ( только пришел из армии, не успели вписать). Во время ДТП я находился рядом на посажирском сидении. Я считал, что при моем личном присутствии все должно быть в порядке. Должны ли мы возместить этот регресс страховой компании или нет?