18+
Может ли племянница покойной претендовать на наследство, если есть две сестры?
Добрый день!
Суть проблемы в следующем:
Был жилой дом с участком, разделённый на трети (по бумагам, а по факту на две части): треть принадлежит вледельцу А, треть владельцу Б, треть владельцу В. Владелец В умирает, проходит 10 лет, надо оформить документы на дом, для этого надо вступить в наследство. Рядом с этим жилым домом находят два - в одном проживает владелец А, в другом - владелец Г. Дом, по которому сейчас спор, разделён на две части, каждый из владельцев А и Г пользуется своей частью (часть владельца Г больше части владельца А).
Теперь родственные отношения:
Владелец В (умерший) имеет сестру (Владелец Г) и двух племянниц: Владелец Б (дочь владельца Б) и владелец В (дочь умершего ранее брата владельца В). Так же у владельца В есть сестра Д, которая проживает в другом городе. Других наследников нет.
Мы подаём документы в суд, чтоб сестра умершего владельца В (владелец Г, который её хоронил и сейчас распоряжается его имеществом), вступила в наследство, т.к. завещания не было. Но владелец В утверждает, что будет претендовать на половину доли наследства от владельца В. Вопрос - почему суд может отдать половину наследства племяннице (владельцу А), если есть сестра (владелец Г), которая пользовалась всем имуществом после смерти владельца В? Могут ли претендовать в таком случае на часть наследства ещё и другие родственника - племянница (владелец Б) и сестра, проживающая в другом городе?
Наталья Беспалова
20 января 2013, 15:11
Здравстуйте, человеку со стороны абсолютно не понятно, что вы написали. Указали ли бы фамилии., что ли.
Как я разобрала: "В" умер, на наследство претендуют его сестра и племянница ( дочь брата).
Суд обязан привлечь к участию в деле племянницу, т.к. она имеет право на наследство по праву представления, за своего отца, умершего ранее.
Если нет наследников первой очереди - дети, супруг, родители, то кровные братья и сестры призываются к наследованию как наследники следующей очереди. Но не нужно забывать, про фактическое вступление в наследвто и пропуск на вступление в наследство другими наследниками.
По этому основанию, остальные наследники, вовремя не заявившие о своих правах , считаются пропустившими срок, если в судебном порядке не будет доказано, что такие причины были уважджительными.
Наталья Шипкова
22 января 2013, 17:30
Спасибо большое за ответ!
Получается так, что сестра, проживающая в другом городе теперь не может вступить в наследство, потому что не пользовалась имуществом (т.е. не было фатического вступления в наследство) и не подала никаких заявлений, оп рпве встепления, т.е. пропустила срок? Этот наследник исключается из рассмотрения, так?
А племянница фактически не пользовалась имуществом, не оплачивала никаких счетов, про смерть наследодателя знала. Через 7 месяцев подала иск нотариусу о вступлении в наследство, но пропустила срок, установленный законодательством, и дальнейших действий никаких не предпринимала. Может ли она сейчас претендовать на наследство?
Олег Шепелев
22 января 2013, 17:53
У вас опять всё смешалось в кучу. Для обычного принятия наследства нет необходимости "пользоваться имуществом" и "оплачивать счета". Достаточно в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя подать заявление нотариусу. Тот, кто этот срок пропустил - имеет возможность восстановить его в судебном порядке (доказав суду, что срок пропущен по уважительной причине). Именно об этом говорила выше Наталья.
Установление факта принятия наследства - вариант для тех наследников, кто пропустил срок без уважительных причин, однако вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание. Например - проживал после смерти в квартире наследодателя и платил за нее. Факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке.
Наталья Шипкова
22 января 2013, 18:33
Спасибо за ответ.
Да, у меня всё мешается в кучу, потому что я ничего не понимаю в ГК и законах, поэтому обращаюсь к вам. Протите, за неграмотность.
У нас суд скоро и я не понимаю, кто на что может претендовать, если с момента смерти владельца уже прошло 10 лет, фактически пользовался имуществом лишь один наследник. Могут ли при этом (с учётом вышеописанного) другие наследники претендовать на наследство или нет?
Олег Шепелев
22 января 2013, 20:21
10 лет - весьма серьезный срок. Шансы, что такой пропуск может быть признан пропуском по уважительной причине - меньше минимальных. Единственный вариант - когда лицо всё это время не знало о смерти наследодателя. Если речь идет не о восстановлении срока, а о признание факта принятия наследства - для этого необходимо как раз описанное выше (т.е. проживание-оплата-содержания и прочее). Если к интересующим вас наследникам не относится ни первое, ни второе - их шансы тоже стремятся к нулю.
Наталья Беспалова
22 января 2013, 21:49
Претендовать могут, но перспектив положительного решения суда нет.