Решить свою проблемуВойти
КонсультацииРасследованияПубликацииО фондеПоддержатьПроекты
 
Консультация № 940
№ 940
частная жизнь
РЕШЕНО

Клевета в Интернете - как бороться?

оксана а

Хакасия респ. · 02 ноября 2010, 15:25

Мне позвонил бывший муж и сказал: "Если не заберешь исполнительный лист от судебных приставов на взыскание алиментов,то я тебя буду унижать". Он создал странички в одноклассниках, майле, знакомствах с моим именем,фамилией и фотографиями. От моего имени пишет всякую чушь, предлагает людям интимные отношения в развращенной форме, пишет им мой номер телефона, адрес. Страницу в майле так оформил, что создается впечатление у людей, что я нетрадиционной ориентации, люблю различные непристойные вещи. С этих страничек он заходит к моим знакомым, чтобы они посмотрели всё это. Мне уже стыдно перед людьми,город у нас маленький, многие друг друга знают. Как мне быть? Как его наказать за эту клевету? Как сделать,чтобы убрать эти страницы в интернете? Я подала заявление в УВД, меня от туда отправили к участковому. Участковый сказал,что впервые с этим встречается и думает,что рассмотрение по этому заявлению будет не очень быстро. Обращалась администратору сайта, но ответа нет. Помогите пожалуйста.

25 ответов

Анонимно

24 января 2011, 03:40

Оксана, здравствуйте!)

у меня такая же проблема как у вас, мой бывший муж рассывает в соцсетях предложения от моего имени интиого характера за определенную плату, к тому же в открытом доступе разместил мои обнаженные фото

как с вами связаться? напишите пожалуйста свой e-mail

заранее благодрана вам!

 

Рита Юкечева

02 ноября 2010, 21:28

Если в местном УВД сидят лентяи, так на это дело прокуратура имеется. А по России дела о соцсетях уже давно возбуждаются. Хотя бы вот.

http://www.izone.ru/data/internet/lozhnaja-anketa-v-socialnoj-seti-vkontakte-grozit-shkolnice-srokom.htm

Юлия Максимова

02 ноября 2010, 22:50

Если по вашему делу следствие будет идти медленно, жалуйтесь руководству УВД. В милиции есть специалисты, которые работают с данными делами-создан специальный отдел, занимающийся информационной сферой.  Они могут определить - кто от вашего имени делает всё это безобразие. Тем более, у вас уже есть информация-кого вы подозреваете в этом. Действительно, происходит нарушение частной жизни, которое карается в соответствии с Уголовным кодексом РФ. А ещё можно от виновного потребовать компенсации морального вреда в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

Попробуйте ещё раз выйти на администратора сайта. Найдите в интернете контакты, по которым вы можете связаться с ними.

Удачи вам!

Виктор Юкечев

05 ноября 2010, 15:42

 Оксана, напишите, пожалуйста, прямо здесь о том, как у вас получится разрешить эту проблему - другим в назидание. Спасибо!

оксана а

05 ноября 2010, 16:13

Хорошо, буду сообщать о продвижении дела. Два дня назад участковый сказал,что передал моё дело в отдел К при МВД.

Виктор Юкечев

05 ноября 2010, 16:27

 И если по ходу дела будут какие-то заторы-проволочки и проч. пишите тоже - будем подключаться. Успехов Вам!

Илья Кудинов

11 ноября 2010, 17:42

Вот ссылка на краткий алгоритм борьбы с клонами в соц. сетях:

http://www.sobesednik.ru/incident/sobes_17_10_odnoklas

Илья Кудинов

11 ноября 2010, 18:12

Эксперты! Обращаю Ваше внимание на этот алгоритм. Насколько он верен? Можно ли его взять на вооружение или сюда есть что добавить?

На сайте http://nepofigizm.ru один из пользователей столкнулся с очень похожей проблемой (правда, там речь идет не о соц сетях) и попросил помощи:

его проблема:

http://nepofigizm.ru/kak-borotsja-s-klevetojj-na-sajjtakh-432.html

"Здравствуйте!
Помогите узнать как бороться с размещением клеветнических отзывов на фрилансерских сайтах, если администрация не идет на встречу.

<...>
Я фрилансер и зарабатываю разработкой и продвижением сайтов. Около месяца назад при поиске своего имени и фамилии в Яндексе обнаружилось 2 ссылки на фриланс сайты free-lancers.net и free-lance.ru. И на том и на другом ресурсе был размещен одинаковый текст, мол, я мошенник, беру деньги у людей и пропадаю, телефон всегда недоступен. Объявление было размещено явно одним человеком, хотя и под разными никами. Я попытался связаться с тем, кто это объявление разместил, но, видимо, аккаунты «левые» и мне никто не ответил.

 

Я обратился к администраторам обоих ресурсов с просьбой удалить клеветническое объявление. Ребята с free-lancers.net оказались понимающими людьми и удалили отзыв после переговоров.
На free-lance.ru мне отписались стандартной формулировкой: «Персональные данные были озвучены не нами, а пользователем и если у вас есть какие-либо претензии, то они могут быть предъявлены только человеку, который их опубликовал.
<...>

Вот ответ специалиста:

"<...>
В частности, у Вас есть два способа воздействия на гражданина, распространившего сии сведения: гражданско-правовой и уголовно-правовой.

Способ первый базируется на ст.152 ГК РФ (в общем) и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 (в частности, далее — Пленум).

Способ второй — ст.129 УК РФ.

Самое важное, это прежде, чем начать что-то делать (реализация каждого из вариантов не подразумевает невозможность реализации другого), необходимо озаботиться доказательствами, иначе дело будет почти стопроцентно проиграно.

В частности, суду, согласно п.7 Пленума, необходимо установить 3 фактора: недостоверность сведений, их порочащий характер и факт их распространения. Тем более, что, согласно п.9 Пленума, все это должно быть доказано истцом.

Итак, куда бежать, что делать?

1. Управление «К» подождет. Не будут они заморачиваться по Вашему делу, и заставить их это сделать практически невозможно.
2. Бежать нужно в первую очередь к нотариусу, причем строго до суда. Более того, нам не нужен нотариально заверенный скриншот (нотариусов, которые сим занимаются, достойны порицания), нам нужен протокол осмотра сайта.
3. Нам нужны свидетели, готовые подтвердить нашу информацию, желательно — в количестве не менее пары-тройки штук.
4. Парочка обращений (официально задокументированных) к психологу — ибо у Вас стресс, вызванный нанесением морального ущерба.

Предупреждаю сразу — без п.2 доказать что-то суду будет не-воз-мож-но. Все мы знаем, что доказательства не имеют заранее установленной силы, но в РФ ситуация «де юре» и «де факто» всегда отличается.

Имея на руках протокол осмотра сайта (и парочку его нотариальных копий, кстати), письменные пояснения свидетелей, можно требовать сатисфакции — возмещения морального ущерба (и расходов на психолога), публикации опровержения и тому подобных, актуальных вещей, предусмотренных законом."

оксана а

17 ноября 2010, 10:54

 Сегодня мне пришло Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Там написано дословно : ст.130 УК РФ предполагает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, неприличной считается циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Квалифицирующим признаком является публичный характер действия. В данном случае , отсутствует квалифицирующий признак данной статьи, нет свидетелей того, что он проявлял оскорбление в отношении пострадавшей. Ставится под сомнение и сам факт оскорбления... Постановил: Отказать в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления).  Вот так!!!!!! А заявление я писала о том, что прошу привлечь к уголовной ответственности за клевету и оскорбление. Это получается, что можно меня прославлять проституткой, лейсбиянкой, предлагать от моего имени групповой секс моим знакомым и незнакомым, давать им мой сотовый номер,сообщать адрес моего жительства. И все это с точки зрения правоохранительных органов считается нормальным поведением. Как теперь с этим жить? Я  на грани срыва. Как жить в таком государстве, с таким исполнением законов?

Юлия Максимова

27 ноября 2010, 21:00

Оксана, сделайте осмотр сайта, как советуют. Если у вас есть возможность, подойдите к нам в юридическую клинику по адресу: Абакан, ул. Ленина, 90А, литера А1 (общежитие № 11 ХГУ). Наши ребята посмотрят постановление об отказе в возбуждении. Возможно, его обжаловать можно.

Время работы: пн., вт. - 17.15-18.15; ср.-чт.- 11.00-12.00, пт. 15.40-17.00

Я надеюсь, что совместно (силами экспертов, специалистов, которые здесь дают советы) мы сможем вам помочь.

Илья Кудинов

21 ноября 2010, 17:46

Добрый день, Оксана! Мы уже работаем над алгоритмом для Вас и всех, кто попадает в подобные ситуации.

Прочитайте внимательно вот этот совет:
"2. Бежать нужно в первую очередь к нотариусу, причем строго до суда. Более того, нам не нужен нотариально заверенный скриншот (нотариусов, которые сим занимаются, достойны порицания), нам нужен протокол осмотра сайта.
3. Нам нужны свидетели, готовые подтвердить нашу информацию, желательно — в количестве не менее пары-тройки штук.
4. Парочка обращений (официально задокументированных) к психологу — ибо у Вас стресс, вызванный нанесением морального ущерба."

Вы фиксировали у нотариуса содержание Вашей страницы? Ведь именно протокол осмотра сайта будет являться доказательством клеветы на Вас.

На данный момент Вы можете обратиться к администрациям сайтов, на которых находятся Ваши страницы - клоны и попросить админов заблокировать их. Но именно заблокировать, а не удалить.

 

 

Илья Кудинов

21 ноября 2010, 17:51

support@odnoklassniki.ru или pr@odnoklassniki.ru. - администрация одноклассников

http://win.mail.ru/cgi-bin/support - служба поддержки на мэйле

 

 

Илья Кудинов

27 ноября 2010, 18:23

"Квалифицирующим признаком является публичный характер действия. В данном случае , отсутствует квалифицирующий признак данной статьи, нет свидетелей того, что он проявлял оскорбление в отношении пострадавшей. Ставится под сомнение и сам факт оскорбления..."

1. Очень удивительно, что по мнению сотрудников милиции, отсутствует квалифицирующий признак, т.е. публичность. Сегодня беседовал со специалистом Сибирского регионального центра судебной экспертизы и рассказал ей Вашу историю. Она очень удивилась, что огромное количество пользователей социальных сетей, где была распространена порочащая Вас информация, оказывается не являются публикой для милиции. 

Вопрос к экспертам: имеет ли смысл в данном случае доказывать  что-то сотрудникам милиции?

2. "Ставится под сомнение и сам факт оскорбления.." Вам нужен протокол осмотра сайта!

Илья Кудинов

30 ноября 2010, 12:36

Оксана, напишите, пожалуйста, как продвигается решение Вашей проблемы

Алексей Коновалов

15 декабря 2010, 00:42

Если проанализировать судебную практику, то получаем, что последняя исходит из того, что публичность для клеветы или оскорбления означает совершение оскорбительных действий в присутствии других людей или когда результаты оскорбления воспринимаются посторонними лицами (например, оскорбление в печати, оскорбительные надписи или рисунки на заборах или стенах домов), а также создание реальных условий для доступа других людей к соответствующей информации. Таким образом, в данном случае сам факт создания условий для организации условий доступа к информации посторонним лицам через свободный доступ в интернете в любом случае трактуется как наличие квалифицирующего признака.

 К слову,  оскорбление – совершенно другой состав преступления (ст. 130 УК РФ), отличающийся от клеветы (ст. 129 УК РФ)  по объективной стороне – то есть внешнему проявлению преступного деяния.  Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в то время как оскорбление - есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. То есть в отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего или нет.

Практика же показывает, что протокол осмотра сайта как таковой ничего не дает, поскольку в случае, если речь идет о характере «публичности», правоприменителем ставится в основу возможная субъективная интерпретация содержащейся информации относительным большинством лиц, имевших возможность получить доступ к соответствующим сведениям. Свидетельские показания, напротив, гораздо ценнее, поскольку определяют внутреннюю оценку полученной информации.  Так, если один гражданин распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, но делает это на латыни или иврите, вероятность привлечения его к уголовной ответственности на практике близка к нулю


оксана а

06 декабря 2010, 14:00

Была с жалобой в прокуратуре,там опять дело отправляли на расследование.во второй раз приходил отказ от возбуждении уголовного дела.На основании того,что это невозможно доказать.Мне очень помог мой знакомый,который работал в милиции. Добились того, что отдел к при мвд провели расследование и установили, что именно бывший муж создал эти страницы в интернете, на него оформлена сим -карта, с которой он выходит в интернет. Сегодня вызвали меня в милицию, я подписала заявление в суд. Очень тяжело было добиться, чтобы дело все-таки не закрыли. Но все же всеми правдами и неправдами, я добилась того, что доказали его вину. Теперь суд вынесет решение как его наказать. Так что еще не все законченно.

Илья Кудинов

15 декабря 2010, 10:28

Ясно. А в данном случае мы имеем дело с клеветой или оскорблением? Оксана, я так понял, хочет добиться признания действий бывшего мужа именно клеветой

оксана а

06 декабря 2010, 14:07

И,кстати, протокол осмотра сайта не нужен. Достаточно распечаток и ссылки на сайты. Всем доказательством занимается отдел К при МВД. Без них не возможно доказать, что кто именно создавал страницы. Ести даже уже не существует страниц, то они пробивают информацию. В моем случае, когда занялся отдел К расследованием по моему делу, то бывший муж удалил все страницы. Главно сохранить ссылки и распечатки. А еще иметь свидетелей, которые видили это.

оксана а

16 декабря 2010, 10:20

в суд подали дело по клевете. но я там буду настаивать,чтобы его привлекали и по оскорблению тоже. кстати, можете меня поздравить :) позавчера я выиграла суд по алиментам. теперь он будет не 1/4 часть от зарплаты платить, а в твердой денежной сумме 1 МРОТ.

Илья Кудинов

06 декабря 2010, 20:20

Оксана, Вы имеете в виду свидетелей, которые видели ненастоящие страницы?

Илья Кудинов

18 декабря 2010, 13:42

Поздравляю, Оксана!:)

оксана а

06 декабря 2010, 20:47

да, тех людей, которые своими глазами видели все это безобразие. мне посторонние люди и мои друзья давали ссылки на те сайты, которые разместил мой бывший муж с моими фото и именем.

Илья Кудинов

03 марта 2011, 22:10

А вот, кстати, случай, очень похожий на Ваш)

http://webplanet.ru/news/service/2011/03/03/fakesteve.html

Виктор Юкечев

31 марта 2011, 21:47

 А вот посмотрите - конкретное решение суда: 

 

В Гусь-Хрустальном две «заклятые» подруги поссорились из-за мужика. Одну из них он бросил (причём с малолетним ребёнком). Победительнице этого показалось мало, и она разместила в «Одноклассниках» на страничке брошенной женщины пост о том, что ребёнок у неё от другого мужчины, а не от бывшего мужа.

То, что в качестве слуха у подъезда могло пройти безнаказанно, в Интернете не прокатило. В Уголовном кодексе РФ есть статья «Незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну». Региональный следственный комитет нашел достаточно доказательств, чтобы отдать сплетницу под суд. Суд оштрафовал ее на три тысячи рублей, но само решение суда теперь хорошее основание для подачи иска о возмещении морального вреда. И тут уже обидчица может ответить по полной программе.