18+
«Произвол правоохранительных органов в местах лишения свободы-2»: переписка после Общественного вердикта
Участники Общественного расследования «Произвол правоохранительных органов в местах лишения свободы», завершив его Общественным вердиктом, получили ответы на два запроса из трех, направленных в официальные инстанции, имеющие прямое отношение к проблеме оказания медицинской помощи в местах заключения.
«О результатах – уведомить заявителя»
Два ответа из областной прокуратуры извещают нас о том, что на основании нашего Обращения будут проведены соответствующие проверки: 1) Новосибирским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях; и 2) Прокурором Новосибирска. Поручения даны 26 октября. О результатах нас уведомят, а мы расскажем о них вам.
«В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его…»
На запрос Руководителю Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Новосибирской области И.И.Телегину получен ответ за подписью руководителя отдела процессуального контроля, юристом первого класса Е.Н. Сараевой (файлы otveti3 и otveti4). Участники Общественного расследования признательны за своевременную (в течение 7 дней) реакцию на обращение.
Вместе с тем, участники Общественного расследования не удовлетворены сутью ответа. Е.Н. Сараева пишет, что «факт запрета оказания медицинской помощи Ветрову Н.Е. следователем Шошиным В.В. не нашел своего подтверждения». Участники Общественного расследования считают, что Е.Н. Сараева допустила некорректность. Так вопрос не ставился. Участники просили провести служебную проверку в отношении В.В. Шошина, следователя Искитимского межрайонного отдела СУ СКП РФ по НСО, допустившего бесчеловечное отношение к подследственному Н. Ветрову. Оно, по мнению членов команды Общественного расследования, выразилось в том, что более двух недель следователь Шошин не реагировал на обращение руководства ГУ ФСИН по поводу самочувствия подследственного Н. Ветрова. В связи с этим, у участников Общественного расследования возникает вопрос: «С чем связан тот факт, что следователь Шошин не реагировал на обращение ГУ ФСИН?».
При задержании Н. Ветрова у него на руках было направление на госпитализацию. В ответе же Е.Н. Сараевой сообщается, что «у Ветрова не было установлено временного тяжелого заболевания». В связи с этим мы просим ответить на следующий вопрос: «Каким образом следователь В. Шошин определял наличие или отсутствие тяжелого заболевания у Н. Ветрова в момент задержания?».
Участники Общественного расследования вынуждены заметить, что целью нашего обращения в СУ СКП при Прокуратуре РФ по НСО было не наказание конкретного следователя, а установление истины и предупреждение случаев бесчеловечного отношения к подследственным в местах лишения свободы в форме манипуляции состоянием здоровья в целях следствия.
Как справедливо отмечает Е.Н. Сараева, мы имеем право обжаловать этот ответ. Что мы и сделаем в ближайшее время.
Команда Общественного расследования «Произвол правоохранительных органов в местах лишения свободы»
| otveti2.jpg |
Ксения С.
08 ноября 2010, 10:09
Ответ за подписью руководителя отдела процессуального контроля, юриста первого класса Е.Н. Сараевой.
Ксения С.
08 ноября 2010, 13:41
Участники Общественного расследования остались не удовлетворены ответом руководителя отдела процессуального контроля, юриста первого класса Е.Н. Сараевой и решили воспользоваться ее рекомендацией обжаловать этот ответ, обратившись к вышестоящему руководству.
В приложении - новый запрос.
Ксения С.
25 ноября 2010, 14:51
Мы получили ответ на наш новый запрос в Следственное управление.
Виктор Юкечев
28 ноября 2010, 13:21
Прошу заметить: новый запрос был адресован начальнику г-жи Сараевой, а отвечает все равно она, и при этом - слово-в-слово! - повторяет концовку своего предыдущего ответа: "В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе его обжаловать его в порядке ст. 124 УПК РФ руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области, либо в суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ" - то есть, тому же начальнику, которому и было адресовано предыдущее письмо.
И напишем, г-жа, Сараева, и уточним, что это именно Вы нам советовали делать одно и то же в "-надцатый" раз.
Ксения С.
20 декабря 2010, 15:55
Получен ответ от Новосибирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ. Нас извещают о том, что врачами МТБ ФБУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области Ветрову Н.Е. была оказана возможная медицинская помощь в полном объеме. Полный ответ можно прочитать в приложении.
Дарья Кантаева
12 января 2011, 14:37
Получен ответ из Прокуратуры города Новосибирска о признании факта нарушения требований медико-санитарного обеспечения в отношении Ветрова Н.Е. По данному факту начальнику ГУФСИН России по Новосибирской области подготовлено представление об устранении нарушений требований закона и о привлечении виновных лиц к ответственности.
В приложении можно прочитать полный текст решения.
Юлия Бурматова
04 февраля 2011, 13:28
Мы попросили руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития предоставить результаты проверки.
Мы будем информировать вас о ходе расследования и в дальнейшем.
Юлия Бурматова
26 августа 2011, 15:57
Центральный районный суд Новосибирска обязал Росздравнадзор предоставить команде Общественного расследования результаты проверки, проведенной в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи в СИЗО-1.
Юлия Бурматова
04 февраля 2011, 13:34
Мы направили запрос начальнику ГУ ФСИН по НСО. Полный перечень вопросов можно прочитать в приложении.
Мы будем информировать вас о ходе расследования и в дальнейшем.
Юлия Бурматова
26 августа 2011, 15:57
Росздравнадзор предоставил информацию о проверке.
Юлия Бурматова
18 марта 2011, 12:02
Мы получили ответ заместителя начальника ГУ ФСИН по НСО В. М. Лелеко. Скан ответа - в приложении.
Мы будем информировать вас о ходе расследования и в дальнейшем.
Юлия Бурматова
04 февраля 2011, 13:41
Мы написали заявление директору ФСИН РФ, в котором просим принять меры к исправлению ситуации по оказанию экстренной медицинской помощи подследственным и осужденным в местах лишения свободы.
Мы будем информировать вас о ходе расследования и в дальнейшем.
Юлия Бурматова
18 марта 2011, 12:12
Пост об этом в блоге "Так-так-так": http://www.taktaktak.ru/blog/posts/2011/03/1120/
Юрий Тригубович
30 августа 2011, 09:00
В связи с ответом из Росздравнадзора по НСО (Пост в блоге http://www.taktaktak.ru/blog/posts/2011/08/2871/) и молчанием ГУФСИН по НСО считаю, что надо направить запросы в прокуратуру города Новосибирска и ГУФСИН по НСО.
Прокурору г.Новосибирска А.А.Волкову
от директора Института развития прессы-
Сибирь Виктора Павловича Юкечева
ЗАПРОС
Уважаемый, Андрей Александрович!
На основании ст. 29 Конституции РФ, ст.ст. 3 и 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ № 8 от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» прошу предоставить следующие сведения:
1.Какого числа было направлено представление в ГУФСИН по НСО об устранении недостатков, которые были выявлены в ходе проверки Росздравнадзора по НСО по Вашему поручению № 1908ж-10 от 22.11.2010 года?
2.Какого числа Вами был получен ответ из ГУФСИН по НСО?
3.В какие сроки, в каком объеме и что было предпринято ГУФСИН по НСО для устранения недостатков, которые были указаны в предписании?
С уважением, директор Ирп-Сибирь В.П.Юкечев.
К.В.Березневу от директора
Института развития прессы-
Сибирь Виктора Павловича Юкечева
ЗАПРОС
Уважаемый, Константин Вячеславович!
На основании ст. 29 Конституции РФ, ст.ст. 3 и 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ № 8 от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» прошу предоставить следующие сведения:
1.В какие сроки, в каком объеме и что было предпринято ГУФСИН по НСО для устранения недостатков, которые были указаны в предписании прокуратуры г. Новосибирска по результатам проверки Росздравнадзора по НСО по поручению прокурора г. Новосибирска № 1908ж-10 от 22.11.2010 года, связанных с оказанием неотложной медицинской помощи в СИЗо № 1? (За исключением сведений, составляющих врачебную тайну.)
2.Если недостатки не были устранены, то какие причины этому мешают?
3. Кроме этого, предлагаем Вам или вашим сотрудникам прокомментировать состояние системы оказания неотложной медицинской помощи в местах лишения свободы в Новосибирской области?
С уважением, директор Ирп-Сибирь В.П.Юкечев.
Виктор Юкечев
30 августа 2011, 13:09
Да, готовим такие письма и направляем с уведомлением.
Дарья Кантаева
10 октября 2011, 13:23
30 августа 2011 г. от Института развития прессы-Сибирь были отправлены запросы в ГУФСИН по Новосибирской области и в Прокуратуру г. Новосибирска.
Дарья Кантаева
10 октября 2011, 13:25
Нами был получен ответ из ГУФСИН по Новосибирской области от 30.09.2011 г.
Олеся Евтуш
23 мая 2012, 22:32
Представители адвокатского бюро «Багрянский, Михайлов и Овчинников» указывают в своем блоге, что защитить права заключенного в ситуации, когда ему требуется неотложная медицинская помощь, все-таки можно.
Так, если состояние здоровья заключенного действительно тяжелое и его жизни действительно угрожает опасность, то необходимо обращаться в Европейский Суд по правам человека. При этом наряду с жалобой на нарушение конвенционных прав в Европейский Суд целесообразно подавать и ходатайство о принятии срочных (обеспечительных) мер.
Вот наглядный пример из практики адвокатского бюро, каким образом обращение в Европейский Суд может коренным образом изменить ситуацию. Пример того, как в конкретном случае все-таки можно победить систему.