18+
Ректор грозится подать в суд на студентов за клевету в ответ на их открытое письмо о состоянии дел в Консерватории. Что делать?
Я студент, Новосибирской государственной консерватории! Хотелось бы начать с ремонта в общежитии, как, когда и кем он проводился! Начался ремонт, с сентября месяца, то есть, сначала учебного года, на стадию завершения вышел только в январе, и все это время, приходилось дышать цементной пылью и краской, что чрезвычайно вредно для здоровья! Также постоянный грохот отбойника, что мешало и читать и заниматься на инструменте. Производился он, большей частью гражданами азиатских республик, которые как всем понятно, не имеют ни лицензий, ни квалификации на проведение ремонтов, но зато цена на их услуги соотвественна. Самое ужасающее то, что работали и их дети, лет 11-13, без респираторов. Если я, спустившись, с 4 этажа, уже чувствовал легкую тошноту и головокружение, то что происходило с детьми? То есть ценной здоровья тех, кому нужны хоть какие-то деньги, ценной здоровья их детей, проходил ремонт! ! Конечно были и квалифицированные специалисты, видимо потому - ЧТО Только ОНИ могли справиться с установкой пластиковых окон. Ремонт в консерватории, котрого нет, только четвертый этаж и несколько других административного значения кабинетов основного корпуса отремонтированы. А что твориться в пристройке, где пожалуй только в кабинетах деканата и учебной части есть ремонт, а пристройка пятиэтажная! Инструменты, видимо кроме арфы и нет, кафедра народных инструментов - сколько раз слышал от ребят, что они копят себе на инструменты сами, про фортепианное отделение вообще молчу, рояли просто в ужасном состоянии, просто в ужасном, о работе над красотой звука не может быть и речи, приходиться фантазировать! Столовая - это просто катастрофа, была закрыта 3 месяца, открыли, что мы видим "Новые стулья, покрашенные стены" и ВСЁ!! Снаружи также конса сыпется, не раз наблюдал, как с карниза, если его можно так назвать, отваливаются куски цемента, причем весом по килограмм 5, а ведь вдоль консы тротуар. В общем, мы со студентами, все это указали в открытом письме, Мединскому, Кузину, отдали в прокуратуру, в прессу, а ректор заявил что наше заявление содержит клевету, и грозится подать в суд. Завтра,11.02.2014, состоится собрание в консерватории, на эту тему, и скорее всего будут уходить от темы посредством запугивания судом!!!
Анна Чурикова
14 февраля 2014, 18:45
Здравствуйте.
Не вдаваясь в детали (это очевидно дело очной консультации с юристом, адвокатом), проконсультирую вас в целом, по общим моментам.
На основании ч. 1, 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ, клевета - это уголовно наказуемое деяние:
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов и т.д.
Здесь «пострадавшему» необходимо доказать, что распространитель распространял заведомо для себя ложные сведения, т.е. буквально то, что вы знали, что это «неправда», и, при этом, распространяли все как «правду». А как можно, в вашем случае, доказать, что вы знали о том, что эта информация не соответствует действительности? Вы же могли заблуждаться, например, и искренне верить, в то, что так и есть…
Вопрос также может быть решен в порядке гражданского судопроизводства посредством подачи иска, например, о защите репутации – это, если речь идет о репутации организации (юр. лица, каковым консерватория является), либо о защите чести, достоинства и репутации человека, например, ректора. Также, при этом может быть заявлено требование о компенсации морального вреда.
Статья 152 Гражданского кодекса РФ:
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Так что, делайте предварительные выводы и оценивайте перспективы. Последнее слово, конечно, останется за судом, если конфликт туда перейдет. Главное, всем инициаторам этой темы, следует, четко ориентироваться во всех фактах, событиях и именах их участников (дата, период времени, что происходило, кто присутствовал – ФИО, контактные данные).