Журналистам инкриминируется административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст 20.2 КоАП

Ответ на третий вопрос. Видеозапись скрытой видеокамерой должна быть признана судом как недопустимое доказательство. Видеозапись скрытой камерой была получена в нарушении закона. О ведении видеосъемки лица не были предупреждены.

Ответ на четвертый вопрос.

Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (с изменениями и дополнениями)

Ст. 2: пункт 6. пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации;

Одиночное пикетирование проводится без предварительных согласований (ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона)

По поводу вопроса «Может ли считаться размещение информации в сети об одиночных пикетах организацией этих самых пикетов» - в законе не сказано. Поэтому на этот вопрос однозначно ответить сложно.

Ответ на пятый вопрос.

Такого быть не может, это процессуальное нарушение.

КоаП Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/28/#ixzz3Taq87p6Q

Ответ на второй вопрос.

Да, Вы имели право заявлять ходатайство о привлечения защитника для оказания юридической помощи.

Кодекс об административных правонарушениях (далее – КоАП)

Статья 25.5. Защитник и представитель

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/25/#ixzz3TaW45B9S

Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/24/#ixzz3TaS04pco

В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства Вам должны были в соответствии с ч. 2. ст. 24.4. КоАП РФ, вынести письменное определение.

 Добрый день!

По вопросам по порядку.

1. В суд всегда вызывают повесткой.

повестка, для вызова лица привлекаемого к административной ответственности, должна соответствовать форме №52 «Судебная повестка по административному делу» утверждённая Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003г. №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде». Указанная Инструкция устанавливает единую систему всего документационного производства, обязательную для всех работников районного суда (п.1.1 Инструкции).

Согласно п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при ВС РФ №36 от 29.04.2003г., судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»» (Скачать документ). Как следует из данной нормы, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» №343.

Согласно п.1.3 указанных Требований - заказные письма и бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении, бланк уведомления о вручении прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес. На адресной стороне заказных писем и бандеролей отправитель должен нанести штамп «Судебное».

Документ Вам прикладываю.

Это первое процессуальное нарушение.