Осуждение невиновных граждан по сфабрикованному уголовному делу

Добрый день!

Обратитесь за защитой к Уполномоченному по правам человека в Новосибирской области. Официальный сайт www.upch.nso.ru

Также можно привлечь внимание СМИ (местные газеты, телевидение) к Вашей проблеме.

Можно также обратиться в приемную депутата по Вашему округу (обычно при таких приемных существуют специальные юридические отделы, которые помогут грамотно и бесплатно составить жалобы в разные инстанции).

Также можно привлечь максимальное число общественности и просто неравнодушных граждан.

Всего доброго!

Здравствуйте !!! Я мать К,Е,В  Клименко Наталья Григорьевна, год назад обращалась за помощью к Уплномоченному по правам человека по Новосибирской области, на что получила ответ ,, мы не имеем права вмешиваться в уголовные дела,, 26 декабря в газете ,,Момент истины,,Новосибирск была опубликована статья ,,Зачистка по-чистоозерски,или презумция виновности,, журналисткое расследование журналиста Андрея Цивилева, Я шесть лет бьюсь за  восстановление справедливости ,мой сын со своим двоюродным братом отбывают срок за преступление которого не было ! Парень утонул сам у него была степень опьянения 3,14 промиле. у ребят у обоих есть алиби, они находились в разных местах, и есть у каждого  свидетели, подтверждающие алиби, а следователь не проверил алиби , он и на суде ответил на вопрос судьи,, почему не проверили алиби?,,-,,НЕ ПОСЧИТАЛ НУЖНЫМ ,,

Мы обращались в многочисленные инстанции,вплоть до Президента(до него лично письма не доходят!),безрезультатно!
Никто в судебные дела "не вмешивается",а Ген. прокуратура отвечает,что всё хорошо,всё по закону.
Но ведь нет законов,которые бы позволяли невиновных граждан делать виновными!!!

Никто "не вмешивается",а невиновные люди уже шестой год находятся в заключении.
Мы верим и надеемся,что общество нам поможет...

Добрый день!

Нашла в интернете такой сайт http://www.antisud.com/ и

http://www.antisud.com/lib/?id=84

А это Международный благотворительный фонд «Защитник»http://nadzor.org/ и  http://nadzor.org/tag/nezakonno-osuzhdennyie/

Возможно, Вам пригодится

Спасибо.

Здравствуйте, Галина!

Вообще, у вас был адвокат по уголовным делам?

И посмотрите вот этот сайт http://europeancourt.ru/poluchit-konsultaciyu/

по подаче жалобы в ЕСПЧ.

Конечно же был,он подавал кассационную и надзорные жалобы.

Галина!

Если все этапы рассмотрения уголовного дела пройдены, включая надзорное обжалование приговора, т.е. на территории этой страны вы сделали все, что смогли. Тем более привлекали и СМИ, и к уполномоченному по правам человека обращались. Тогда у вас остался ЕСПЧ – европейский суд по правам человека.

Только, вам нужен очень хороший адвокат по уголовным делам, который сможет и жалобу в ЕСПЧ подать.

Но ведь срок давно истёк!
Или есть возможность и сейчас обратиться в ЕСПЧ???
Мы надеемся на помощь общественности...

И как долго ещё наша заявка на общественное расследование будет находиться на стадии "ожидает проверки"?!?

Галина, заявку на прием материала в расследование рассматривают другие специалисты. Эксперты в разделе Консультации, дают только консультации, в расследование принимают тему, которая вызывает общественный интерес, не личную ситуацию гражданина, а именно общественный интерес, например, вырубка леса, застройка парковых зон, передача в частную собственность берега озер и рек.

На сайте указан адрес для писем, вы со своим вопросом туда обратитесь.

Галина, общественность вам в этом деле точно не поможет. И вы использовали все способы обжалования в этой стране, у вас остался один ЕСПЧ.

Про сроки ни чего не подскажу,  я не специалист в этой области. Хотя, возможно существенно, что с 01.01.2015 отменены сроки подачи кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам:

"11 января 2015 года, вступил в силу Федеральный закон от 31.12.2014 г. № 518-ФЗ, которым внесены изменения в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаны утратившими силу отдельные положения законодательных актов Российской Федерации.

Данные изменения отменяют годичный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам, а так же признаются утратившими силу отдельные положения законодательных актов Российской Федерации, согласно которым лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществившие его не в полном объеме, не могли обжаловать такие судебные решения после 1 января 2014 года.

Как указали авторы законопроекта в пояснительной записке к нему, ограничение права на обжалование определенных решений соответствующим лицом не может способствовать укреплению режима законности, исправлению допущенных ошибок. Для обжалования необоснованных и незаконных решений в целях улучшения положения осужденного никаких сроков в принципе не может быть. Верховный Суд Российской Федерации, осуществляя свое конституционное право на судебный надзор за деятельностью судов, не должен быть ограничен временем на устранение и пресечение очевидной несправедливости, неоправданной жестокости и т.д."

Я вам, поэтому и дала ссылку на сайт, где дают консультацию по ЕСПЧ.

Ваше дело сложное, тем более был адвокат, тем более вы прошли в этой стране все инстанции, а поэтому, чтобы юристу давать вам консультации, нужно взять у вас все материалы дела, изучить их, а потом давать консультацию.

Все остальное, что вам написали, это просто предположение о том, что возможно, вы какие-то инструменты защиты, инстанции не использовали и не прошли.

Выяснили, прошли все в РФ. Значит, остается только ЕСПЧ. Про сроки вам может только юрист объяснить, тем более с этими изменениями с 01.01.2015 в УПК РФ. Я в этом не разбираюсь и не понимаю, но возможно, эта отмена сроков и дает вам возможность обратиться в ЕСПЧ.

Я понимаю вас, это крик о помощи, т.к. вы уже не знаете в какие «двери» вам стучать. Но наша консультация без изучения материалов дела, выглядит просто как психологическая поддержка. Вам нужна именно реальная консультация специалиста, который изучит все документы дела. В рамках сайта это не возможно.

Здравствуйте!
Можете ли вы посоветовать сильного адвоката?

Виктория!
Так почему же  вы не направите нас к "другим специалистам"?
Вы очень ошибаетесь,считая тему "НЕЗАКОННО ОСУЖДЁННЫЕ" нашей"личной проблемой"!!!Это уж точно ПРОБЛЕМА ВСЕГО ОБЩЕСТВА!!!
В здоровом обществе невиновные люди не попадут за решётку,а если и попадут,то будут вскоре освобождены, а виновные понесут ответственность.Мы же уже почти шесть лет боремся за освобождение АБСОЛЮТНО НЕВИНОВНЫХ граждан(Клименко Е.В. и Клименко П.С.),столкнувшись с вопиющим беспределом в "правоохранительной" системе,бьёмся о непробиваемую стену коррупции,безрезультатно!!!
И вы считаете это нашей "личной проблемой"?!?
А вы думаете,что там,за решёткой, находятся только вышеназванные граждане?Тоже очень ошибаетесь!!!
Это огромная ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРОБЛЕМА!!!
Любой достойный "эксперт" может разоблачить,что данное "уголовное" дело сфабриковано,в нём нет ни события преступления,ни одного допустимого доказательства(и вещественного тоже!),ни одного настоящего свидетеля,а экспертиза ...это сплошной бред,основана на догадках и домыслах.В деле огромное количество грубейших нарушений основных законов страны!!!
Мы вам уже сообщали,что мы уже обращались во все инстанции,куда только можно,бесполезно!!!Так что,те адреса,которые вы нам предложили ...это не решение ПРОБЛЕМЫ.
Тут необходимо настоящее,независимое ОБЩЕСТВЕННОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ во имя будущего детей,во имя будущего страны.Могут и ваши дети оказаться в такой ситуации.


--

Нам непонятно...
Наша заявка на общественное расследование всё ещё "ожидает проверки"???

Галина, я не хотела задеть ваши чувства. Я вам просто постаралась объяснить, почему долго висит ваша тема в разделе Расследования.

И поэтому порекомендовала обратиться на почту сайта, чтобы узнать точнее.

Наши эксперты насколько было возможно дали консультацию, не видя документов. Направить вас к другим экспертам, это нужно знать точно очень хороших специалистов по уголовным делам, которые не просто изучат все материалы, но и проведут еще и сами расследование, тем более такой срок уже во времени прошел. 

Если бы такие специалисты у нас были, то думаю, любой бы из экспертов вам рекомендовал. У меня лично, таких специалистов, нет, поэтому я и не буду давать ложных надежд, а еще предлагать вам специалиста, на которого вы потратите деньги в пустую, оставшись с отрицательным результатом.

Виктория!
Кто является шефом на сайте?

Виктория!
Наши чувства тут вообще ни причём,также как и не имеет значения в какой раздел сайта мы обратились.Можно без проблем направить в нужный "раздел".
Проблема  заключается в том ,что осуждены АБСОЛЮТНО НЕВИНОВНЫЕ люди,а защитить их некому!
Между прочим, документы мы на ваш сайт уже высылали (на имя Черкасов В.),но реальной помощи не получили.
 

Извините за беспокойство,нашла сама...

Галина, но ведь бывают случаи, когда просто эксперты помочь не могут. К сожалению, в вашем случае мы не помогли, и я это признаю, как вам еще помочь, я лично не знаю, а поэтому считаю, если буду давать пустые советы или отправлять куда-то, зная, что результата вы не получите, не вижу смысла, т.к. моя цель помочь, а не вредить вам, и не отнимать напрасно у вас время.

Виктория!
Дальнейшие  наши письма не принимайте ,как обращение к вам лично.
Мы просто хотим воспользоваться возможностью выставить документы в открытом виде.
Мы надеемся, что найдутся люди,которые помогут освободить невиновных.

Открываются ли прикреплённые файлы?

Предлагаем вниманию общественности некоторые фрагменты вышеназванного сфабрикованного дела:
 

Продолжение

РАЗОБЛАЧАЮЩИЕ ФАКТЫ  ( ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18.июня 2010  г. Новосибирск ):    

В кавычках приведены цитаты из приговора.

1) "находясь на берегу котлована" ...но,

суд не доказал ,что братья Клименко находились на котловане в момент случившегося!!!
Есть многочисленные свидетели(их фамилии есть в протоколе судебных заседаний),что братья Клименко(осуждённые) находились совершенно в разных местах и в этот день вообще не были на котловане!!!Единственными"свидетелями" в деле являются братья Бровановы(остальные "свидетели " свидетельствуют ни о чём!!!).
В деле есть множество свидетелей(их фамилии есть в протоколе судебных заседаний!)о том,что братья Бровановы сначала,до встречи с Черепановым, сообщили о том,что Любченко ,будучи пьяным,(со степенью опъянения  в 3,14 промилле) сам утонул при купании и НЕТ НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЯ ,КТО БЫ ВИДЕЛ,ЧТО БРАТЬЯ КЛИМЕНКО БЫЛИ В ДЕНЬ СЛУЧИВШЕГОСЯ НА БЕРЕГУ КОТЛОВАНА !!!
Из протокола областного суда следует,что участковый назвал единственного "свидетеля"  Хроменко А.C. (стр.53),
но на суде Хроменко А.С.сказал,что он такого не говорил!!!(стр.91 протокола суда)!!!То есть нет свидетелей кто, бы видел,что братья Клименко были в день случившегося на берегу  котлована а это означает,что не было братьев Клименко на берегу котлована,не было никакого "убийства"!!!
Именно после встречи с Черепановым, братья Бровановы  поменяли свои показания,превратив несчастный случай в "убийство".
Сам же Черепанов во время случившегося не был на месте проишествия,следовательно не имеет права утверждать об этом!

Отсюда по всем законам логики следует,что  сочинил эту "криминальную" историю сам Черепанов A. Н.!!!

2)"удар ногой,обутый в ботинок"...
 
  суд не доказал, что Клименко Пётр был обут в ботинки.Зато есть свидетели (их фамилии есть в протоколе судебных заседаний) ,что в этот день он имел на ногах шлёпки.

3)"находившегося в бессознательном состоянии"(повторяется  в приговоре многократно!)...но,

сам эксперт на суде подтвердил,что у трупа невозможно определить,находился ли он перед смертью в сознании или без сознания.(стр.139) т.е. суд  не доказал, что утонувший Любченко перед смертью находился в бессознательном состоянии!!!

4)"Вещественные доказательства"...,

 ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ДЕЛЕ ВООБЩЕ НЕТ,О НИХ ДАЖЕ РЕЧИ НА СУДЕ НЕ БЫЛО!!!
В приговоре перечислены  ВЕЩИ утонувшего,а не вещественные доказательства!!!

Обобщение:

Суд НЕ ДОКАЗАЛ,что братья Клименко  во время случившегося находились на берегу котлована,что Пётр Клименко нанёс "удар ногой,обутой в ботинок",что утонувший был перед смертью"в бессознательном состоянии" и не предоставил никаких вещественных доказательств вины осуждённых, но ОСУДИЛ братьев Клименко на 13 и 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима...ЗА ЧТО???



 

Приложение

Без изучения материалов дела дать консультацию действительно невозможно. Вы указали, что кто-то Вам предложил заплатить 1 млн. руб. за закрытие дела. Если это требование исходило от должностного лица, расследовавшего уголовное дело, иным образом причастного к расследованию, то в действиях такого лица усматривается вымогательство взятки, что квалифицируется пп. "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ. Возможно даже у Вас есть свидетели, слышавшие это требование. Таким обоазом, лицо, требовавшее от Вас взятку, имеет возможность прекратить дело ввиду каких-то недоработок следствия. Из Ваших пояснений следует, что таких нарушений было много, в т.ч. факты фальсификации. При проверке сведений, указанных в таком заявлении, могут быть выявлены факты фальсификации доказательств, понуждения к даче показаний и т.п. (ст.ст.299-309 УК РФ). В этом случае  можно было воспользоваться другим институтом процессуального законодательства - возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Ч. 3 ст. 413 УПК РФ к таким обстоятельствам относит установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного, несправедливого приговора; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия следователя, прокурора, судьи.

Преступления, совершенные сотрудниками органов внутренних дел, в соответствии с п. "в" ст. 151 УПК РФ расследуются Следственным комитетом. Туда и следует написать заявление о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства взятки. Но в заявлении необходимо (!!!) указать хоть какие-то доказательства. Крик души здесь не поможет.

Вряд ли поможет ЕСПЧ: там тоже нужны доказательства.

Проблема заключается в том, что для того,чтобы возобновили дело по вновь открывшимся обстоятельствам,необходимо СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ о том,что были нарушения,а получить судебное решение у того же суда,который и засудил невиновных людей,конечно же,невозможно.Подали в суд на участкового,ни ответа,ни привета! При повторении обращений,суд письма не читает и удаляет.
Доказательств о том,что дело сфабриковано, у нас предостаточно, и мы можем их предоставить...

Насчёт предложения о взятке:конечно же они не дураки(простите за выражение!),это было сказано тихо,один на один,в самом начале дела,а это прошло уже пять с половиной лет и доказать это практически невозможно...

Маргарита,здравствуйте!
Поскольку факт вымогательства взятки доказать практически невозможно,мы отодвинули его в сторону(до поры, до времени).В деле кроме этого есть множество разоблачающих фактов,позволяющих доказать,что данное "уголовное" дело является 100% сфабрикованным.Мы покажем общественности эти неопровержимые факты.

А это одно из обращений в Генеральную прокуратуру:

Генеральному прокурору Российской Федерации Чайка Юрию Яковлевичу(ЛИЧНО!)

Уважаемый Юрий Яковлевич !!!        
                                                                                                                                                                                                            уголовное дело 2-028\10  ( В Верх. суде 67-011-7сп)

Просим  завести уголовное дело против сотрудника полиции Черепанова А.Н.,который сфабриковал против  двух абсолютно невиновных граждан нашей страны (Клименко Е.В. и Клименко П.С.) вышеназванноe уголовное дело,предоставив следствию и суду заведомо ложную информацию,лжесвидетелей и недопустимые доказательства.

РАЗОБЛАЧАЮЩИЕ ФАКТЫ:


1) В деле ОТСУТСТВУЕТ МОТИВ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!
 Сочинили "криминальную" историю про флэшку...А флэшку-то взял у Любченко Пётр Клименко.Какой же мотив "преступления" у Евгения Клименко?
А он то причём??? Зачем ему убивать Любченко???Он его видел один раз в жизни(утром 22 августа),а вечером он утонул.Где мотив "преступления"??? Просто так,взял и убил???
Засудили человека,у которого даже МОТИВА К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ БЫЛО!!!

2) В деле  ВООБЩЕ НЕТ НИКАКИХ  ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!

Утверждая,что братья Клименко с Любченко и Бровановыми "распивали вместе спиртные напитки", ПОЧЕМУ не предоставили отпечатки пальцев на стаканах(ну  уж обязательно должны быть!) или какие-либо другие вещественные доказательства???

3) В деле  ВООБЩЕ НЕТ  НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!

Следствию было предоставлено единственное( недопустимое!!!) "доказательство"...это показания братьев Бровановых,но...

а) При первой встречи  Черепанова с Бровановым Юрой Черепанов сам сказал,не имея свидетелей,что видели,что на котловане были ещё и братья Клименко.Заметьте,что не Юра сказал Черепанову,а наоборот Черепанов сказал Брованову Юрию(стр.47 протокола).Следовательно,один из братьев Бровановых  вообще не является "свидетелем"!

б) Братья Бровановы были пьяными(пили наравне с Любченко,у которого была степень опьянения 3,14 промилле) в момент случившегося.Можно ли верить пьяным свидетелям, тем более взять эти "показания"за основу обвинения?!?

в) До встречи с Черепановым братья Бровановы сначала сказали всем , в том числе и своим родителям,что Любченко сам утонул при купании,а потом ,именно после встречи с Черепановым поменяли показания. Можно ли верить "свидетелям",которые сегодня говорят одно,а завтра другое?

г) А может братья Бровановы сами убили Любченко,(если бы это было бы убийство!),а перевели стрелки на братьев Клименко?
То есть , братья Бровановы являются заинтересованными лицами и их показания нельзя брать за основу обвинения!!!

 Для подготовки к даче ложных показаний Черепанов спрятал  братьев Бровановых на несколько месяцев,увёз их из села.

Следовательно,исходя из всего этого, показания братьев Бровановых являются недопустимым "доказательствoм",которoе непозволительно принимать ещё и за основу обвинения!!!

4) ГЛАВНЫЙ РАЗОБЛАЧАЮЩИЙ ФАКТ:

Единственными"свидетелями" в деле являются братья Бровановы(остальные "свидетели " свидетельствуют ни о чём!!!).
В деле есть множество свидетелей(их фамилии есть в протоколе судебных заседаний!)о том,что братья Бровановы сначала,до встречи с Черепановым, сообщили о том,что Любченко ,будучи пьяным,(со степенью опъянения  в 3,14 промилле) сам утонул при купании и НЕТ НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЯ ,КТО БЫ ВИДЕЛ,ЧТО БРАТЬЯ КЛИМЕНКО БЫЛИ В ДЕНЬ СЛУЧИВШЕГОСЯ НА БЕРЕГУ КОТЛОВАНА !!!
Из протокола областного суда следует,что участковый назвал единственного "свидетеля"  Хроменко А.C. (стр.53),
но на суде Хроменко А.С.сказал,что он такого не говорил!!!(стр.91 протокола суда)!!!То есть нет свидетелей кто, бы видел,что братья Клименко были в день случившегося на берегу  котлована а это означает,что не было братьев Клименко на берегу котлована,не было никакого "убийства"!!!
Именно после встречи с Черепановым, братья Бровановы  поменяли свои показания,превратив несчастный случай в "убийство".
Сам же Черепанов во время случившегося не был на месте проишествия,следовательно не имеет права утверждать об этом!

Отсюда по всем законам логики следует,что сочинил эту "криминальную" историю сам Черепанов A. Н.!!!

Кроме того есть множество свидетелей,что братья Клименко находились в это время совершенно в разных местах,далеко друг от друга(их фамилии есть в протоколе судебных заседаний!)

5) Следствие,которое должно было разоблачить ложь ещё на стадии следствия,отклонило важное  доказательство невиновности братьев Клименко...объяснительные братьев Бровановых в присутствии  депутатов и отца,где они утверждают о том,что Любченко сам утонул при купании,и видеозапись,подтверждающюю эти объяснения!
Утверждение следствия о том,что братья Бровановы "боялись" братьев Клименко также является ложью,т.к. это проводилось в присутствии депутатов и отца!!!
Возникает вопрос:"А своих родителей они тоже боялись,когда сообщили им,что Любченко утонул???"

6) Черепанов (вместе со следствием)  утверждает,что это было "убийство",а на теле Любченко были обнаружены "лёгкие телесные повреждения,не причинившие вреда здоровью".Как это понимать?
Кроме того,у трупа невозможно определить находился ли человек перед смертью в бессознательном состоянии или нет(стр.139)!!!

7) В деле есть очень важное показание свидетеля Дворянинова В.Н.(стр. 73 протокола судебных заседаний)которое суд оставил без внимания Он,кстати,приходится родственником  утонушего Любченко  и братьям Бровановым( важно: это не наш свидетель!).Из этого показания следует,что братья Бровановы изменили свои показания  ПОД ДАВЛЕНИЕМ сотрудников милиции!!!..Как можно было этот факт не принять во внимание очень даже непонятно!!!

Непонятно также, ПОЧЕМУ прокурор подписал 100% сфабрикованное обвинительное заключение,где нет ни события преступления,ни доказательств,ни свидетелей, а результаты экспертизы противоречивы и основаны на предположениях( при желании легко разоблачить ,что и экспертиза тоже сфабрикована!).

Просим пресечь преступную деятельность вышеназванного сотрудника полиции и способствовать освобождению абсолютно невиновных граждан(Клименко Е.В. и Клименко П.С.) ,которые уже шестой год незаслуженно находятся в заключении,
Просим в ближайшее время пересмотреть преступно сфабрикованное уголовное дело 2-028\10  ( В Верх. суде 67-011-7сп)    
в связи  с новыми (вновь открывшимися обстоятельствами).


Прилагаю:

стр.47, 53,73,91,139 протокола суда

 Цитель Г.Г.  и многочисленные родственники...

  Доверенность моего подзащитного ( 54 A A 1506261) прилагаю к данному обращению.

23.04.2015

Приложение

А это один из характерных ответов прокуратуры

Вам необходимо обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства взятки в отношении лица, которое  за 1 млн. руб. предлагало прекратить уголовное дело. Если у Вас есть доказательства фальсификации доказательств по уголовному делу, то можете в этом же заявлении о возбуждении уголовного дела указать их. Если в ходе следствия этот факт подтвердится, вместе с этим будут выявлены факты фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении Вашего сына, то это дело будет рассматриваться судом, а не пересматриваться старое уголовное дело. Возможно, что по фактам фальсификации в рамках нового уголовного дела кому-то из должностных лиц будет предъявлено обвинение наряду с обвинением в вымогательстве взятки. В этом случае может последовать обвинительный приговор, который и будет после вступления в законную силу являться основанием для пересмотра дела в отношении Вашего сына по новым обстоятельствам. Голословные обвинения без доказательств не имеют смысла. Попытайтесь найти свидетелей, слышавших требование о передачи взятки, либо видевших отсутствие насилия со стороны Вашего сына в отношении утонувшего, либо то, что свидетели по делу, первоначально дававшие показания в пользу сына, в силу чего-то изменили свои показания и т.п.

Такое заявление о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства взятки можете подать Вы сами, поскольку это требование, как следует из Вашего сообщения, было адресовано Вам. Если изложенные Вами факты в ходе проверки найдут подтверждение, то, возможно, следственные органы признают Вас потерпевшей. Данный статус предоставит Вам некоторые полномочия, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, и Вы в некоторой степени сможете влиять на ход расследования путем заявления ходатайств и т.п. и контролировать его основные стадии.

Вымогательство взятки в крупном размере является тяжким преступлением, срок давности привлечения к ответственности в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 10 лет со дня совершения преступления. Начало течения срока - с даты, когда была Вам высказана угроза посадить сына, если не будет дана взятка. Пока Вы - единственный свидетель, а это уже какое-то доказательство. Может быть, есть какие-то косвенные доказательства. И потом, Вы сказали, что ОНИ не дураки и требовали взятку один - на -один? Прошло 5 лет. Отношения между людьми меняются: вчера соучастники преступления, сегодня - враги..., а, стало быть, свидетели. В отсутствие сведений о фактических обстоятельствах дальнейшие рекомендации непрофессиональны.

Маргарита, автор выше прикрепила документы, обратите внимание пжлст

Галина, Вы указали, что ребята во время утопления потрепевшего находились в другом месте. В решении суда я вообще не обнаружила исследования алиби ребят (показания свидетелей или иные доказательства) относительно того, что они в это время были в другом месте. По возможности, укажите эти доказательства. Сообщите также, какие инстанции прошло дело: дату и время вынесения постановлений соответствующей инстанцией.

 Маргарита,здравствуйте!
Дело в том,что никто и не исследовал алиби подсудимых,а все важные доказательства стороны защиты были игнорированы,а ходатайства отклонены.Имеются лишь показания свидетелей(стр.62,111,108 протокола суда)

Cледствие и суд  поверили единственным пьяным "свидетелям" (братьям Бровановым) и не приняли важнейшее доказательство НЕВИНОВНОСТИ братьев Клименко...это объяснительные братьев Бровановых( а также видеозапись!) о том ,как на самом деле произошёл этот несчастный случай.В тот момент Любченко был пьян( со степенью опьянения 3,14 промилле) и пошёл с братом купаться,поплыл "наперегонки".

Удтверждение о том,что братья Бровановы "боялись" братьев Клименко являются ЛОЖЬЮ,т. к. эти объяснительные  они писали В ПРИСУТСТВИИ ДЕПУТАТОВ И ОТЦА.
 Cуд не опросил депутатов и отца в каких условиях были получены эти объяснительные,имел ли факт давления на свидетелей.

Кроме того,возникает вопрос: А своих родителей они тоже боялись,когда сообщили им о том,что САМ УТОНУЛ при купании.

Продолжение:

Продолжение:

Кассационное определение  от 24.02.2011
Надзорная жалоба от 14.10.2013
 

Клименко Евгений в момент случившегося находился дома в с. Романовка, а Клименко Пётр в селе Мухино у Кузмичёвой Марины.

Галина, прошу прислать скан-копию судебного заседания и приговор в полном объеме, а не выдержки. Если у Вас есть еще какие-то скан-документы по делу, пришлите на почту pme777@bk.ru. Размещаемые Вами выдерки из судебных документов не дают полной картины всех обстоятельств. Отвечу на сайте тактактак.  

Спасибо,конечно же вышлю...

Маргарита,здравствуйте!
Я пыталась отправить вам документы по указанному вами адресу,но компьютер показывает"некорректный адрес",проверьте пожайлуста адрес...

Извините, Галина, давно не проверяла переписку по этомц вопросу. Направьте приговор суда в мой адрес: pme7@bk.ru.

На практике столкнулась с тем, что проблем с плохим доказываением очень много. 

Удивительно!!!     Непонятная тишина...
144 эксперта,39 организаций,а заняться проблемой"НЕЗАКОННО ОСУЖДЁННЫЕ"некому?!?
У вас что детей и внуков нет?!?
Называетесь "правозащитной организацией"...

Уважаемые Дамы и Господа!

Обращаемся к вам с ВЕЛИКОЙ ПРОСЬБОЙ О ПОМОЩИ.
Вот уже ШЕСТЬ ЛЕТ и 7 месяцев в заключении находятся АБСОЛЮТНО НЕВИНОВНЫЕ граждане нашей страны( Клименко Е.В. и Клименко П.С.).

Клименко Евгений Валерьевич(1986 года рождения.Новосибирская обл. Чистоозёрный р-н,с. Романовка)

В мае 2009 года пришёл из армии с очень хорошей характеристикой ,где служил РОДИНЕ в
ДЕСАНТНЫХ ВОЙСКАХ ,чем очень гордился... Занимался спортом и ничего
никому плохого не сделал...
А в августе того же года (через три месяца после армии!) РОДИНА упрятала его вместе с двоюродным
братом(Клименко П.С.) за рещётку,обвинив их в совершении "убийства"
,которого они не совершали и которого вообще не было!!!

Совершенно точно известно, что "уголовное" дело было 100% сфабриковано
"правоохранительными" органами,но КАК и ПОЧЕМУ(?!?) такое дело не было
разоблачено Областным и даже Верховным судами...это вообще непонятно!!!

В деле НЕТ НИ МОТИВА"преступления",НИ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ(произошёл несчастный случай!),НИ ОДНОГО допустимого ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ (и вещественного тоже!),экспертиза основана на домыслах и догадках,а на суде находились лжесвидетели со стороны обвинения и подсадные утки вместо присяжных.
Следствие и судебное разбирательство проходили в условиях вопиющих нарушений основных законов России.Если бы законы соблюдались,такого бы не произошло!
В деле имеется МНОЖЕСТВО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,что дело является полностью СФАБРИКОВАННЫМ,которые мы готовы вам предоставить.

Всё обвинение было построено на показаниях братьев Бровановых, а в феврале этого года один из братьев Бровановых(другого уже нет в живых) пришёл к родителям Евгения Клименко и просил прощение за то ,что ему пришлось дать ложные показания во время следствия и судебного процесса по этому делу.
При этом он утверждал,что сделал это не по своей воле,а под давлением  участкового Черепанова А.Н. и других работников "правоохранительных" органов.
При этом в ходе следствия их (вместе с братом Сергеем,которого уже нет в живых) подвергали жестокому избиению и заставляли говорить,что братья Клименко были на котловане и убили Любченко.
На самом деле не было братьев Клименко на котловане во время случившегося, а следовательно они не убивали Любченко,а потому и являются НЕВИНОВНЫМИ...Любченко,будучи пьяным(со степенью опьянения 3,14 промилле)САМ УТОНУЛ ПРИ КУПАНИИ.
Кроме того,Брованов Юра рассказывал о том,что все эти годы его мучала совесть о том,что ему пришлось оговорить невиновных людей.
Потому он решил рассказать всю правду и пришёл просить прощения...
У нас имеется аудиозапись этого разговора между Бровановым Юрой и Клименко Натальей(мать осуждённого Клименко Е.В.),что является важнейшим доказательством АБСОЛЮТНОЙ НЕВИНОВНОСТИ БРАТЬЕВ КЛИМЕНКО( Клименко Е.В. и Клименко П.С.),которые УЖЕ СЕДЬМОЙ ГОД находятся в заключении.

Очень просим вас,ПОМОГИТЕ ОСВОБОДИТЬ НЕЗАКОННО ОСУЖДЁННЫХ...

Цитель Г.Г.  и многочисленные родственники...


Прилагаем: аудиозапись разговора  файл от 15.02.2016

21.04.2016



 

Аудиозапись разговора Клименко Н. Г. и Брованова Юрия    ПРИЗНАНИЕ...

Высылаем вам и другие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕВИНОВНОСТИ братьев Клименко:

Комментарии к приложенным разоблачающим страницам протокола суда уголовного дела 2-028\10  ( В Верх. суде 67-011-7сп):
Нумерация страниц снизу.

Стр.73  
Показание на суде ИХ свидетеля(Дворянинова В.Н)
является доказательством следующих фактов:
1)Любченко Алексей УТОНУЛ САМ,никто его не убивал!!!
2)Сотрудники милиции(Черепанов) ЗАСТАВЛЯЛИ братьев Бровановых дать показания о том,что братья Клименко были на котловане.
3) Братья Бровановы подвергались УГРОЗАМ со стороны сотрудника милиции(Черепанов) "если не посадят Клименко,то посадят Бровановых".

Суд на это не обратил никакого внимания

стр.47
 Является  доказательством того,что:
1)Во время написания ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫХ и видеозаписи от 28.08 2009 НИКАКОГО ДАВЛЕНИЯ со стороны родственников обвиняемых на братьев Бровановых НЕ БЫЛО!!!
2)Во время первой встречи  НЕ  Брованов Юра сказал Черепанову, а Черепанов САМ сказал Юрию,что "ВИДЕЛИ",что на котловане  братья Бровановы были не одни.
Возникает вопрос А КТО ВИДЕЛ???(ответ последует ниже)
Сам же Черепанов там не был во время случившегося!

Суд на это не обратил никакого внимания

стр. 53
На вопрос А КТО ВИДЕЛ Черепанов назвал единственного "свидетеля"    Хроменко Александра,что ОТ НЕГО он услышал,что  на котловане было 5человек  т. е. были также братья Клименко во время случившегося.

Стр.91
Хроменко Александр сказал на суде,что он НЕ ГОВОРИЛ Черепанову от том,что братья Клименко были на котловане,
а следовательно, Черепанов сам сочинил криминальную историю,в которой обвинили братьев Клименко в "убийстве", которого они не совершали и которого вообще не было!
 Тем не менее,суд не услышал,что Хроменко Александр сказал,что он такого не говорил,его показания  приняли как свидетеля стороны обвинения.
Суд отклонил ходатайство нашего адвоката о признании показаний  Хроменко А.(как свидетеля обвинения ) НЕДОПУСТИМЫМИ.

Стр.58
Является  доказательством того,что:
Любченко УТОНУЛ САМ при купании и НИКТО ЕГО НЕ УБИВАЛ.
Об этом Сергей Брованов говорил сотруднику милиции Усову К.Ю.,который и сообщил суду этот факт!
Суд не поверил многочисленным нашим свидетелям,что братьев Клименко вообще не было в этот день на котловане.Получается ,СУД И СОТРУДНИКУ МИЛИЦИИ НЕ ПОВЕРИЛ!!!

Стр.139
У трупа НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ был ли человек перед смертью в сознании или без сознания.Об этом сообщил суду сам эксперт(ЧернякВ.А.)
Так ПОЧЕМУ же в обвинительном приговоре многократно повторяется,что Любченко был  в "бессознательном состоянии".

Стр.82
Свидетельствует о том,что Брованов Юра ПОДПИСАЛ протокол проверки показаний на месте,НЕ ЧИТАЯ ЕГО!!!
Это не помешало суду взять показания Братьев Бровановых  за основу обвинения.

стр.57

Когда к Брованову Юрию приехали для разговора два сотрудника милиции(УсовК.Ю.и ЧерепановА.Н.),он почему-то захотел разговаривать только с Черепановым.ПОЧЕМУ???

ВСЕ ЭТИ ФАКТЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О ТОМ,ЧТО ДЕЛО ЯВЛЯЕТСЯ 100% СФАБРИКОВАННЫМ,А АБСОЛЮТНО НЕВИНОВНЫЕ ГРАЖДАНЕ( Клименко Е.В. и Клименко П.С.) НАХОДЯТСЯ В ЗАКЛЮЧЕНИИ...

Настаиваем на скорейшем ПЕРЕСМОТРЕ  ДЕЛА и ОСВОБОЖДЕНИИ НЕВИНОВНЫХ!!!

Цитель Г.Г.  и многочисленные родственники...
 
Доверенность моего подзащитного ( 54 A A 1506261) прилагаю к данному обращению.

21.04.2016

Продолжение

Продолжение

Продолжение

Сообщаем вам,что мы выставили видеоролик с аудиозаписью признания Брованова Ю. в социальные сети Беспредел Чистоозерной полиции или признание Брованова Юрия  и предоставили общественности все подробности этого преступно сфабрикованного уголовного дела("Одноклассники").
 

ПРОСИМ О ПОМОЩИ И ПОДДЕРЖКИ...ПОЖАЙЛУСТА...

Галина, с этой записью нелбходимо обращаться в следственный отдел Следственного комитета по месту, где имел место оговор со стороны братьев Бровановых, т.е., вероятно, по месту нахождения отдела полиции, проводившего расследование по уголовному делу.

Мы обратились вот с таким заявлением,но ответа до сих пор нет...


Руководителю следственного Управления С.К. Р.Ф. по НСО,генерал-майору Лелеко А.С. 


                                        уголовное дело 2-028\10  ( В Верх. суде 67-011-7сп)

                                                                                                                                                                                                        

Уважаемый Андрей Сергеевич  !!!   

Просим возбудить уголовное дело в отношении сотрудников полиции Чистоозёрного р-на Н.С.О.  Черепанова А.Н.и других(фамилии их пока неизвестны!) по поводу ПРИНУЖДЕНИЯ СВИДЕТЕЛЯ К ДАЧЕ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ и ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ(ст.302 ч.2 У.К. Р.Ф.,ст.299 У.К. Р.Ф.)и способствовать скорейшему освобождению НЕВИНОВНЫХ.

Сообщаем вам,что в вышеуказанном уголовном деле появились НОВЫЕ,ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,свидетельствующие об АБСОЛЮТНОЙ НЕВИНОВНОСТИ БРАТЬЕВ КЛИМЕНКО( Клименко Е.В. и Клименко П.С.),которые с 22.08.09 находятся в заключении.

Как известно, главными и единственными "свидетелями" в этом 100% преступно сфабрикованном уголовном деле являются братья Бровановы.

Один из братьев (Брованов Юра) 12.02.16 пришёл в дом к родителям Клименко Евгения и просил прощения за то,что ему пришлось дать
ложные показания во время следствия и судебного процесса по этому делу.
При этом он утверждал,что сделал это не по своей воле,а под давлением  участкового Черепанова А.Н. и других работников "правоохранительных" органов.Фамилии этих лиц он не знает,но при  необходимости может опознать.
При этом в ходе следствия их (вместе с братом Сергеем,которого уже нет в живых) подвергали жестокому избиению и заставляли говорить,что братья Клименко были на котловане и убили Любченко.
На самом деле не было братьев Клименко на котловане во время случившегося, а следовательно они не убивали Любченко,а потому и являются НЕВИНОВНЫМИ...
Кроме того,Брованов Юра рассказывал о том,что все эти годы его мучала совесть о том,что ему пришлось оговорить невиновных людей.
Потому он решил рассказать всю правду и пришёл просить прощения...
У нас имеется аудиозапись этого разговора между Бровановым Юрой и Клименко Натальей(мать осуждённого Клименко Е.В.),что является важнейшим доказательством АБСОЛЮТНОЙ НЕВИНОВНОСТИ БРАТЬЕВ КЛИМЕНКО( Клименко Е.В. и Клименко П.С.),которые УЖЕ СЕДЬМОЙ ГОД находятся в заключении.
Осуждены без единого( допустимого!) доказательства,при участии лжесвидетелей,поддельной "экспертизы" и подсадных уток в роли присяжных.

КАК ТАКОЕ МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ???

Просим и требуем незамедлительно принять соответствующие меры по освобождению НЕВИНОВНЫХ И НЕЗАКОННО ОСУЖДЁННЫХ граждан Р.Ф.( Клименко Е.В. и Клименко П.С.)


Просим в ближайшее время содействовать пересмотрению преступно сфабрикованного уголовного  дела 2-028\10  ( В Верх. суде 67-011-7сп)    
в связи  с новыми (вновь открывшимися обстоятельствами).


Цитель Г.Г.  и многочисленные родственники... 
 
Доверенность моего подзащитного ( 54 A A 1506261) прилагаю к данному обращению.
Прилагаем: аудиозапись разговора  файл от 15.02.2016

01.04.2016


 

Галина, в заявлении руководителю СУ СК по НСО нужно было указать номер уголовного дела и следственный орган, расследовавший уголовное дело в отношении Клименко. Вы указали  номер 2-028/10. Обычно уголовные дела не имеют дробных номеров. Рекомендую Вам срочно написать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Черепанова. В начале заявления указываете, что 18.06.2010г. Областным судом Новосибирской области вынесен приговор по делу №2-028/10 в отношении Клименко Петра Сергеевича и Евгения Валерьевича, которым они приговорены к ___лишения свободы. В настоящее время отбывают наказание в _____(указать МЛС). Следствие по уголовному  делу №__________(номер уг. дела, присвоенный следственным органом) велось следователем_____(указать ФИО, наименование следственного органа).  Оперативное сопровождение осуществлял участковый Черепанов (имя, отчество, в каком отделе полиции служит).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу свидетели Бровановы (И.О., место жительства) заявляли, что убийство потерпевшего (ФИО) осуществили Клименко (И.О.) Их показания были единственным доказательством вины Клименко.

"___" ____2016 к матери  Клименко (имя отчество) пришел Брованов (И.О.) и сообщил, что под физическим насилием со стороны участкового Черепанова (И.О.)и других сотрудников отдела полиции №___  Бровановы дали заведомо ложные показания об убийстве потрепевшего __(ФИО) братьями Клименко; на самом деле в момент смерти потерпевшего ___(ФИО) Клименко отсутствовали.

Прошу возбудить уголовное дело в отношении участкового отдела полиции №___ Черепанова (И.О.) и других лиц, принуждавших свидетелей к оговору с применением физического насилия, по  ст.ст. 299, 302 УК РФ.

Приложение: флэш-карта с аудиозаписью.   

Вы обратитесь непосредственно в следственный отдел Следжственного Управления по НСО Следственного комитета, а не в Управление. Во-первых, Управление направит материалы в соответствующий Следственный отдел, во-вторых, их Вашего заявления невозможно понять, в отношении кого возбуждать уг. дело, в каком районе и т.п.

Маргарита,спасибо за советы,обязательно сделаю.
Я исходила из того,что мы уже ранее многократно обращались туда (ещё до появления аудиозаписи) и все данные у них имеются.
Срочно сделаю,как надо.
Спасибо...