Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ Фонд «Так-Так-Так» либо касается деятельности иностранного агента РФ Фонд «Так-Так-Так»
18+
Консультация № 32 162
№ 32 162
РЕШЕНО

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Здравствуйте эксперты. С наступающим Новым годом.

Такой вопрос. 

Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Приговор вынесен несколько месяцев назад.

О приговоре я узнал недавно. В приговоре судья указал на события, которые я не совершал. У меня есть соответствующие доказательства, которые в суде не рассматривались. Данный приговор, используемая в нем формулировка, оказывает существенное влияние в другом судебном процессе. (преюдиция). О приговоре узнал недавно. Сроки обжалования приговора пропущены. Да и собственно наказание осужденному меня устраивает.

Я готовлю апелляцию, с целью опровергнуть формулировку судьи с ходатайством о рассмотрении доказательств имеющихся в деле, которые суд не использовал.

Должен ли я оплачивать в таком случае пошлину? В каком размере? Если я свидетель и меня не устраивает формулировка приговора.....

Спасибо.

8 ответов

Я правильно поняла, что Вас не устраивает установленное судом какое-то обстоятельство дела, и это обстоятельство указано в описательно-мотивировочной части приговора, а не в резолютивной части ( ст.ст.307, 308 УПК РФ)? Если установленное судом обстоятельство влияет на какие-то Ваши права или законные интересы и в этой части приговор является преюдициальным актом для разрешения другого дела, то Вы имеете статус иного лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает права и законные интересы (ст. 389.1 УПК РФ). В этом случае Вы вправе обжаловать приговор суда. 

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, Вы вправе ходатайствовать о восстановлении срока. 

Не забудьте заявить это ходатайство в просительной части ап. жалобы.

Гос.пошлина не уплачивается (ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ).

Вобщем то все верно.

Следователь не вдаваясь в подробности, подготавливая материал для связки слов использовал формулировку которая и является проблемой. Без нее нет мотива преступления.

Судья собственно тоже не рассматривал эту формулировку, просто ее использовал. Поэтому в приговоре дважды встречается эта информация. В начале от следователя и в конце в приговоре.

Вы говорите ходатайствовать в апелляционной жалобе. Я правильно понимаю, что отдельного заявления, т.е. ходатайства подавать не нужно. Просто в ап. жаолбе вконце пишу, что прошу отменить приговор, или изменить формулировку?

Что кстати писать, если приговор меня устраивает, должен ли я в таком случе всеравно просить его отменить? Осужденный уже отбывает наказание в виде исправ. работ.

Давайте рассмотрим проблему с другой стороны. Вы указали на то, что некие обстоятельства, установленные судом, имеют для Вас (свидетеля по уг. делу) преюдициальное значение.

Если то, другое, дело, о котором Вы говорите, является уголовным, то ст. 90 УПК применяется только в отношении лица, совершившего преступление. В соответствии с этой нормой обстоятельства, установленные приговором...признаются судом, следователем... без доп. проверки. При этом приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Таким образом, установленное судом обстоятельство по ранее рассмотренному уг. делу, не является преюдициальным для другого уголовного дела, если Вы не были лицом, участвовавшим в том уголовном деле (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, гражданский истец). 

Если новое дело, о котором Вы говорите, является гражданским, то преюдициальным обстоятельством в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ может быть приговор суда только  в отношении лица, в отношении которого этот приговор состоялся, и только в части гражданско-правовых последствий его преступных дкействий.

Поэтому обстоятельство, установленное приговором суда по уголовному делу, которое хотя бы и каким-то обазом затрагивает Вас, не может являться преюдициальным для другого (уголовного или гражданского) дела, так как Вы не являлись лицом, участвовавшим в уголовном деле, и приговор состоялся в отношении другого лица, а не Вас.  В Вашей ситуации ст. 90 УПК не применяется.

Поэтом не вижу смысла обращаться с ап. жалобой. 

Интересный вариант. Спасибо.

Но суд, по гражданскому делу уже воспользовался преюдицией. Согласно вашему заключению, получается что  незаконно.

Я думаю, что апп. в УГсуд нужно дописать и направить. Должны же они какой то развернутый ответ дать, или могут просто ОТКАЗАТЬ в рассмотрении..

Спасибо за подсказки.

Евгений, Вы не привели фактических обстоятельств по уголовному и гражданскому делу, поэтому конкретных пояснений дать не могу. Я указала только на регулирующие нормы права.  В гражданском процессе суд принимает без доказательств установленные привором суда обстоятельства о преступных действиях лица для разрешения вопроса о гражданско-правовых последствиях этих действий лица. Вы свидетель и не принимали участия как сторона по уголовному делу, Вашим действиям как преступным суд в приговоре правовую оценку не дал. Мне вообще непонятно, причем тут приговор и гражданское дело, к кому и какие предъявлены требования, причем тут Вы, если рассматривается вопрос о гражданско-правовых последствиях лица, совершившего преступление.  

Дайте пояснения: за что осужден человек, какие были Ваши действия, якобы установленные судом в прговоре, к кому, какое требование заявлено по гражданскому делу.

Хорошо.

Эпизод 1. Директор говорит работнику, я тебя уволю, а причины найду. Или ты останешься на работе, но с меньшей зарплатой. Для этого работнику нужно написать заявление, что прошу мол сделать мне сокращенный день. У работника выбора нет, он соглашается и подписывает допсогашение составленное директором и пишет соответствующее заявление.

Эпизод 2. Директор говорит работнику, что подпишет соглашение, если работник заплатит директору Ннннн рублей. Работник в шоке, он пришел рработать а ему угрожают быть уволенным по статье, либо платить за право работать. Сторговались до Нннн рублей. Допсоглашение директор подписал.

Не знал директор, что все это время работник вел аудиозапись, которая и стала доказательством. Потом еще и директор признался в соедеянном перед камерами, даже попытался вернуть эти деньги, но тут уже был вызван ОБЭП.

В итоге, эпизод 2 проходит как ст204., где работник проходит как свидетель преступления в отношении организации. Эпизод 1 в уголовном суде не расматривается, так как в материалах есть заявление работника и сказано, что работник сам пришел с заявлением, а директор решила обогатиться.

Работник обращается в суд с целью признать допсоглашение не законным, так как написано под принуждением. Вот тут то суд гражданский и ссылается на преюдицию, что работник сам изъявил свое желание и доказательства  по эпизду 1 не рассматривает.

Вот как то так.  (Все указанное условно, и любое сходство просто совпадение), но суть передана верно.

Думаю, что нет основания обжаловать приговор суда. Если у Вас есть срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу, попытайтесь обжаловать решение суда. Суд неправильно посчитал преюдициальным приговор суда применительно к Вашему требованию о признании доп. соглашения недействительным. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Надеюсь, диретор осужден по пп 5, или 6, или7 ст. 204 УК, а не по частям 1-5?

Если бы гражданский спор касался Вашего требования, например, о возмещении Вам вреда, причиненного преступлением (т.е. требование о возврате суммы подкупа), то суд принял бы без доказательств только установленные приговором обстоятельства, что именно то лицо получило от Вас незаконно деньги в сумме___руб. Но у Вас совсем другое требование: признать недействительным доп. соглашение к  трудовому договору.

Основаниями для отмены решения по гражд. делу являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (у Вас есть аудиозапись, из которой следует, что директор требовал  с Вас деньги за подписание доп. соглашения, которое было не в Ваших интересах, и не Вы были инициатором доп. соглашения. Представьте аудиозапись в суд); недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение (суд неправильно применил п. 4 ст. 61 ГПК РФ); несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм процессуального права (применил п. 4 ст. 61 ГПК о преюдиции, освободив ответчика от доказывания обстоятельства). Данные основания указаны в п. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Спасибо большое за развернутый ответ.

Следствием определена ст204 (п.7 б) но защита настояла на изменении ст. 204 ч2. с наказанием исправительными работами на срок до одного года. (8 мес).

Работник пострадал, но как свидетель ничего сделать не может. Вот такое правосудие.

Еще раз спасибо. Я думааю работнику пригодится ваша информация.

Так-так-так, поддерживаю!

Вы получили совет эксперта, который помог решить вашу проблему. Вы тоже можете помочь другому человеку защитить свои права, сделав посильное пожертвование на развитие нашей сети. Сделаем право доступным для всех!

100 ₽
500 ₽
1 000 ₽
2 000 ₽
5 000 ₽
10 000 ₽
Ежемесячное
Единоразовое
Ежемесячное
Единоразовое