Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ Фонд «Так-Так-Так» либо касается деятельности иностранного агента РФ Фонд «Так-Так-Так»
18+
Консультация № 33 155
№ 33 155

Кого можно считать работающим пенсионером?

Я пенсионер, не работаю уже 2 года.

В январе был заключен договор оказания услуги, где исполнитель (это - я) обязуется в срок с 10.01.2017 года по 13.01.2017 года оказать заказчику услуги (изменение структуры программы). За выполненные и принятые услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3448 руб., включая налоги.

Далее из организации в ПФР поступает информация об отчислениях, в ПФР у меня включается признак - с января работающий пенсионер, и соответственно отменяется индексация, при этом в феврале и марте я получаю индексированную пенсию, а в апреле без индексации, поскольку информация за январь пришла только что.

У меня вопрос: можно ли на основании такого договора считать меня работающим пенсионером?

23 ответа

Здравствуйте!

По договору ГПХ сдают те же самые налоги, страховые взносы, отчеты. Исключение составляет ФСС на случай страхового события по нетрудоспособности и материнству.

Вы читали тему моего вопроса?

Кого можно считать работающим пенсионером?

а также сам вопрос?

можно ли на основании такого договора считать меня

работающим пенсионером?

Вы на все вопросы так отвечаете? Вы сами дискредитируете свой сайт

жалею что потратил время на Вас

Будьте добры не грубить, я вам объяснила, что да, т.к. отчеты, страховые взносы в РФР подаются те же самые.

Если вам нужен более подробный ответ, это ваше право, но грубить не надо. Более подробный ответ вам дадут наши эксперты. Я давала вам не решение, а только комментарий на вашу тему.

я Вам не грублю, но Вы сами отвечаете не внятно

что это за ответ на вопрос : кого считать работающим пенсионером?

Вы отвечаете: я Вам ответила, что да и дальше про отчеты ,

которые мне в этом несведущему ни о чем не говорят.

Я потому и обратился к Вам за консультацией.

Вот ответ другого юриста: Если это не трудовой договор, а договор ГПХ - возмездного оказания услуг, то нельзя вас считать работающим пенсионером.

КОМУ МНЕ ВЕРИТЬ?

а почему Вы ничего не отвечаете?

Тот другой юрист - прав или нет?

я Вам не грублю, но Вы сами отвечаете не внятно

что это за ответ на вопрос : кого считать работающим пенсионером?

Вы отвечаете: я Вам ответила, что да и дальше про отчеты ,

которые мне в этом несведущему ни о чем не говорят.

Я потому и обратился к Вам за консультацией.

Вот ответ другого юриста: Если это не трудовой договор, а договор ГПХ - возмездного оказания услуг, то нельзя вас считать работающим пенсионером.

КОМУ МНЕ ВЕРИТЬ?

а почему Вы ничего не отвечаете?

Тот другой юрист - прав или нет?

Так ясно же сказано.

Оаз получена оплата по договору, то это уже "работающий пенсионер", т.к. организация сдала в ПФР отчёт, указала там ФИО, указала сумму выплат, перечислила страховые взносы, а ПФР на этом основании определил:-"Да человек с этим ФИО, пенсионер и работающий, оаз получает доход.

За вас уплачивают налоги, страховые взносы, сдают отчеты, как за работающего, как вы думаете, что это в результате означает, это означает, что вы работающий пенсионер.

Тем более, самый главный источник это ПФР РФ http://www.pfrf.ru/branches/novosibirsk/news/interviev/~2016/01/25/105442:

- Я работаю по договору подряда, я буду считаться работающим пенсионером для индексации?

Для определения статуса «работающий пенсионер» учитывается работа не только по трудовым договорам, но и договорам подряда и оказания услуг. Также и осуществление предпринимательской деятельности считается работой. Если пенсионер относится к категории самозанятого населения, то есть состоит на учете в ПФР как индивидуальный предприниматель, нотариус, адвокат и т. п., такой пенсионер будет считаться работающим, если он состоял на учете в ПФР по состоянию на 31 декабря 2015 года.

И давайте так, я вам дала только комментарий, консультировать вас будут другие эксперты.

а почему Вы прямо не отвечаете на вопросы: или Вы их не читаете,

или нет ответа?

В предыдущем посте я у Вас спросил:

Вот ответ другого юриста: Если это не трудовой договор, а договор ГПХ - возмездного оказания услуг, то нельзя вас считать работающим пенсионером.

Тот, другой юрист - прав или нет?

Знаете, что я точно поняла, что мне вообще не надо было давать никаких комментариев в вашей проблеме, чтобы в ответ не получать грубости.

А что касается другого эксперта, то я не собираюсь давать оценку консультациям других экспертов.

Извините, что я Вас растроил.

Я тоже понял, что не туда обратился. 

Можно было сразу понять что ответа не будет.

В следующий раз сначала прочту о проекте,

а потом попробую воспользоваться  предложенной услугой.

Я вам объясню еще раз, видимо, вы что-то не понимаете:

Во-первых, я не давала вам консультацию, я дала комментарий. Консультацию дадут другие эксперты. Я вам это и написала, мне не надо было задавать вопросы после этого, и тем более настойчиво требовать на них ответ, тем более, чтобы оценили консультацию другого эксперта.

Во-вторых, оценивать других экспертов это некорректно.

В-третьих, не стоит грубить и хамить, там, где вы хотите получить помощь.

В-четвертых, либо вы дождетесь консультацию эксперта, который даст именно решение по вашей проблеме, либо ваше право обратиться на другой сайт. Решения эксперты не всегда дают сразу, это может занять от нескольких дней, до нескольких недель.

Работа по договору подряда дает основание считать Вас работающим, что подтверждается уплачиваемыми страховыми взносами. Что же касается повышения пенсий с 1 апреля, то оно ежегодно производится получателям государственной пенсии, а не страховой, увеличение которой было с 1 февраля. Право на государственную пенсию имеют граждане, не имеющие стажа работы или его недостаточно для страховой пенсии, инвалиды с детства и некоторые другие категории  пенсионеров. Эти пенсии значительно меньше страховых, как и размер повышения с апреля. А перед специалистом, который Вас консультировал, причем правильно, Вы должны извиниться, тем более, что   эти консультации Вы получаете бесплатно, также как и те кто Вам их дает.

Светлана, если позволите, я скопирую ваш ответ, т.к. вы дали его под моим комментарием, а поэтому, его получила, я, а не консультируемый.

Я скопирую, напишу, чтобы он его увидел, и напишу, что он читал ваш комментарий.

Вы мне предлагаете извиниться? За что?

За то, что Вы не умеете читать?

Если честно, я уже устал объяснять Вам что у меня не договор подряда,

а договор  возмездного оказания услуги с физическим лицом,

где есть ЗАКАЗЧИК и ИСПОЛНИТЕЛЬ (не подрядчик).

СПЕЦИАЛИСТЫ считают, что очень часто стороны (и некоторые консультанты -

прим. мое ) путают договор подряда с договором возмездного оказания услуг.

Никто из Вас правильно не назвал договор, о котором идет речь, поэтому

у меня складывается впечатление, что Вы говорите о чем-то другом, поэтому

меня и не устраивает Ваш ответ. Очень жалею, что связался с Вами, более

того, черт с ними с этими 800 рублями, переживу, не помру с голоду.

Если Вы считаете, что я Вас оскорбляю или грублю - можете не отвечать,

потому что и я не очень уверен что Вы ответите.

В любом случае Вы имеете полное право поступить так как поступите.

Вы мне предлагаете извиниться? За что?

За то, что Вы не умеете читать?

Если честно, я уже устал объяснять Вам что у меня не договор подряда,

а договор  возмездного оказания услуги с физическим лицом,

где есть ЗАКАЗЧИК и ИСПОЛНИТЕЛЬ (не подрядчик).

СПЕЦИАЛИСТЫ считают, что очень часто стороны (и некоторые консультанты -

прим. мое ) путают договор подряда с договором возмездного оказания услуг.

Никто из Вас правильно не назвал договор, о котором идет речь, поэтому

у меня складывается впечатление, что Вы говорите о чем-то другом, поэтому

меня и не устраивает Ваш ответ. Очень жалею, что связался с Вами, более

того, черт с ними с этими 800 рублями, переживу, не помру с голоду.

Если Вы считаете, что я Вас оскорбляю или грублю - можете не отвечать,

потому что и я не очень уверен что Вы ответите.

В любом случае Вы имеете полное право поступить так как поступите.

Наш эксперт Светлана Кошкарова по пенсионному обеспечению вам дал свой ответ:

Работа по договору подряда дает основание считать Вас работающим, что подтверждается уплачиваемыми страховыми взносами. Что же касается повышения пенсий с 1 апреля, то оно ежегодно производится получателям государственной пенсии, а не страховой, увеличение которой было с 1 февраля. Право на государственную пенсию имеют граждане, не имеющие стажа работы или его недостаточно для страховой пенсии, инвалиды с детства и некоторые другие категории  пенсионеров. Эти пенсии значительно меньше страховых, как и размер повышения с апреля. А перед специалистом, который Вас консультировал, причем правильно, Вы должны извиниться, тем более, что   эти консультации Вы получаете бесплатно, также как и те кто Вам их дает.

Извините, хотел ответить Светлане, а получилось

ответил Вам.

Если не затруднит, перешлите ответ Светлане.

Пересылать вашу грубость нашему эксперту не буду, тем более такому профессиональному и уважаемому.

А вы сами не читаете, и не хотите услышать - договор подряда, услуг и т.п., это не важно, т.к.  это договор ГПХ, это все налоги и страховые взносы, отчеты в ПФР. Это означает, что вы работаете.

Жаль - боитесь что она изменит свое мнение?

Буду Вам очень признателен, если подскажете

как удалиться из Вашего проекта, не хочу быть

участником " Ваших высоких стремлений помогать

людям", таким образом помогать.

Извините, я вообще-то адекватный, но с Вами из-за ваших

ответов не получается общаться без сарказма.

Вы свой ответ сами можете разместить под ее комментарием. За вас это не обязан никто делать.

И хорошо, что вы сами про себя пишите, что вы адекватный. А вам не захотелось получить ответ, который не соответствует вашему представлению, и то, что вы хотели услышать, и то, что где-то прочитали, что соответствует тому, что вы ожидаете. 

  • Спасибо Виктория за поддержку. Считаю излишним продолжать с ним переписку , поскольку этому гражданину даны исчерпывающие  ответы. Недоволен - пусть со своими вопросами обращается в УПФР.

Светлана, дело в том, что гражданин не получил ответ, который хотел услышать, ему дали противоположный ответ. Он себе придумал, что должно быть так, и никак иначе, еще и где то прочитал, что должно быть так, поэтому он не хочет ничего слушать, и никогда не услышит, как бы ему не доказывали правоту. Поэтому, действительно переписку не стоит продолжать, мне вообще не стоило и начинать, как только я по его тону поняла, с кем имею дело. Иногда такие консультируемые попадаются, хорошо, что их единицы.

Так-так-так, поддерживаю!

Вы получили совет эксперта, который помог решить вашу проблему. Вы тоже можете помочь другому человеку защитить свои права, сделав посильное пожертвование на развитие нашей сети. Сделаем право доступным для всех!

100 ₽
500 ₽
1 000 ₽
2 000 ₽
5 000 ₽
10 000 ₽
Ежемесячное
Единоразовое
Ежемесячное
Единоразовое