Сфабрикованное уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ

Здравствуйте, в апреле 2017 задержали мужа , он был на машине , владелец его отец, муж был с другом. На стоянке у магазина к ним подошли оперуполномоченные , обыскали машину и нашли наркотическое вещество - амфетамин , по весу не более 0,4-0,5 г. Обыск происходил без понятых. В итоге друга отпустили,  а мужа повезли в отдел. Муж ранее 2 раза судим (более 10 лет назад) , на момент задержания у него был условный срок по 228 ч.1. В итоге в отделе пока оперуполномоченные сняли наручники - он решил съесть то, что было при нем (комментировать данный поступок не буду). После были неоднократно нанесены удары, один из оперуполномоченных позвонил «понятому» и тот, когда приехал в отдел привёз другое наркотическое ве-во ( «альфапивипикристалл»??) весом на ч.2 , которое и было приобщено к делу. По факту: 1) мужа «развели» на показания следователь , за это якобы переквалифицирует на часть 1, в присутствии адвоката.

2) в деле время задержания не совпадает с реальным , друг нигде не числится и то, что муж был на машине соответственно тоже (есть детализация звонков , которая подтвердила, что задержание было как минимум на час, полтора раньше , так же лично с отцом забирали машину со стоянки у магазина Лента и так же есть 2 чека из Ленты; и один из оперуполномоченных на суде упомянул про машину , хотя никуда это не внесли ; в итоге по уг. Делу муж был один без денег, в 10 км от дома, и он привлёк внимание сотрудников тем , что в 00.15 им не понравились его зрачки.

3) понятые в итоге (как узнали , что оперуполномоченные проходят по другому уголовному делу в качестве обвиняемых на суде сказали, как все было на самом деле, что муж один пакетик съел , их выводили не один раз , потом сотрудниками был подложен другой пакетик. так же понятой, который его принёс, но про это знаем только я, после рассказа мужа , сказал, что ему позвонили сотрудники и в приказном тоне сказали явиться в отдел и быть понятым , что он неоднократно видел как подкидывают эти же сотрудники наркотики , но ничего не говорил, так как ему дали ясно понять «что ему ещё жить в этом городе», судья сказала, что за давностью событий, понятые не помнят как было, что мы их подкупили и раз нет жалоб на сотрудников полиции, то верить надо 1 показаниям. Там ещё много несостыковок, но понятно , что никто их не рассматривал тем более по чт.228. Я хочу добиться не оправдательного приговора , а справедливости . На данный момент адвокат пишет апелляцию , но ориентируясь на то, что столько обнадеживали весь процесс , уверяли , что дело развалить легко - прошу совета и помощи, есть уголовное дело до суда и приговор , могу предоставить информацию .