18+
Правомерен ли отказ полиции в возбуждении уголовного дела по факту ДТП по причине того, что пострадавший пересекал на велосипеде трассу в неположенном месте, и якобы сам виновен в случившемся?
В сентябре 20011г. мой отец попал в ДТП на федеральной трассе КАВКАЗ. Он на велосипеде пересекал трассу в неположенном месте, и его сбила легковая машина. Он получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой инвалидность 1-ой группы. Все время нахождения его в больнице, водитель, причинивший вред здоровью, ни разу не появился и на добровольной основе помощь не предложил. И правоохранительные органы, занимающиеся данным ДТП, никак не связались с потерпевшей стороной и не взяли никаких показаний. После тщетных попыток связаться со следователем, через 3 месяца мы обратились в Прокуратуру Минераловодского р-на за помощью. Спустя еще месяц следователь связался с нами и сообщил, что уголовное деле по факту ДТП моего отца возбужденно не будет, т.к. он сам виноват в ДТП, хотя схемы ДТП на данный момент у него нет. И после чего он пропал, на звонки не отвечает. А Прокуратура так и не дала письменного объяснения нам по поданному заявлению в связи с ДТП. Подскажите, пожалуйста, какие меры мы могли бы предпринять, и правомерны ли действия правоохранительных органов в данном ДТП?
Инесса Тихонюк
23 апреля 2012, 13:19
Возникает несколько вопрсов - давал ли Ваш отец письменные об"яснения случившегося? Отбирались ли такие об"яснения у лица, совершившего наезд? По факту события должна бала быть проведена экспертиза, где посредством расчетов, ссылок на ПДД, используя подписанную схему ДТП (Вашим отцом и вторым участником) должно быть установлено несколько обстоятельств. кем и в каких пунктах нарушены ПДД, есть ли за это нарушение ответственность, имеется ли вина кого-либудь из участников в нарушении, есть ли причинно-следственные связи между нарушением и последствиями. В случае, если виновник наезда не имел возможности увидеть, или остановиться до наезда, его вина не может быть установлена, и тогда, после проведенной проверки, Постановлением определяется, что оснований в возбуждении в отношении него уголовного дела не имеется. Такое возможно. Не всегда при наезде на пешехода (или велосипедиста) есть вина водителя ТС, так как в данном случае оба лица являлись участникам движения и обязаны были соблюдать ПДД. Важно, что Ваш отец должен был быть пошагово ознакомлен со всеми имеющимися документами, и подписывать их. Если в какой-то моент его права нарушались, это нужно опротестовывать. В данном случае - он подписывал схему? он ознакомлен с экспертизой? он читал и подписывал Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? все материалы проверки он имеет право посмотреть. Только после этого можно сделать вывод о нарушении его прав. По всем вопросам вышестоящему руководству в Прокуратуру (районную, краевую) а также начальнику дознания (полиция). После письменных ответов делайте выводы о дальнейших действиях. Если Вы решите обращаться в суд, все эти документы Вам понадобятся.
Маргариа Абдрахманова
23 апреля 2012, 21:01
Дело в том, что после ДТП психическое состоние отца не позволяло давать адыкватную оценку случившемуся ( у него закрытая черепно-мозговая травма). Соответственно, письменного объяснения случившемуся он дать не мог, он не подписывал схему ( нам вообще ее не показали). с экспертизой не ознакомлен и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не видели "в глаза".
Инесса Тихонюк
24 апреля 2012, 17:35
Вам необходимо найти возможность ознакомиться с документами. Возможно, для этого придется обратиться к адвокату-по доверенности он изучит все документы, выяснит, есть ли нарушения и сообщит Вам. А Вы вместе с отцом будете принимать решение. Возможно, что решение еще вообще не принято - но об отказе, ни о возбуждении. Пока Вы можете сходить к начальнику отдела полиции, где находятся материалы, переданные из ГИБДД. Если ответов на вопросы не получите, идите к адвокату. В случае, если Вы пропустите сроки оспаривания виновности, с отца могут взыскать весь ущерб по ТС второго участника ДТП, а это, возможно, приличная сумма.