Не осуществлено обязательное страхование работодателем в отношении госслужащего, погибшего на рабочем месте. Каков алгоритм действий законного представителя?

Здравствуйте!
 

Для обеспечения правовой и социальной защищенности гражданских служащих, повышения мотивации эффективного исполнения ими своих должностных обязанностей, укрепления стабильности профессионального состава кадров гражданской службы и в порядке компенсации ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, гражданским служащим гарантируются  пунктом 7 части 1 статьи 52 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации":

- выплаты по обязательному государственному страхованию в случаях, порядке и размерах, установленных соответственно федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Закон Новосибирской области от 18 декабря 2014 г. N 495-ОЗ
"Об установлении случаев, порядка и размеров выплат по обязательному государственному страхованию государственных гражданских служащих Новосибирской области" в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 52 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" устанавливает случаи, порядок и размеры выплат по обязательному государственному страхованию государственных гражданских служащих Новосибирской области (далее - гражданские служащие).

 Субъектами обязательного государственного страхования являются страхователь, страховщик и застрахованное лицо, где застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию является гражданский служащий.

Выплаты по обязательному государственному страхованию производятся страховщиком на основании договора страхования, а также документов, подтверждающих наступление страхового случая.

У вашего мужа подписан при приеме на служебный контракт, что там указано об обязательном государственному страхованию государственных гражданских служащих?

Исходя из моего анализа пункта 7 части 1 статьи 52 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и Закон Новосибирской области от 18 декабря 2014 г. N 495-ОЗ закон не устанавливает выборочно, кто подлежит, а кто не подлежит из гражданских служащих  обязательному государственному страхованию, что означает, что если служебный контракт подписан, то гражданский служащий подлежит обязательному государственному страхованию в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

И если вашего мужа не застраховали в соответствии с Законом Новосибирской области от 18 декабря 2014 г. N 495-ОЗ, то это свидетельствует о дискриминации, и это необходимо оспорить в суде.

В законе не установлено, что этот гражданский служащий подлежит обязательному государственному страхованию в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а этот не подлежит.

Закон гарантирует, что гражданский служащий подлежит страхованию  в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

А значит, ваш муж не мог не быть застрахован в соответствии с Законом Новосибирской области от 18 декабря 2014 г. N 495-ОЗ.

Если это не так, то это нужно оспорить в суде.

да, но этот вид обязательного государственного страхования не осуществлен в принципе, а не только в отношении моего мужа, как следует из ответа одного из департаментов администрации НСО.

Но в отношении всех остальных мне не нужно знать..

Попробовала обратиться к работодателю с просьбой осуществить выплаты в соотвествии с 495-ОЗ., как и в правительство НСО разобраться в ситуации. Жду ответ.

как показало время, был застрахован все же один отдел минприроды-отдел животного мира, что является фактом дискриминации, на мой взгляд

Закон Новосибирской области от 18 декабря 2014 г. N 495-ОЗ он действующий, делает ссылку на Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

А поэтому, если не осуществили страхование, значит, оспаривать через суд.

Либо пусть этот Закон Новосибирской области от 18 декабря 2014 г. N 495-ОЗ отменяют.

И попробовала как-то применить все же законы РФ в этом направлении, в частности, нормы пункта 3 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации: суммы, неосновательно сбереженные лицом, на которое возложена обязанность страхования, благодаря тому, что оно не выполнило эту обязанность либо выполнило ее ненадлежащим образом, взыскиваются в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ по иску государственных органов, осуществляющих надзор в соответствующей сфере деятельности.

Думала, что если госслужащий не защищен, так хотя бы государство ухватится за возможность законно пополнить свой бюджет, взыскав с нарушителей средства незаконно сбереженные.

Но, увы..., пока в поисках того, кто же это сделает:

Написала в Банк России. поскольку теперь нет Росстрахнадзора, а он получил полномочия отслеживать страховый рынок РФ. Очень быстро Банк РФ переправил мое обращение в Минтруд. Я, не согласившись с таким перенаправлением, поскольку Минтруд уж точно не уполномечен что-то взыскивать, попросила все же принять решение по моему обращению. Прислали ответ, что у них нет полномочий надзирать за минприроды НСО и пояснили почему они отправили в Минтруд-у него есть полномочия привлекать к ответственности...

Ну, а что же Минтруд? Он отправил дальше - в генпрокуратуру, а она...Догадываетесь, куда послала?

В облпрокуратуру НСО, которая напишет отписку или пошлет в обладминистрацию НСО, которая всегда прикроет "родного человечка"

Вот точно дискриминация, поэтому надо выяснить в суде, почему такая избирательность, на чем она основана, какими нормативными правовыми актами регламентируется, когда сделали предподчтение одному отделу.

Как-то мне внушил надежду вот этойт кейс:

Страхователь, не осуществивший обязательное государственное страхование, при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/54039.html/
© КонсультантПлюс, 1997-2020

А отменить закон-это самое простое...

никакими НПА это не регламентируется, простым фактом, что сотрудники отдела животного мира могут встретится с браконьерами, а остальные, видимо, нет, хотя лесной кодекс РФ федеральной лесной охране разрешает иметь оружие и пользоваться им в служебных целях.

На 2020-21 гг все госслужащие минприроды НСО застрахованы, благодаря моим обращениям к  губернатору.Но мне от этого не легче....

Отменить закон не так и просто, и это я написала для того, чтобы было ясно, что закон есть, и его не могли игнорировать, а поэтому, вы можете требовать выплаты по этому закону, но придется делать это через суд.

Если должностные лица работодателя не осуществили страхование обязательное вашего мужа, которое ему гарантировано, то вы не должны нести за это ответственность.

Единственное, придется через суд действовать.

И да, вы можете использовать это Постановление КС РФ, когда будете составлять свое ИЗ.

"На 2020-21 гг все госслужащие минприроды НСО застрахованы, благодаря моим обращениям к  губернатору." - вы можете использовать этот факт, который доказывает, что работодатель нарушал требование закона, и исправил это тогда, когда, во-первых, произошел несчастный случай, во-вторых, когда вы об этом нарушении указали в письменном виде, обратившись к губернатору НСО.

в суде минприроды НСО не отрицает факт нарушения законодательства, но теперь требует доказать, что я единственный наследник и что у меня есть право получить компенсацию, предусмотренную этим страхованием. Первое уже доказано, второе доказывается отменой акта о несчастном случае на производстве, не связанном с производством через СМЭ