18+
Изменение порядка внесения родительской платы в детском саду
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, в Новосибирске с сентября 2020 года изменится порядок взымания родительской платы: раньше можно было написать заявление, что ребенок не будет ходить в садик и его в эти дни просто не ставили на питание, соответственно, не платили родители. Теперь перечень оснований освобождения от уплаты сократили: надо не просто заявление, но и подтверждение одним из документов: справка с места работы (что отпуск или командировка), справка из поликлиники, путека в санаторий, летняя оздоровительная компания (я не совсем понимаю что это?). Иных оснований пропуска по инициативе родителей не предусмотрено.
Мэрия прописала - что если нет этих трех оснований, то надо платить за полный день родительскую плату. Получается, что если я хочу отправить ребенка на каникулы к бабушке на пару недель, либо я сама заболею (не дай Бог) - он не ходит, соответственно не ест, но платить я за него всё-равно буду должна? Это ведь неправильно - я готова как и раньше заранее предупреждать об отъезде ребенка, но почему на меня возлагают обязанность платить за то, что мы фактически не потребляем? При этом в Положении четко написано, что вся родительская плата идёт на организацию именно питания ребенка, то есть нет речи, что эти деньги поддерживают как-то еще садик на время нашего отсутствия. Как думаете, есть перспектива прокурорского обжалования или обращения в суд с требованием как и раньше оставить широкий перечень оснований отсутствия детей в садике?
Вадим Юрьевич
15 июля 2020, 15:50
Эксперт
Здравствуйте!
Я правильно понимаю, что Вы хотите обжаловать в прокуратуру или оспорить в суде постановление Мэрии г. Новосибирска от 24.03.2020 г. № 1032 "О Порядке установления и взимания платы с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в муниципальных образовательных организациях города Новосибирска"?
Анонимно
15 июля 2020, 16:29
Да, Вы правильно понимаете
Анонимно
15 июля 2020, 16:31
Я считаю, что родители должны платить за фактически оказанные услуги по питанию, а в случае пропуска по завлению родителей (причина не важна должна быть для ДОУ - так как это право родителя не водить в садик) - мы не должны платить. Иначе получается, что нас заставляют платить и ходить в садик.
Виктория Кочеткова
15 июля 2020, 16:51
Здравствуйте!
За присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, устанавливает плату, взимаемую с родителей (законных представителей) (далее - родительская плата), и ее размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке п.2 ст.65 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Исходя из этого, учредитель сам имеет право устанавливать случаи, когда снижает или не взимает плату.
И субъектам Федерации дано право самим устанавливать размеры, правила размера родительской платы за присмотр и уход за детьми.
То есть надо понять, а есть ли противоречие того, что принято в Новосибирске закону об образовании ФЗ РФ?
Если противоречия есть, то есть смысл обратиться в суд.
Я такой анализ документов не смогу провести и дать оценку.
Вадим Юрьевич
15 июля 2020, 18:51
Эксперт
Вы можете обжаловать в прокуратуру или оспорить в суде постановление Мэрии г. Новосибирска от 24.03.2020 г. № 1032, однако, по моему мнению, перспектива положительного рассмотрения дела не большая.
По моему мнению, Мэрия г. Новосибирска издала указанное постановление в рамках своих полномочий.
При подаче административного искового заявления о признании не действующим указанного постановления Мэрии г. Новосибирска в части ограничений случаев оплачиваемых периодов непосещения детьми дошкольного учреждения, Вы должны будете обосновать, какие Ваши права, свободы и законные интересы (и права Вашего ребенка), предусмотренные законами нарушены Мэрией.
Мэрия должна будет доказать, что ею:
- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: её полномочия на принятие постановления; процедуру принятия постановления; правила введения постановления в действие, в том числе порядок опубликования;
- соответствие постановления в оспариваемой части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Анонимно
16 июля 2020, 14:24
Спасибо за пояснение, посмотрю федеральные акты для сравнения