Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ Фонд «Так-Так-Так» либо касается деятельности иностранного агента РФ Фонд «Так-Так-Так»
18+
Консультация № 40 610
№ 40 610
РЕШЕНО

Обязательно ли доставление арестованного в суд, при рассмотрении жалобы на не вступившее в силу постановление?

Согласно ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ,
Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.
Согласно ч. 3 ст. 25. 1 КоАП РФ,
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Я так понимаю, в связи с этим доставление на судебное заседание по рассмотрению жалобы лица, которое отбывает административный арест, для рассмотрения жалобы - обязательно?

16 ответов
Здравствуйте Алексей! А по какой статье КоАП РФ привлекается человек?
Привлекаемый к адм.ответственности является иностранным гражданином?
В описанном Вами случае доставление задержанного а суд не является обязательным, так как в силу со. 29.14 КоАП, судья может вынести определение об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, при наличии технической возможности. Как правило, только при отсутствии технической возможности ВКС доставляют лиц в судебное заседание

В нашем случае, судья сказал, что нет такой возможности. 

Кто бы сомневался, ВКС прочно занял свое место в процессе
Также рекомендую Вам ознакомиться с правовой позицией Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ номер 4 (2016) (Вопросы применения КоАП РФ, ответ на вопрос 4), определяющей условия, при которых судья вправе рассмотреть по существу дело об административном правонарушении, за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209326/b925e316ec40af41f4bf3094ed7efb9871147f30

Если лицо участвует в процессе с помощью ВЕС, это не означает, что он не участвует в процессе

Он не участвуент и судья выносит определение "что нет аткой возможности". То есть привезти они егов суд не могут! 

А ВКС возможность есть организовать?

Теоретически можно, зал с ВКС есть. Однако они просто не хотят. 

Если судья посчитала не обязательным участие лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, то с большой долей вероятности можно предвидеть, что ему не будет вынесено наказание в виде ареста.

Это обжалование административного ареста, лицо в отношении которого вдется производство по делу об административном правонарушении уже отбывало арест. 

Отбывает арест по другому делу?

Так-так-так, поддерживаю!

Вы получили совет эксперта, который помог решить вашу проблему. Вы тоже можете помочь другому человеку защитить свои права, сделав посильное пожертвование на развитие нашей сети. Сделаем право доступным для всех!

100 ₽
500 ₽
1 000 ₽
2 000 ₽
5 000 ₽
10 000 ₽
Ежемесячное
Единоразовое
Ежемесячное
Единоразовое