Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ Фонд «Так-Так-Так» либо касается деятельности иностранного агента РФ Фонд «Так-Так-Так»
18+
Консультация № 40 952
№ 40 952
РЕШЕНО

Где жить после развода?

Здравствуйте.

В разводе с мужем с 2014 года, но проживаем вместе. Он узнал, что я продала квартиру за долги, и выгоняет из квартиры. 2 комнаты в долях с сыном. Есть дача в собственности у сына, но муж туда не пускает жить, говорит, что убьет. В браке вместе строили дом, идти некуда.

Что делать?

8 ответов

Здравствуйте Ирина!

В своем вопросе Вы указали, что бывший муж Вам угрожает убийством, а это - уголовно наказуемое деяние. Поэтому рекомендую Вам обратиться в полицию с заявлением о совершении преступления. Может быть после этого бывший муж успокоится.

Никто не имеет права выгнать Вас из жилого помещения. Выселение из жилого помещение возможно лишь на основании судебного решения.

Здравствуйте!

Приведу выводы судебной практики, что такое угроза убийства:

1. Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством необходимо установить, что указанные действия давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления.

Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Угроза убийством может быть выражена в любой форме и отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по данной статье.

Между тем обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личности виновного, взаимоотношений потерпевшего и виновного.

Судом должны быть приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о наличии у осужденного прямого умысла на совершение угрозы убийством потерпевшего, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшим.

Основание: "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)

Для примера из той же судебной практики, когда на потерпевшего направлено ружье, то это угроза убийства и она реальная.

2. Определением от 19 января 2021 года N 2-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оспоренными положениями установлена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как отметил Конституционный Суд, из смысла оспоренных положений следует, что при отсутствии показаний потерпевшего (например, в связи с его гибелью) угроза убийством может быть подтверждена достаточной совокупностью других достоверных доказательств: показаниями очевидцев, медицинских работников, сотрудников органов государственной власти, куда жертва обращалась за помощью и защитой, записями камер видеонаблюдения и т.п. Опираясь на эти доказательства, суд может оценить реальность и непосредственность высказанной угрозы. Сам же факт причинения смерти или вреда здоровью, следующий за высказанной угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, тем более может свидетельствовать как о намеренном устрашении потерпевшего, так и о реальности угрозы, не только дававшей основания опасаться ее воплощения, но и приведенной в исполнение.

Используемые в оспариваемых положениях понятия "угроза" и "основания опасаться осуществления этой угрозы" направлены на обеспечение - в каждом конкретном случае - оценки деяния как представляющего общественную опасность, достаточную для признания его преступным. Часть первая статьи 119 УК Российской Федерации, действуя в системе правового регулирования, содержит достаточные правовые гарантии уголовного преследования лица, угрожавшего убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Но, в полицию обратитесь, они, вероятнее всего пришлют отказное, как это бывает в таких ситуациях, зато все-таки с мужем вашим проведут беседу, опрос, и возможно, он будет более осторожен.

И проясните ситуацию для наших юристов.

Вы продали квартиру, в которой проживаете с бывшем мужем и сыном?

Или вы продали свою квартиру?

А проживаете в квартире вместе с бывшем мужем и сыном, у сына в этой квартире доля?

И какое отношение имеет бывший муж к даче, если ее собственник ваш сын?

И строили вместе дом, какой? Или речь идет о даче?

нет попалана займ под залог квартиры,конечно не смогла оплачивать,пришлось продать -долг инвестору 1800000,осталось 1200000,но эти деньги получила в частях,покупатель мой начальник.деньги разлетелись на разные нужды. живу в квартире сына и бывшего супруга.по 1/2,единый счет

А сын несовершеннолетний? 

И как давно вы с мужем развелись?

Например, при разводе все можно разделить поровну, не важно на кого оформлено имущество или бизнес, кто покупал не важно, главное, что это было в браке приобретено (я, конечно, объясняю простыми словами, непрофессионально).

Всегда есть исключение, когда кому-то было что-то подарено или принадлежало это супругам до брака.

И лучше будет, если вы будете отвечать на вопросы не под мои комментарии, а под общий комментарий (это слово "комментарий" по правую вашу руку), чтобы наши юристы дали вам профессиональную консультацию. 

Экспертам надо понимать, на каком основании вы проживаете в квартире бывшему мужа и сына? И на каком основании могли бы проживать на даче?

Иначе, ответ один из вероятных, где вам жить - снимать жилье. И если у вас еще остались долги, например, есть процедура банкротства физического лица, о которой тоже вам могут рассказать наши юристы.

развод был в 2014 году,сыну 22 года.я проживаю там со времен выхода замуж  с 1996 года. идти не куда.сын не может меня прописать,потому что квартира в доляхи счет один.но б.супруг не пускает жить на дачу,хотя у сына собственность.дачу отец подартл в 2012. 

Если дача в собственности у вашего сына, то бывший муж не может определять, кому там жить или не жить, это решает собственник.

И как вам рекомендовал наш эксперт - обратитесь в полицию по факту угроз убийства, возможно, хотя бы проведут с ним беседу.

Что касается возможности жить в квартире, которая принадлежит вашему бывшему мужу и сыну, это ответить могут только наши юристы.

Здравствуйте Ирина!

Собственник жилого помещения вправе вселять в него своих родственников и иных лиц. Поэтому, органах регистрационного учета не может быть оснований для отказа заявления Вашего сына о регистрации Вас по месту жительства в квартире, собственником доли в которой он является. Другое дело, что второй собственник (бывший муж) может в судебном порядке оспорить Ваше вселение.

Так-так-так, поддерживаю!

Вы получили совет эксперта, который помог решить вашу проблему. Вы тоже можете помочь другому человеку защитить свои права, сделав посильное пожертвование на развитие нашей сети. Сделаем право доступным для всех!

100 ₽
500 ₽
1 000 ₽
2 000 ₽
5 000 ₽
10 000 ₽
Ежемесячное
Единоразовое
Ежемесячное
Единоразовое