Уголовное дело частного обвинения. Когда в суде указывать на противоречия в показаниях: до или во время прений?

Приветствую.

Сын развелся. Тесть (отчим жены) и теща в прошлом году подали заявления частного обвинения на нас двоих, что мы их избили около суда после развода. По сыну дело по заявлению тестя на него закончилось примирением, т.к. сын подал встречное заявление - тесть испугался приговора, т.к. сын от первого брака мент. А дура-теща подала на меня, до сих пор этот маразм тянется. Я подал на нее. С ними были еще двое мужчин - это так они ждали моего сына с деньгами, которые он планировал им отдать за свадьбу, чтобы отвязались, а я с ним поехал, т.к. ничего хорошего от этих уродов не ждал. Они явно провоцировали драку, я уговорил сына никакие деньги не отдавать.

Сейчас идет процесс по моему заявлению, заявление тещи в кассации (производство по ее заявлению судья мирового участка дважды прекращала из-за ее неявки на заседания суда). Теща и свидетель с ее стороны были свидетелями по делам на сына и тестя.

Сейчас налицо явные противоречия в их показаниях по этим делам, я ходатайствовал о приобщении тех материалов к материалам по моему заявлению. Судья эти потоколы приобщила. Кроме их сообщников, с их стороны никого больше нет, я нашел таксистку, которая давала показания, как ее пытались заставить выйти из авто, высадить нас и т.п.

Вопрос: когда мне в суде выделять эти потиворечия в показаниях по одному событию, в прениях или задавать вопросы подсудимой до прений? Им еще хватило "ума" признать, что они пришли за деньгами - это как раз явный мотив, при этом показывают, что мы с сыном набросились на них.

В своем заявлении теща приложила акт медицинского освидетельствования: ее "избили" 15 числа, акт от 17 - синяки "цветущие", с желтоватым оттенком - КАК ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ? Я уже учебники по судмедэкспертизе прочитал.

Но в моем деле по моему заявлению этот акт они не приложили, только по ее  заявлению акт есть. Я планирую ходатайствовать о приобщении этого акта и по моему заявлению и вызвать эксперта в суд. Т.к это докажет , что она врет.

Понимаю, что написал много лишнего или мало, адвокат был - помогал, много нового узнал, сечас его нет - дорого.

Может поможете добрым советом!?