18+
Если ли способ наказать блогера за воровство чужих фотографий?
Друзья-юристы, разбирающиеся в законе о защите авторского права. Мне нужна помощь. Если ли способ за воровство фоток наказать блогера, ведущего очень крупный паблик с большим количеством подписчиков?
Этот блогер без разрешения берет наши фотки, ставит на них свой очень крупный логотип и размещает у себя в паблике. Если на наших фотках стоит наш вотемарк, то стирает его и также ставит свой логотип на его месте. Источник заимствования, естественно, не указывает.
С этого паблика другие СМИ берут информацию и наши фотки, маркированные его логотипом. И, естественно, публикуя у себя на сайтах, указывают уже не наше авторство, а его.
Проблема в том, что снимки сделаны не журналистом редакции, а нашими соавторами-читателями. Они на добровольных началах высылают нам снимки, помогая формировать контент. Абсолютно точно известно, ч то снимки предоставляют только в нашу редакцию.
Оригиналы снимков у меня имеются. На сайте они выходят не в оригинале, а уменьшенные и часто скадрированные или подработанные в фотошопе. Вот эти обработанные фотки и воруют - либо с сайта, либо из нашей из группы в соцсети.
На мои вопросы и претензии, написанные в личку, этот блогер отмалчивается.
Ирина Киршина
14 апреля 2014, 15:41
Здравствуйте,Галина,
На нашем сайте дает консультации Максим Алексеевич Кувшинов, он много лет занимается защитой авторских прав. У меня к сожалению, нет возможности с ним связаться, но очень надеюсь, что он обратит внимание на Вашу проблему.
От себя хочу отметить, что очень многое зависит от того, где были размещены фото, что на них изображено и была ли ссылка на автора(??).
Размещение чужих фотографии является использованием. Любое использование возможно только с разрешения правообладателя. У автора есть право остаться анонимным. Владелец (обладатель исключительных прав) и автор могут оказаться разными лицами (в т.ч., и юридическими), при этом право авторства все равно остается за исходным автором, даже если он решил быть анонимом. Если украденные изображения были размещены на общедоступном ресурсе без указания авторства и/или исходной ссылки, то получается что либо авторское право нарушено этим ресурсом ( то есть Вами), либо субъектом, разместившим изображение (а я так понимаю, что изображение размещали Вы), либо автор воспользовался правом анонимности, либо автор разрешил произвольное использование изображения. Какой бы ни была причина, в любом случае несмотря на свободный доступ к фотографии и отсутствие сведений о правообладателе (владельца имущественных прав) этот факт не даёт третьим лицам право на использование, так что всегда при использовании чужих фотографий нужно делать ссылку на автора либо на источник, с которого фотографии были скопированы.
Таким образом, Вы вправе обратиться в суд для защиты нарушенных прав.
В ст. 7 Бернской конвенции установлено, что срок охраны фотографических произведений не может быть короче 25 лет со времени создания такого произведения . В ст. 12 Соглашения ТРИПС эта норма подтверждена.
Галина Жильцова
14 апреля 2014, 15:52
Добрый день, Ирина.
На фото было ДТП. Автор снимка - наш читатель, активист нашей специализированной автомобильной группы в соцсети ВКонтакте. Он являлся очевидцем и по нашей просьбе оперативно прислал фото нам для размещения в качестве иллюстрации редакционной новости.
Снимок пришлось кадрировать и подправить в фотошопе, на нем был поставлен вотемар нашей группы VK.
Новость с этим фото сначала появилась на нашем сайте. Авторство фото было указано. Затем новость и фото появились в наших группах в соцсетях. Там уже не указано авторство, но размещена прямая ссылка на новость на информационном сайте.
Блогер, о котором пишу, без разрешения взял это фото, которое было нами скадрировано и подработано в фотошопе, стер наш вотемарк, установил на фото собственную метку (свой логотип), чем присвоил себе авторство.
С его микроблога этот снимок взяли другие информационные сайты, которые указали, что автор снимка - именно этот микроблог.
Оригинал снимка, присланный читателем специально для нас на устном условии безвозмездного использования, сохранен у меня. Ну и у автора фото (у читателя) - тоже.
Елена Макей
14 апреля 2014, 22:17
Эксперт
Галина, здесь на портале консультировал по авторским правам Александр Раппопорт
http://taktaktak.org/person/483/answers
Проблема в том, что блогер не СМИ, санкций Роскомнадзора в его адрес не может быть. О его противоправных действиях можно сообщить администрации сетевого ресурса, задать вопросы публично в его блоге, разместить информацию о его действиях в вашем.
Сообщить о ситуации тем информационным ресурсам, которые пользуются его микроблогом.
Только широкая огласка может остановить таких бессовестных людей.
Удачи вам!
Галина Жильцова
15 апреля 2014, 14:02
Елена Макей
15 апреля 2014, 14:10
Эксперт
Роскомнадзор ведет надзор за законностью деятельности собственников сетевых ресурсов. Если после обращения к администарции сайта, ваши законные требования об удалении контента, нарушающего ваши права, не будут выполнены, вы вправе обратиться в Роскомназор с заявлением о приостановлении деятельности сайта. Но это конечно, крайняя мер и нежелательная.