Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ Фонд «Так-Так-Так» либо касается деятельности иностранного агента РФ Фонд «Так-Так-Так»
18+
Консультация № 18 075
№ 18 075
РЕШЕНО

Как серьезно пострадавшему в ДТП человеку взыскать ущерб, нанесенный здоровью и автомобилю?

Я 16.11.2012 г. попал в ДТП. В результате пострадало мое здоровье: сотрясение головного мозга, ушиб ШОП, дистория ШОП, закрытая травма грудной клетки, переломы 3,4,5,6,7-х ребер справа со смещением. Пост травматический пульмонит, перелом диафрагмы, перелом правой плечевой кости со смещением, перелом тела левой ключицы со смещением, ушибы мягких тканей лица, травматический шок 1-й степени, порез правого лучевого нерва (после операций, через несколько месяцев случился какой-то кризис, и у меня парализовало правую часть начиная от мозга, включая кишечник, мочевой, и кончая ногой).

Теперь у меня инвалидность 1 гр. Также причинен ущерб автомобилю на сумму (он просто восстановлению не подлежит). Я его брал в аренду с последующим выкупом, 630 тыс., нужно было выплатить такси Л., выплатил 300 тыс., владельцы получили страховку по КАСКО, получилось свои 600 они получили, я же не получил ничего, за исключением травм, потери здоровья, и трудоспособности.

Виноват в ДТП Л.О.С.

Все свои вопросы я разделил по следующим темам:

1 тема:

На тот период я работал в Л. таксистом.

Уголовное дело.

по указанному ДТП возбудили уголовное дело №383387, приговор новосибирского районного суда дело№ 1-498-2013.

По заключению экспертизы мне был причинен тяжкий вред здоровью.

По данному факту состоялся суд, ответчиком в котором изначально выступал такси "МГ".

Мои интересы представляла адвокат. Уже в процессе рассмотрения дела, она сообщила мне, что лучше ответчика заменить на такси "МГ 1"

В результате 21.11 2014 г. было вынесено решение о взыскании с такси "МГ 1" в мою пользу 1000000 руб.

Решение до сих пор не исполнено, т.к. такси "МГ 1"(у организации денег нет).

Таким образом, после ДТП я не получил ни рубля (и даже выплаты от страховой компании, так как на страховую "Л-ти" адвокат подала с нарушениями.

На какие платежи и с кого я имею право, что мне делать для взыскания этих сумм?

2 тема:

Кроме того, на тот период до аварии я брал кредиты. На сегодня у меня просрочки по Тинькову и ОТП банку по кредитам. На общую сумму 217 тыс. руб.

С чего мне начать, и куда обращаться для выхода их этой долговой ямы?

Единственный мой доход на сегодня - это пенсия по инвалидности.

3 тема:

Когда произошло ДТП я был зарегистрирован как ИП с 28 июня 2012 г.. Поскольку, после ДТП я работать не смог и был парализован, то закрыть ИП у меня получилось. «04»феврвля 2015г.  я «закрыл» ИП. В настоящее время с меня взыскивают задолженность в Пенсионный фонд по взносам, и говорят, что даже если деятельность не велась, то взносы платить необходимо.

Будет ли являться факт моей травмы и наличие всех подтверждающих это документов основанием для освобождения меня от уплаты этих взносов?

Что можно предпринять, чтобы меня от них освободили, или снизили суммы? За какой срок они могут взыскать эти взносы? Еще мне угрожают штрафами Пенсионный фонд и Налоговая.

42 ответа

Здравствуйте, Сергей!

Сильно я вам не помогу, но, что касается ИП. У вас ИП на ЕНВД?

С 2013 года (Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ статья 11 (до 01.01.2015), Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ статья 12 пункт 1, 3, 6, 8 (с 01.01.2015), Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ  статья 14) действуют так называемые льготные периоды неуплаты страховых взносов, действующие, если предприниматель не ведет деятельность. Чтобы получить такое освобождение, вам надо будет обратиться с подтверждающими документами в местное отделение ПФР, где вы стоите на учете.

С 2013 года действуют льготные периоды неуплаты страховых взносов:

-        в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет;

-        прохождение военной службы по призыву;

-        уход за ребенком-инвалидом, инвалидом 1-ой группы, пожилыми людьми старше 80 лет;

-        период проживания с супругом — военнослужащим по контракту, если вы не можете трудоустроиться (в общей сложности до пяти лет);

-        период проживания за границей с супругом, который направлен в консульства или диппредставительства РФ (также не более пяти лет).

В Письме Минфина России от 22.09.2009 N 03-11-11/188 разъяснено, что организации и индивидуальные предприниматели, применяющие систему налогообложения в виде ЕНВД, сдающие "нулевые декларации" и фактически не ведущие финансово-хозяйственную деятельность, должны сняться с учета в качестве налогоплательщиков ЕНВД.

Если налогоплательщик не осуществлял предпринимательскую деятельность, то исходя из положений главы 26.3 Налогового кодекса РФ указанный налогоплательщик обязан был подать в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности заявление о снятии с учета в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Главой 26.3 НК РФ представление "нулевых" деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности не предусмотрено.

В Письмах Минфина России от 14.09.2009 N 03-11-06/3/233, от 17.09.2009 N 03-11-09/317 специалисты отмечают, что обязанность налогоплательщика по уплате ЕНВД возникает независимо от фактически полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности или ее приостановления.

Иногда при несвоевременной уплате налога организации и индивидуальные предприниматели от начисления пеней освобождаются. Пени не рассчитываются в следующих случаях (абз. 2 п. 3п. 8 ст. 75 НК РФ):

1) по решению налогового органа на ваше имущество наложен арест (п. п. 3.16 ст. 77 НК РФ).

2) по решению суда на ваши денежные средства или иное имущество наложен арест (ч. 1 ст. 90п. 1 ч. 1 ст. 91АПК РФ);

3) по решению суда приостановлены операции по вашим счетам в банке (ч. 1 ст. 90ч. 1 ст. 91 АПК РФ);

4) вы действовали в соответствии с письменными разъяснениями уполномоченных органов.

В первых трех случаях от уплаты пеней вы освобождаетесь, если в результате приостановления операций по банковским счетам или ареста имущества вы не смогли уплатить налог. При этом пени не начисляются только за период действия указанных ограничений.

Однако, считаю, что т.к. инвалидность 1-й группы, то все-таки это нужно использовать, чтобы этот период признали льготным, подавайте документы подтверждающие в ПФР, налоговую.

Я в этом ничего не понимаю, у меня еще мозг доконца не востановился, и как я понял с выше написанного мне нужно ехать в пенсионный и в налоговую, я парализован, а жена всегда на работе, тянет нас с ребенком. ехать не кому, раз жена брала выходной и съездила, ей там сказали обращайтесь в суд, чтоб отменили взносы и пени за этот период

Сергей, ехать не нужно, тем более, если у вас нет таких возможностей. Можно документы и почтой отправить.

И да, обращение в суд, это один из вариантов, если налоговая и ПФР в вашей ситуации не усмотрит ситуацию, которую можно отнести к льготному периоду. В суд Исковое заявление также можно подать через почту.

Здраствуйте, вы мне не поможите в составлении документов по обращению?, и какие документы нужно приложить к обращению? Да ведь еще необходимо кому-то представлять меня в суде.....

Сергей, к сожалению, я не юрист, и работаю на сайте по трудовым спорам. Вот на сколько смогла, на столько и помогла.

Думаю, наши юристы подключатся к ваше теме с большим результатом для вас, чем я.

Добрый день, Сергей!

Если ваши интересы представлял адвокат, действующий, как вы пишите, " с ошибками", какие решения были вынесены судом?

Приложите, пожалуйста, к вопросам решение , постановление суда, чтобы эксперты могли лучше понять ситуацию.

Вступившее в законную силу решение не исполнено, как я поняла, обращались ли вы с жалобой на действия судебных приставов?

Скорейшего выздоровления вам!

Здравствуйте, я в силу травм не пресутствовал на заседании, ответчиком с самого начала было головное предприятие Авто-карго, такси "Мой город", таксист Ломако, и страховая по асаго Либерти, потом (я так думаю) адвокат вступила в сговор с атветчиками, приехов ко мне она сказала что судья отказала в принятии заявления, и ушла в отпуск, новую которую назначат, сказала оставте одного ответчика и я быстро приму решение в вашу пользу. Я сказал давайте потому как и здоровье надо востанавливать и с банками решать. На заседании они меняют ответчика с Такси мой город, на такси Мой город1, выносят решение взыскать 100000000 рублей с такси Мой город1, пристава прислали мне уведомление что взыскать с организации нечего, адвокат со всеми мной передаными ей документами пропадает, трубку не берет, жалоб я не писал. Я обратился за помощью к депутату Сметанину, мне выделили, юриста мы поехали перефотали оба обращения и и оба решения, но и этот Юрист пропал то времени нет то сново занят...., может попросить его чтоб перевел все документы в электронный вид? чтоб я мог сюда их прекрепить, а так я могу только само решение и ответ приставов попробывать вам сюда прикрепить и то только завтра послезавта. Адвокатом была Маринина Мария Игоревна удостоверение адвоката регистрационный номер в реестре адвокатов 49/286 магаданская область №291 от 12 ноября 2009 года

Сергей, добрый день!

Если вы скажете дату вынесения решения суда и наименование суда, я попробую найти документы в базе судебных актов и выложу ссылки сюда, чтобы эксперты с вашим делом ознакомились.

Ответ судебных приставов , если есть возможность,  прикрепите к вопросу.

http://leninsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=6925157&delo_id=1540005

http://leninsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=6969318&delo_id=1540005

это сылки на ленинский суд, пристовов ответ прекреплю позже

IMG_20150801_0003.pdf

Здравствуйте, Сергей!

Ознакомилась с решением суда.  "Из материалов гражданского дела следует, что Ломако О.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Такси «Мой Город-1» и в момент дорожно-транспортного происшествия выполнял трудовые обязанности водителя такси." - и этим все сказано. Вы не имете право требовать денежные средства с ООО "мой город", так как надлежащим ответчиком по иску является только "мой город 1".

а как же закон, о том что ответственность за ДТП несет хозяин автотранспортного средства? Хазяином является такси Мой Город. и там все запутано, в показаниях Ломако пишет работает в Авто-Карго, Характеристика от такси Мой Город, путевой лист от такси Мой Город1........

Сергей, я не вижу тех доказательств, которые предоставил Ответчик, в знак того, что он работает в  ООО "мой город 1", но суд определил именно так.

Апелляционную жалобу Вы не подавали? 

Ответственность за работника несет работодатель.

Нет не подавали, я же писал, после приговора адвокат пропала со всеми документами орегиналами, и трубку не берет. а я сам не сооброжаю......

Сергей, в рамках онлайн консультации сложно сказать, почему суд принял, что виновник аварии являлся работником именно ООО "МГ-1". можно только предполагать.

Сейчас все  еще можно подать жалобу апелляционную с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.  Но чтобы  жалоба сработала, нужно иметь фотокопии материалов дела. Вам нужно отправить представителя в суд, чтобы он ознакомился с материалами дела.

я попрошу Юриста которого мне давал Сметанин, прислать мне фото по электронке он фотографировал. Сегодня позвоню может Сегодня и пришлет..

Здравствуйте, Сергей!

посмотрела на сайте Ленинского суда - банк Тинькоф взыскал с Вас 117 000 рублей . решение суда вступило в законную силу.

Из решения суда: " 17.01.2014г. Герлиц С.И. установлена первая группа инвалидности в связи с общим заболеванием повторно.

Однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, на момент установления инвалидности кредитный договор был расторгнут с 29.08.2013г.

Таким образом, инвалидность установлена ответчику за пределами действия договора страхования."

а  до 17.01.2014 года инвалидность не была установлена?

по каким основаниям был расторгнут договор со страховой?  в следствии неуплаты? расторжение договора происходило в соответствии с условиями договора?

Вы спрашиваете: "С чего мне начать, и куда обращаться для выхода их этой долговой ямы?" - по решению суда от банка Тинькоф, напишите в суд заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Образец заявления возьмите в данной проблеме: http://taktaktak.org/problem/11451 

по второму кредиту уже вынесено решение суда?

Вы пишите: "Здравствуйте, попав в аварию, я уведомил банки о ДТП, и написал заявления чтоб не начисляли штрафы и пении, у каждой болезни есть определенный реалибитационный период, в котором врачи наблюдают поциента, и если по прошествию этого периода не настали улучшения, дают группу, мне назначили 8мес реб. периода, в этот промежуток платить было нечем, и банк расторг со мной договор, не дожидаясь наступления страхового случая" -

скажите, расторжение кредитного договора является основанием для расторжени договора страхования? 

на каком основании страховая расторгла договор? обжаловали ли вы решение о расторжении договора?

Я оформлял кредит в интернете, и ставил только галочки на страховании кредита, сам пораграф страховки не прочел, понадеявшись на русский авось.... и где щас посмотреть эти страховые моменты даже и незнаю.... И конечно же ничего не обжаловал, ведь часть мозга тоже пострадала при парализации правая сторона мозга правый глаз и т.д. Я и сейчас не до конца все осмысливаю правильно, и принимаю неверные решения

Можно направить письменный запрос в страховую с требованием предоставить условия страхования и пояснить на основании чего был договор расторгнут.

А Вы вообще обращались в страховую за выплатой? у вас на руках есть отказ в выплате?

страховую у которой договор с банком? нет не обращался, даже не знаю какая там страховая, а вот п осаги страховая Либерти, обращался пока еще мог ходить, мне сказали собрать документы, я их собрал за исключением налоговай, и меня парализовало, и я отдал эти документы адвокату, почему и были первые исковые требования по суду к водителю организации и страховой. сейчас этих документов нет, как нет и договора аренды с последующим выкупом автомобиля , чеков что я выплатил за нее 300000р и многого другого, адвокат сбежала со всеми документами после приговора и трубку не берет

а откуда Вы знаете что страховая  (из банка) расторгла договор? 

нужно выяснить что это за страховая  и обратиться за выпатой по кредиту.

каким образом я могу узнать какая страховая?

Вы чуть выше писали, что стразовая компания расторгла с вами договор.. это Вы с чего взяли?

я писал что банк в одностороннем порядке расторг со мною договор, про страховую я вообще ничего не знаю, даже название ее..

Добрый день, Сергей!

Сложно комментировать решения суда и действия судебных приставов, так как стечение тяжелых обстоятельств и несистемность оказанной правовой помощи , считаю, усугубили ситуацию.

Однако, выскажу свое мнение: на основании первого решения суда, признавшего факт причинения тяжкого вреда здоровью и постановившего возместить моральный вред, и медицинских документов о нахождении на лечении в период 2012-2013 годов сумма, взысканная в пользу банка по второму решению,возможно, могла бы быть снижена по апелляционной жалобе. Однако, для этого необходимо восстановить срок подачи жалобы, указав уважительные причины

пропуска срока ( состояние здоровья ответчика).

В данном случае присоединюсь к вопросу Анны: когда впервые была установлена группа инвалидности, ведь имеется заключению СМЭ № 2700/403-2013 от 30 апреля 2013 года?

Что касается вашего иска к ОАО "Либерти Страхования"  и ООО "РК.Автокарго"  о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности -застрахованным ТС: исковое заявление может быть вновь направлено в суд в общем порядке либо суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по причине неявки истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду - состояние здоровья истца ( п. 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ). На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Либо просите суд рассмотреть дело в ваше отсутствие.

Также рекомендую запросить у судебного пристава-исполнителя исполнительное производство для ознакомления, ведь из принятого постановления не ясно, какие меры были приняты к отысканию имущества должника, Возможно, имущество выявлено сейчас и есть возможность его реализовать, поэтому необходимо вовремя вновь направить исполнительный лист в УФССП.

Возможно подать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу УФССП , либо в прокуратуру, либо в суд.

Кроме того, возможно обратиться в суд за компенсаций в соотвествии с Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

здравствуйте, у каждого заболевания есть реалибитационный период времени, при обращении в апреле 2013 года мне отказали именно по этой причине, сказали повторно придти через 8 месяцев, но в октебре 2013 у меня случился кризис и октябрь-ноябрь, я пролежал в 11 больнице, в декабре 2 скорая а в янворе 2014 года мне дали инволидность, МСЭ-2012 № 2903616

Ктобы еще взялся за это чтоб запросить у приставов что нужно, либо написал чтоб я отправил чарез инет(если такое возможно), может подать еще на Ломако по потери трудоспособности, потеря денег заплаченых за машину, и вообще потеряных денег за этот перод? Вообщем я вообще нахожусь в обстракции, и мозг отказывается думать (к сожалению)

Здравствуйте, все что вы написали возможно мне в чем-то помогло бы, но я прочтя, так и не понял что мне писать,  кому отпровлять, и как формулировать... я где-то тут уже писал что спиной и головной мозг были повреждены и я порой 2х2 задумываюсь... так что не факт что я смогу сделать то, о чем вы пишите...

может получится одним файлом

IMG_20150806_0001.pdf

Да, Серегй, комментарии по проблеме не все сохранились))), не знаю по какой причине, наверное, технический сбой произошел.

К тому, о чем пишет Анна и о чем я вам ранее писала, могу добавить рекомендацию об обращении в Адвокатскую палату НСО http://www.advpalatanso.ru

за оказанием бесплатной юридической помощи, на которую вы имеете право согласно закону: http://base.garant.ru/12191964/3/#block_300?

Также рекомендую направить обращение в электрноом виде Уполномоченному по правам человека в НСО : http://www.upch.nso.ru/reception/Pages/Как-обратиться-к-Уполномоченному-по-правам-человека-в-Новосибирской-области.aspx

Держитесь!

как я могу 300 фотографий отправить? не грузятся это фотографии двух судебных разберательств

В адвокатскую контору я обращался на площадь Труда там мне сказали что я должен приехать(чего я сделать не могу) и на сопровождение в суде таких соцпакетов нет, я обращался к зам министру Юстиции.... Вобщем или меня переадресовывают, а там отказывают, либо сразу отказывают......

Если не трудно сформулируйте обращение к оубусмену по провам человека, если конечно в инете можно его послать если нет, то смысла не вижу мне этого делать.. Все что могу это переписка в инэте.

Сергей, направляю по вашей просьбе проект заявления  УПЧ в НО. Вы можете его дополнить, если посчитаете необходимым.

Всего вам доброго!

Обращение в форме электронного документа направляется по адресу электронной почты: pochta-upch@nso.ru.

Уполномоченному

по правам человека

в Новосибирской области

Шалабаевой Нине Николаевне

от Герлица Сергея Ивановича,

проживающего по адресу:

630000, г. Новосибирск,

ул. Троллейная, д. 148, кв. 141,

контактный телефон: _____

                                                   Заявление

Прошу оказать содействие в реализации моего законного права на исполнение судебного решения о взыскании в мою пользу компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей в связи с причинением мне тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в ноябре 2012 года. С января 2014 года и по настоящее время я явлюсь инвалидом 1 группы (частичная парализация, включая невозможность ходить). На иждивении у меня находятся 2 несовершеннолетних ребенка.

Решение о взыскании вынесено 21 ноября 2014 года Ленинским районным судом города Новосибирска по иску Герлица С.И. к ООО «Такси «Мой Город-1». Решение вступило в законную силу 30 декабря 2014 года, 2 февраля 2015 года был выдан исполнительный лист, который возвращен взыскателю 22 апреля 2015 года. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Носова Т.В. вынесла Постановление об окончании исполнительного производства по причине отсутствия у должника (ООО «Такси «Мой Город-1») имущества, на которое может быть обращено взыскание.

За 2,5 месяца мне как взыскателю не было разъяснено, какие меры были приняты к отысканию имущества должника. Полагаю, что судебный пристав-исполнитель бездействовала. В результате нарушены мои права взыскателя. Я и моя семья находимся без средств к существованию.

По состоянию здоровья я не могу самостоятельно защитить мои права.

Приложения:

1. Решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 ноября 2014 года по делу № 2-5553/2014   http://leninsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6969337&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 ;

2. Исполнительный лист Ленинского районного суда города Новосибирска по делу № 2-5553/2014 от 21 ноября 2014 года на 3 л.;

3. Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Носовой Т.В. об окончании исполнительного производства от 22.04.2015 года на 2 л.;

4. Справка МСЭ-2012 № 2903616 на 1л.;

5. Копии свидетельств о рождении детей на __ л.

С уважением, Герлиц С. И.

Дата в формате (день, месяц, год)                          

Здравствуйте, заявление уполномоченому по правам человека послал!

не смог вставить в ваше письмо файлы исполнительного листа и окончание исполнительного документа вот эти, или они не нужны?

IMG_20150801_0003.pdf

Добрый день!

Прикрепите все файлы к электронному письму и адресат их получит.

ДОБРЫЙ ЧАС !

Исследовано должно быть, полностью все обращение, вне зависимости от его их объема.

. Никто и никогда не вправе оскорблять высший суд своего государства. Никто в Российской Федерации не вправе оскорбительно отзываться о конституционном суде и тем более об его председателе.

Однако, требования пенсионного фонда являются заведомо незаконными, необоснованными в связи  со следующим:

 Уклонение от рассмотрения этих вопросов по существу под разными предлогами следует квалифицировать как нарушении ст. 13 Конвенции.

  В соответствии со Стать?й 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод («Конвенция»).

Прошу Вас прошение за ранее и извинение за не скромные вопросы : 

 1.Вопрос № 1

Уважаемый  ( прокурор . Ф,И,О  ),  Действующий ЛИ   Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. "в"

Никто не должен быть сам себе судьей или сам для себя устанавливать право !

Вопрос № 2

 Конституции  Российской Федерации __действует ЛИ на территория ( края )? Ответ ДА!

Вопрос № 3

 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. не утратил силу ЛИ и действующий ЛИ ?__Ответ ДА действующий!

 Вопрос № 3

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. подлежит ЛИ к обжалованию ?

Ответ НЕТ, имеет прямое действие РФ и как не подлежащему обжалованию !

• Пункт 1 ст. 15 Конституции РФ гласит, что законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

• Пунктом 6 ст. 125 Конституции РФ определено, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

• Таким образом, Конституция РФ запрещает действие и применение на территории Российской Федерации актов государственных или иных органов, не соответствующих Конституции РФ.

С 200х г. я являюсь инвалидом 2 гр. ( степени) пенсионером и получателем в УПФР г. " Н"   (края ,обл. ), что подтверждается с правкой серия МСЭ 200х г  № 3ххх  от 12.01.2009 г. бессрочно . (прилагаю)

. Я,  ИП Ф,И,О  поставленного  в качестве индивидуального предпринимателя от 15.0х.200хг ИИН : №2ххххххх  ОГРНИН №3хххх  под №4ххххх от 15.0х.200х г в  МРИ-ФНС РФ № 2ххх по  хх ,г . " Н"

. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, нормативные положения статей ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в той части, в какой они возлагают на инвалидов 2 гр ( степени) пенсионером и получателем в УПФР г. Гудермеса ЧР обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии признаны несоответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению.

 (    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. "в" ст.6 указанного Федерального закон в той части, в которой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов 1,2 и 3 групп, получающих пенсии по старости, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.)

Таким образом, я согласно решению Конституционного суда РФ, имеющему прямое действие и не подлежащему обжалованию, освобожден от уплаты взносов в виде фиксированных платежей.

Из принципов правового государства, справедливости и равенства всех перед законом и судом (статьи 1, 18 и 19 Конституции Российской Федерации) вытекает обращенное к законодателю требование определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания правовой нормы.

. Никто и никогда не вправе оскорблять высший суд своего государства.

. Поэтому исполнению решений Конституционного Суда придается важное значение.

. Президент РФ, справедливо считая, что "любое решение Конституционного Суда как особой судебной инстанции должно быть исполнено в полном объеме", подчеркивает, что за любым, даже микроскопическим неисполнением стоят интересы значительного числа людей.

.  "Наша задача - стремиться к тому, чтобы все решения Конституционного Суда находили свое воплощение в актах исполнительной власти либо в корректировках законов.

. Пунктом 4 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. установлен порядок исполнения данного Постановления, которой сохраняет свою силу независимо от избранной законодателем формы нового правого регулирования отношений, связанных платежами в Пенсионный и другие фонды Российской Федерации.

. В Определении от 19 апреля 2001 г. N 65-О отмечается, что неисполнение органами власти и их должностными лицами решений Конституционного Суда создает препятствия для обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории РФ для реализации закрепленных Конституцией основ конституционного строя и полномочий федеральных органов государственной власти, что дает основание для применения мер уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

. Порядок исполнения решений Конституционного Суда РФ определен ст. 80 Закона о Конституционном Суде, устанавливающей сроки и последовательность действий по исполнению решений Конституционного Суда РФ, а также субъектов, на которых возлагается обязанность внести проект нового акта или принять его.

29. По общему правилу, установленному в ст. 87 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", признание не соответствующими Конституции РФ федерального закона, отдельных его положений является основанием для отмены в установленном порядке положений других нормативных актов либо договоров, основанных на признанных неконституционными полностью или частично нормативном акте... либо воспроизводящих их или содержащих такие же положения, какие были признаны неконституционными. Положения таких нормативных актов не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами

 . Вследствие этого любые постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе те, в которых выявляется конституционно-правовой смысл того или иного законоположения, исключающий любое иное его истолкование, являются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта либо посредством применения нормативного правового акта в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, а также обязывают всех право применителей, включая суды  общей юрисдикции и арбитражные суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.

. Иное означало бы, что суд общей юрисдикции или арбитражный суд могут осуществлять истолкование акта, придавая ему иной смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, и тем самым подменять Конституционный Суд Российской Федерации, чего они в силу статей 118, 125, 126, 127 и 128 Конституции Российской Федерации делать не вправе.

32. Юридическое последствие решения Конституционного Суда Российской Федерации, вкотором выявляется конституционно-правовой смысл нормы, - прекращение ее действия (и, соответственно, применения) в неконституционном истолковании и, как следствие, утрата ею силы на будущее время в любом ином - расходящемся с выявленным конституционно-правовым смысле, допускавшемся в прежнем ее понимании.

.Уважаемый  ,  ( прокурор ), я ходатайствую, и ИМЕННО  прошу Вашего  содействия  ,чтобы  УФССП  по ххх отдела по  ххххх  району и УПФ РФ г. " Н" ДОКАЗАТЬ , что Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п.  утратил силу юридическую силу и подлежит ЛИ к обжалованию!!

Случая отказа отписками уклонение от рассмотрения этих вопросов по существу под разными предлогами следует квалифицировать как нарушении ст. 13 Конвенции, я буду  вынужден Все инстанции  указание в шапке данного письма

На основании изложенного, требую раз и навсегда объяснить работникам УФСП по хххххх району и УПФ РФ Пенсионного фонда о том, что инвалиды 2 группы и пенсионеры являющиеся , не обязаны уплачивать взносы в пенсионный фонд, и прекратить присылать мне незаконные требования.

 Приложение:

1. Копия справки серия МСЭ 2007 № хххххххх от 12.хххх.200хх г. бессрочно.

2. Копия Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 .

Здравствуйте Всем, мне пришол новый приказ с забалуева, о решении в пользу пенсионного, о взыскании с меня страховых выплат в размере 25т с периода 2014г по 2015...... Я так понимаю что вы мн помочь не можете? Извините за беспокийство... Да из отдела по правам человека тоже ответа на мое заявления не поступило.

Добрый час !   

(    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. "в" ст.6 указанного Федерального закон в той части, в которой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов 1,2 и 3 групп, получающих пенсии по старости, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.)

 Таким образом, ВЫ согласно решению Конституционного суда РФ, имеющему прямое действие и не подлежащему обжалованию, освобожден от уплаты взносов в виде фиксированных платежей.

ВОПРОС   №   1 

1.Конституции  Российской Федерации __действует ЛИ на территория всю России   ?

ВОПРОС № 2

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. не утратил силу ЛИ и действующий ЛИ ?_

ВОПРОС № 3

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. подлежит ЛИ к обжалованию ?

Вопрос № 4

В России согласно статьи 15 пункт 1 и 68 пункт 1 Конституции РФ всё надо понимать, как написано в Конституции РФ и по русский !

(    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. "в" ст.6 указанного Федерального закон в той части, в которой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов 1,2 и 3 групп, получающих пенсии по старости, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.)

 Таким образом, я согласно решению Конституционного суда РФ, имеющему прямое действие и не подлежащему обжалованию, освобожден от уплаты взносов в виде фиксированных платежей.

ВОПРОС № 5

 Поэтому исполнению решений Конституционного Суда придается важное значение.

Президент РФ, справедливо считая , что "любое решение Конституционного Суда как особой судебной инстанции должно быть исполнено в полном объеме", подчеркивает, что за любым, даже микроскопическим неисполнением стоят интересы значительного числа людей.

 "Наша задача - стремиться  к тому, чтобы все решения Конституционного Суда находили свое воплощение в актах исполнительной власти либо в корректировках законов.

Пунктом 4 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. установлен порядок исполнения данного Постановления, которой сохраняет свою силу независимо от избранной законодателем формы нового правого регулирования отношений, связанных платежами в Пенсионный и другие фонды Российской Федерации

  В Определении от 19 апреля 2001 г. N 65-О отмечается, что неисполнение органами власти и их должностными лицами решений Конституционного Суда создает препятствия для обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории РФ для реализации закрепленных Конституцией основ конституционного строя и полномочий федеральных органов государственной власти, что дает основание для применения мер уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ

  Порядок исполнения решений Конституционного Суда РФ определен ст. 80 Закона о Конституционном Суде, устанавливающей сроки и последовательность действий по исполнению решений Конституционного Суда РФ, а также субъектов, на которых возлагается обязанность внести проект нового акта или принять его.

По общему правилу, установленному в ст. 87 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", признание не соответствующими Конституции РФ федерального закона, отдельных его положений является основанием для отмены в установленном порядке положений других нормативных актов либо договоров, основанных на признанных неконституционными полностью или частично нормативном акте... либо воспроизводящих их или содержащих такие же положения, какие были признаны неконституционными. Положения таких нормативных актов не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами

Вследствие этого любые постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе те, в которых выявляется конституционно-правовой смысл того или иного законоположения, исключающий любое иное его истолкование, являются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта либо посредством применения нормативного правового акта в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, а также обязывают всех правоприменителей, включая суды общей юрисдикции и арбитражные суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.

Иное означало бы, что суд общей юрисдикции или арбитражный суд могут осуществлять истолкование акта, придавая ему иной смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, и тем самым подменять Конституционный Суд Российской Федерации, чего они в силу статей 118, 125, 126, 127 и 128 Конституции Российской Федерации делать не вправе.

Юридическое последствие решения Конституционного Суда Российской Федерации, в котором выявляется конституционно-правовой смысл нормы, - прекращение ее действия (и, соответственно, применения) в неконституционном истолковании и, как следствие, утрата ею силы на будущее время в любом ином - расходящемся с выявленным конституционно-правовым - смысле, допускавшемся в прежнем ее понимании.

Б)    Согласно п. "в" ст.6 Федерального закона N1-ФЗ от 04.01.99 (в редакции от 25.10.99) от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации освобождаются индивидуальные предпринимателя, являющиеся инвалидами 1,2 и 3 групп и получающие пенсии по инвалидности.

 В силу статей 22 и 33 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным данными статьями тарифам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной группы, а именно 1966 года рождения и старше (в 2002-2004 годах страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии не подлежали уплате за мужчин 1952 года рождения и старше и женщин - 1956 года рождения и старше), и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.

 . По поводу принципов применения ответственности.

«Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, юридическая ответственность, по смыслу статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, может наступать только за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями; наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех видов юридической ответственности, а его признаки, прежде всего в публично-правовой сфере, как и содержание конкретных составов правонарушений, должны согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами юридической ответственности; при этом общепризнанным принципом привлечения к юридической ответственности во всех отраслях права является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе.

 Я возмущен отношением сотрудников УПФР к расходованию средств пенсионного фонда. Вместо того, чтобы заботиться о пенсионерах, они настырно тратят средства фонда на бессмысленные требования ко мне, переводят бумагу, оплачивают почтовые расходы, содержат настырных, но не обучаемых сотрудников.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 15 июля 1999 года N 11-П и от 27 мая 2003 года N 9-П, не согласующиеся друг с другом правовые нормы порождают противоречивую правоприменительную практику, создают возможность произвольного их применения, ослабляют гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан (статья 45; статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации)»

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц

Допустимые ограничения конституционных прав в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ могут быть введены законодателем только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, требую раз и навсегда объяснить работникам Пенсионного фонда о том, что инвалиды 2 гр  пенсионеры являющиеся , не обязаны уплачивать взносы в пенсионный фонд, и прекратить присылать мне незаконные требования.

Так-так-так, поддерживаю!

Вы получили совет эксперта, который помог решить вашу проблему. Вы тоже можете помочь другому человеку защитить свои права, сделав посильное пожертвование на развитие нашей сети. Сделаем право доступным для всех!

100 ₽
500 ₽
1 000 ₽
2 000 ₽
5 000 ₽
10 000 ₽
Ежемесячное
Единоразовое
Ежемесячное
Единоразовое