18+
Территориальная подсудность: нюансы трактования ст. 29 ГПК РФ
Здравствуйте уважаемые эксперты. Ситуация следующая: ИТД заключен в г. Москва, при этом в нем указано, что место работы Работника расположено в г. Новосибирск, характер работы - разъездной. Возникла ситуация, когда Работодатель несвоевременно выдал трудовую книжку в день увольнения, задержав её выдачу на 30 дней, даже при наличии заявления на отправку трудовой книжки почтовым отправлением. Я обратился в районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о обзывании ответчика выдать незаконно удерживаемую трудовую книжку и взыскании среднего заработка за время её задержки. В суде исковое заявление приняли, но на основном слушании информировали о том, что поступило ходатайство из московского районного суда о передаче дела по территориальной подсудности организации и рассмотрению дела, согласно ст. 28 ГПК РФ. Судья констатировал, что пункт 9 ст. 29 ГПК РФ не может быть применен в связи с тем, в ИТД не указан точный адрес места исполнения ИТД, т.е. нет понимания, какой из 10 районных судов г. Новосибирска может принять данное исковое заявление к производству и, на основании ч. 2 пункта 3 ст. 33 ГПК РФ дело будет передано в суд по территориальной подсудности организации.
Прошу подсказать, есть ли какие-либо прецеденты, на которые можно сослаться и оставить дело на рассмотрении в г. Новосибирске?
Я, в любом случае, после получения определения суда о передаче в другой суд, буду писать частную жалобу, но вот как-то смутно представляю перспективы.
Заранее благодарю за добрые советы!
Юлия Перменева
11 марта 2016, 10:25
Инкогнито Инкогнито
11 марта 2016, 22:47
Здравствуйте, спасибо за Ваш ответ.
Я ознакомился с НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 февраля 2016 г. по делу N 33-1438/2016, однако, там речь немного не о том. Место работы Работника в моем случае расположено в г. Новосибирск, а не названием организации, как в аппеляционном определении, ссылку на которое Вы предоставили. Вот я и думаю, может все же факт указания г. Новосибирска каким-то образом изменить ситуацию, если я обращу внимание на этот нюанс?
Юлия Перменева
12 марта 2016, 08:40
Инкогнито Инкогнито
12 марта 2016, 12:45
Добрый день, большое спасибо за помощь.
Подскажите, пожалуйста, а как можно будет "...попытаться квалифицировать Ваши отношения в рамках данного трудового договора как ДИСТАНЦИОННУЮ"? Отдельным иском или изложить, как дополнительный аргумент в частной жалобе на уже имеющееся определение районного суда г. Новосибирска о передаче материалов дела по признаку территориальной подсудности в г. Москву?
Согласно ИТД, моя должность была: Региональный Директор по развитию бизнеса в Сибирском, Уральском, Дальневосточном федеральных округах и Республике Казахстан. Всю отчетность я предоставлял посредством корпоративной и личной электронной почты, финансовые отчеты направлялись Почтой России в адрес фактического нахождения организации в Москве.
Юлия Перменева
12 марта 2016, 13:44
Инкогнито Инкогнито
12 марта 2016, 14:34
Юлия, благодарю за Ваши комментарии.
Примерно понятен ход моих действий.
Сориентируйте, пожалуйста, если в ИТД согласовано использование личного транспорта с соответствующей компенсацией расходов на ГСМ, то это можно как-то привязать к мотивировочной части частной жалобы в части признания работа ДИСТАНЦИОННОЙ или еще как, чтобы основной иск не передавался в Москву???
Юлия Перменева
12 марта 2016, 15:00
Инкогнито Инкогнито
12 марта 2016, 15:27
Юлия, как раз нет, 80% рабочего времени я находился в Новосибирске.
Подскажите, пожалуйста, на какие имеено моменты следуют акцентрировать внимание при изложении фактических и правовых оснований моей жалобы?
Юлия Перменева
14 марта 2016, 08:52
Инкогнито Инкогнито
17 марта 2016, 22:06
Юлия, добрый день. Проанализировал Вашу рекомендацию в части признания моей работы дистанционной.
Как следует из части первой ст. 15, части второй ст. 57 ТК РФ, под трудовой функцией понимается работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы. Таким образом, полагаю, что вся работа, поручаемая мне в рамках трудового договора о дистанционной работе, должна выполняться с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования. Если же исполнение тех или иных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, предполагает необходимость выполнения каких-либо действий, которые не могут быть осуществлены с помощью таких сетей (например при необходимости совершени поездок для личных встреч с клиентами), данную работу нельзя признать дистанционной.
Что Вы думаете по этому поводу?
Юлия Перменева
21 марта 2016, 10:36
Инкогнито Инкогнито
21 марта 2016, 18:49
Юлия, спасибо. Завтра иду подавать частную жалобу.
Инкогнито Инкогнито
27 марта 2016, 18:29
Юлия, добрый вечер. Частную жалобу подал. В пятницу сказали в канцелярии, что она направлена в Облсуд. Буду ждать решения!
Хотел уточнить, у меня было еще одно исковое заявление в тот же Заельцовский Суд, но на взыскание невыплаченного и неначисленного районного коэффициента. Мне его вернули с мотивировкой, что не по адресу;-) ОК, а если я подам его теперь в Арбитражный Суд Новосибирской области? Как Вы думаете, примут его они или нет, ведь такого рода суд один на весь Новосибирский регион. Может ли он рассматривать подобного рода иски? И, облагаются ли иски такого рода госпошлиной при подаче их в Арбитражные Суды?
Спасибо.