Дочь погибшей в ДТП не может получить компенсацию морального вреда

Требуется помощь вот с каким делом. Дочь женщины, которая умерла после ДТП, требует компенсацию морального вреда. Водитель - один из руководителей кунгурской полиции (дело было в Кунгуре Пермского края, водителя ранее признали невиновным в ДТП).

Суд отказал, и вот на каком основании. Исходя из решения, получается, что после столкновения машины с женщиной у последней был лишь вред здоровью. А не смерть. Смерть наступила якобы после того, как собака (а женщина держала ее на поводке) потащила хозяйку в сторону. После этого потерпевшая, по версии суда, получила уже смертельные травмы из-за удара о землю.

На ваш взгляд, здесь все нормально? Что может насторожить или смутить? Нормально ли, что ответчик и суд "разбили" происшествие на две части: столкновение женщины с машиной и столкновение женщины с землей из-за собаки? Ведь по логике, даже если во всем виновата взбешенная собака, взбесилась-то она из-за машины - источника повышенной опасности. Или нет?