Куда обратиться, чтобы провели проверку по факту сфабрикованного уголовного дела?

А с чем не согласны, Алексей: оценкой экспертом телесного повреждения как тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, или с тем, что следствие не проверило заявленное Вами алиби на момент преступления, или что вообще был причинен вред здоровью?

Никакого вреда не причинял. Про экспертизу подробно описано: http://forens.ru/index.php/topic/8987-подвывих-атланта-сфабрикованное-заключение-с/ 

В собрикованном уголовном деле имеются факты фальсификации процессуальных документов (обвинительное заключение) и др. Полная копия уг.дела на руках. Могу выложить любые материалы из уг.дела.

Вы фабулу дела не указали, поэтому могу предположить, что в силу чего-то у Вас был физический контакт с несовершеннолетней, в результате которого ей причинены телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в соответствии с версией обвинения). Вы не согласны с версией следствия, поскольку: 1) вообще не прикасались к ней, или 2)прикасались, но  такого вреда здоровью не причиняли, или 3)прикасались к ней, но причинили другой вред здоровью?

Оспаривать заключение экспертизы нужно было, конечно, в суде первой инстанции и в процессе обжалования в апелляцию, кассацию. Если все способы защиты исчерпали, то остался один способ возобновления производства по делу  ввиду вновь открывшихся обстоятельств (ст. 413 УПК РФ).

Я обратила внимание, что на медицинском форуме свои комментари давали "крутые" врачи. Сейчас эксперизу уже не назначить. Поэтому нужно заключение уважаемого специалиста в области медицины или судебно-медицинской экспертизы, к мнению которого прислушивается медицинское сообщество.

Но, боюсь, что нет оснований для пересмотра. В соответствии с ч. 3 ст. 413 УПК РФ к новым обстоятельствам относятся установленные вступившим в зак. силу приговором суда заведомая ложность эксперта.

Не факт, что эксперт дал заведомо ложное заключение, могла быть и ошибка. Но на этот счет закон "молчит".

При наличии заключения серьезного специалиста можно подумать об обращении в ЕСПЧ. Если ЕСПЧ решит дело в Вашу пользу, можно добить пересмотра дела по новым обстоятельствам (ст. 413 УПК РФ).

Не думаю, что был заказ следователю или судье. Просто система стала индифферентной к фактам. Кризис системы.

10.04.2010 было совершено преступление в отношении меня, причинили вред здоровью, был госпитализирован скорой помощью и только после сообщения из больницы, 15.04.2010 участники преступления, привлекая несовершеннолетнию и коррумпированных родственников и знакомых правоохранителей, придумывают преступление мне. 5 раз выносили отказ в возбуждении уг.дела на основании, что в отношении меня возбуждено уголовное дело, все 5 постановлений были отменены, но уголовное дело не возбудили.

Про экспертов пускай суд решает заведомо ложное или ошибка повлекшая тяжкие последствия, я не кроважадный мне нужны основания для пересмотра. 

"Не факт, что эксперт дал заведомо ложное заключение, могла быть и ошибка. Но на этот счет закон "молчит"."

То есть, если суд признает ошибку эксперта (а не заведомо ложное), это не будет основанием для пересмотра?

Насколько я поняла, Вы прошли все так называемые "ординарные" процедуры обжалования приговора: апелляцию, кассацию, надзор, либо Вам отказали в передаче дела в соответствующую судебную инстанцию. После этого УПК больше не предусматривает никакой ординарной процедуры, в ходе которой суд по этому же уголовному делу дал бы правовую оценку заключению эксперта.

Пересмотр дела возможен только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Я не поняла, почему в ходе следствия и рассмотрения в суде уг. дела Вы не потребовали иключить экспертизу из доказательств, не мотивировали необоснованность, незаконность этого заключения, не заявляли ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы, а если это и делали, то по каким основаниям следователь или суд отиказали в удовлетворении Вашего ходатайства. Ведь назначение экспертизы - довольно сложный процесс, и здесь интересы лица, привлекаемого к уг. ответственности, законом защищены достаточно: его следователь знакомит с постановлением о назначении экспертизы, с поставленными вопросами, разъясняет право ставить на разрешение экспертизы дополнительные вопросы и т.п. (глава 27 УПК РФ). После проведения экспертизы обвиняемого,подозреваемого знакомят с заключением, и у него есть права на постановку дополнительных вопросов, на замену эксперта и т.п. Были ли нарушены Ваши права при назначении экспертизы и при ознакомлении с заключением? Если следователь отказывал Вам в удовлетворении ходатайств, Вы могли жаловаться в порядке ст. 123,124 УПК РФ его начальнику или прокурору.

Если эти Ваши права были грубо нарушены, можно говорить о нарушении Вашего права на доступ к правосудию. А это уже нарушение требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Но в ординарных процедурах решить вопрос о незаконности приговора уже невозможно (о том, что Вы исчерпали все предусмотренные законом способы обжалования приговора Вы пояснили сами). Далее дело можно пересмотреть по новым обстоятельствам, если будет решение ЕСПЧ (п/п"б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ). 

Прошел все инстанции, во всех "суд первой инстанции вынес приговор, сомневаться оснований нет". При назначении экспертизы нарушений полно: ознакомление с постановлениями (два) о назначении СМЭ и заключениями (двумя) произходит в один день, т.е включить дополнительные вопросы не мог. В суде назначили коммиссионную СМЭ в то же бюро, но вопрос про симулляцию был полностью отклонен.  На тот момент у меня не было фактов, о заведомо ложном заключении. Тогда я знал наверняка только то, что я не причинял никаких телесных повреждений. Наивный думал, что суд не зависим.  Да и с адвокатами не повезло в процессе участвовало три адвоката и не один ничего полезного не сделал.

Написал заявление о заведомо ложном заключении в СУ СК по области отправили в МВД 6 месяцев пересылали между собой два ОВД. После указаний прокуратуры о подследственности в ОВД пообещали все проверить. Жду ответа.

Конкретных советов дать не могу, поскольку не знаю обстоятельств дела. Опишите коротко все события: место, время, описание деяния (действия или бездействия), последствия.

Коротко: 10.04. меня избила толпа пьяных, госпитализировали на скорой, после сообщения из больницы 15.04. вовлекая в свой преступный сговор несовершиннолетнию (доч), обращаются в поликлинику (якобы я 10.04. причинил тяжкий вред несовершеннолетней, хотя сама несовершеннолетняя 12.04., ещё не зная о преступном сговоре своих родственников активно занимается физкультурой, здает зачет по прыжкам в длину на отлично, с травмой опасной для жизни). Далее полностью сфабрикованное уголовное дело и суд три года лишения свободы.

Полная копия уголовного дела: https://yadi.sk/d/8IBpcwxIucbVE

У меня есть вопросы:

-10.04 Вас избили и Вы находились в больницы до_____.

Больница должна была сообщить в полицию о криминальной травме, где должны были возбудить уг. дело по факту причинения тел. повреждений, провести СМЭ для установления тяжести тел. повреждений. Это было сделано? В материалах уг. дела есть сведения о Вашем пребывании в больнице? Совпадает ли время Вашего нахождения в больнице с датой причинение тел. повреждений н/летней?

-знакомы ли Вы с теми, кто сфабриковал в оношении Вас уг. дело? Какой у них мотив оговаривать Вас? Знакомы ли Вы с н/летней и если да, то в каких отношениях с ней были до причинения тел. поврждений?

-действительно ли н/летней причинены тел. повреждения?

-известны ли Вам обстоятельства причинения н/летней тел. повреждений? Каким-то образом Вы причастны к причинению тел. повреждений?

-Вы оспариваете результат экспертизы по тел. повреждениям н/летней. Но если Вы не причиняли ей этих тел. повреждений, то доказывать нужно, что Вы вообще не причастны к причинению ей тел. повреждений, т.к. находились в бльнице или где-то еще.

-знакомы ли Вы с теми, кто избил Вас? 

В больницу лежал 10 дней, потом три недели ходил в поликлинику. Сообщение из больнице зарегистрировано в КУСП от 10.04. Выносилось пять постановлений об отказе возбуждения уголовного дела. Все пять были отменены прокуратурой. Только через четыре года провели СМЭ - легкий вред и за сроком давности в возбуждении уголовного дела отказать.

Мотив для оговора избежать ответственности за преступление в отношении меня.

Травмы у девочки не было никакой. Травма полностью симулирована. Есть факты подтверждающие это. (показания учителя физкультуры, отлично за прыжки в длину 12.04., ни один врач не видел видемых повреждений (синяк, ссадина и т.п), оптическая топография проводится от С-7 и ниже, (т.е С-1 даже не смотрят), но в СМЭ эту топографию оценивают как доказательства подвывиха С-1, всё лечение травмы опасной для жизни, заключалось в виде массажа пояснично-кресцовой области (при чём тут подвывих С-1?)) 

Следователь принимала активное участие в фабрикации уголовного дела. Кроме нарушений УПК есть факты фальсификации прцессуальных документов (обвинительное заключение)

Вы какое-то отношение к "травме" девочки имеете? Если у Вас было алиби (в момент причинение девочке тел. повреждений были в больнице), то почему алиби не рассматривалось в суде?

У Вас странный способ описания событий. Постарайтесь описать отношения между Вами и теми, кто Вас избил, отношения с теми, кто обвиняет Вас при помощи девочки. Кто, с кем, в каких отношениях? Вас кто-то избил; какая-то девочка то ли избита, то ли нет; как-то Вы к этому оказались причастны, хотя лежали в больнице. Постарайтесь изложить все события последовательно: с учетом времени, отношений. А то ничего не понятно.  

К травме девочки никакого отношения не имею, кроме того факты говорят, что никакой травмы не было. 10.04 меня избили родители и другие родственники этой девочки(отмечали юбилей родственника). Я этих людей раньше не знал и никогда не видел. После сообщения из больницы КУСП № 443/2879 от 10.04. Родственники этой девочки, вовлекая н/летнию 15.04. обвинили меня, якобы я в тот день 10.04.причинил тяжкие телесные повреждения н/летней.

А как проверялось Ваше алиби по уголовному делу о причинении тел. повр. девочке. Как я поняла в момент, когда ее якобы избили, Вы находились в больнице. Должен быть документ из больницы о том, что Вы там в этот момент находились, заключение СМЭ о степени тяжести тел. повр., причиненных Вам. Этому в суде давалась оценка, имелись ли эти документы в суде?

Никакого алиби нет. В больницу меня доставила скорая помощь после того как меня избили. А обвинили меня якобы в этот момент не меня избивали, а я свернул шею н/летней. На суду были справки, выписка из истории болезни, где я лежал. Суд делал запрос в больницу, но ответ не был приобщен. Судья сказал, что ответа не было, но позже я узнал, что из больницы присылали историю болезни и ответы на все вопросы поставленные судом и все вернулось за ненадобностью. По каким причинам они не попали в уг.дело я могу только догадоваться. Дело фабриковали, чтобы избежать ответственность за причинение мне телесных повреждений, а не для того, чтобы оно в суде развалилось. На сколько мне известно, оправдательных приговоров практически не бывает 0,4%. Т.е, если уг.дело попало в суд, то обвинительный приговор в 99,6%. Тут явно не обошлось без коррупционной составляющей (неисполнение прямых обязанностей следователя, прокурора и суда)

В действиях тех, кто  оговорил Вас в избиенении н/летней (а если по состоянию на 15.04 потерпевшая достигла 16-летнего возраста, то и она), имеется состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. В действиях эксперта возможен состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложное заключение эксперта.

Преступления, предусмотренные эти статьями, подследственны следователям МВД.

Обратитесь в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении. В этом заявлении заявите ходатайство о назначении комиссионной судебной экспертизы (ст. 200 УПК РФ), либо чтобы СМЭ проводил эксперт из другого экспертного подразделения, поскольку нет оснований доверять экспертам того экспертного подразделения, в котором выполнено заведомо ложное заключение.

А вообще странно, что Ваш адвокат не настоял на проведении повторной или комиссионной экспертизы ни в ходе следствия, ни в суде.

Спасибо за Ваше внимание к моей прблеме! Ёще в марте написал заявление в следственный комитет о заведомо ложном заключении СМЭ. Отправили в МВД, а там два отдела 6 месяцев пересылали друг другу (иногда даже забывали отправлять мне уведомления о пересылке материала). 26.10.16г., без проведения какой либо проверки вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 14.11.16г. прокуратура отменила данное постановление. В данный момент материалы находятся ОВД №8. Сделал фотокопии всего материала:  https://yadi.sk/d/8IBpcwxIucbVE

К сожалению, это обычная редакция правоохранительных органов. Нужно жаловаться на постановления об отказе в возбуждении уг. дела одновременно в прокуратуру, руководителю следственного подразделения, требовать отмены такого постановления. Если удастся, снимите копию с отказных материалов. Если прокуратуру раза 2 отменит отказное постановление и в третий раз направит материалы на доп. проверку, придите на личный прием к районному прокурору с письменным ходатайством в порядке ст. 37 УПК РФ о том, чтобы прокурор обратился с требованием к органу дознания (т.е. полиции) о прекращении нарушения законодательства. Если прокурор откажет в удовлетворении этого ходатайства, жалуйтесь в городскую (если такая прокуратура есть у Вас в городе) или в областную (если нет городской) проуратуру на бездействие районной прокуратуры, поскольку меры прокурорского реагирования не устраняют затягивание вопроса о принятии органом дознания решения о возбуждении уголовного дела. Дополнительно можете обратиться к уполномоченному по защите прав человека в Вашем регионе.

Не прекращайте жаловаться, иноаче все заволокитится.

За 6 лет обращался во все инстанции. Все заявления, обращения стикаются в областную прокуратуру, а там один ответ как под капирку (на заявления о заведомо-ложном СМЭ, заявление о фальсификации процессуальных документов (обвинительное заключение), заявление о фабрикации уг.дела, обращения к депутатам ГД, к уполномоченному по правам человека,  до президента): суд  вынес обвинительный приговор в отношении меня, оснований недоверять суду нет.

Пришел к выводу, что именно в областной прокуратуре кто-то лично заинтересован в сокрытии данных фактов (возможно в курсе с самого начала фабрикации уг.дела). Писал заявление в Генеральную о неисполнении прямых обязанностей в областной, но они опять отправляют в областную, откуда всё тот же ответ: суд ... . 

у меня похожая ситуация, есть заключение эксперта на основании данных стоматологический клиники пгма, и в материалах дела есть ответ из клиники что потерпевший в журнале обращений не значится, а тек же мед. документы из НХО в которых описаны повреждения после проишествия, там нет тех повреждений о которых говорит эксперт. Помимо этого потерпевшие вымогали 2 млн. перед возбуждением уг. дела, как выяснилось помогли родственники в прокуратуре района. И несмотря на то что все кто знакомился с материалами и обстоятельствами признают что дело сфабриковано,в регионе никто этим заниматься не стал т.к. цитата: Мне еще сдесь работать. По ложному обвинению дали 6 лет из которых три пришлось отсидеть. Понятия не имею куда обращаться. СМИ бы привлечь тогда один из адвокатов готов вести дело. Он с ним ознакомился и сказал 100% фабрикант, и сможет развалить без проблем, но только если подключится сми. У нас в стране видимо не добиться законности. Хотя в случае развала дела сумма к компенсации внушительная. Может хотя бы это кого то заинтересует?