18+
Перспективы привлечения должностного лица торговой организации к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ за клевеу
При покупке товара в магазине выяснилось, что срок годности на товар истек.
В данном случае есть основания для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ
Чтобы избежать ответственности, должностное лицо организации, осуществляющей розничную продажу товаров, в присутствии сотрудников полиции делает заявление, что гражданин, который купил товар, оплатил и у него есть чек, принес данный товар с собой и товар не приобретался в данном магазине.
Есть видеосъемка процесса покупки товара. Есть свидетели.
Есть ли перспектива привлечения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ?
Просто уже пятый случай, о котором мне сообщают активисты, это уже становится стандартной схемой. Если не производить видеосъемку, могут и к ответственности прилечь.
Вадим Юрьевич
08 октября 2021, 22:23
Эксперт
Здравствуйте Алексей!
Перспективы конечно есть, но доказать клевету будет довольно сложно.
Ст. 128.1 УК РФ является преступлением частного обвинения. Так что гражданину, в отношении которого были распространены порочащие его сведения необходимо будет самому формировать обвинение и доказательства этого обвинения.
Самое сложное в Вашем случае – это доказать прямой умысел виновного на унижение чести и достоинства потерпевшего. При этом, следует помнить, что согласно ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Может быть, даже необходимо будет назначать экспертизу (лингвистическую или комплексную психолого-лингвистическую), для того, чтобы обосновать фактическое значение слов обвиняемого и «порочность» этих слов для потерпевшего.
Алексей Власов
09 октября 2021, 00:34
Есть видео и показания трех свидетелей. Был подрыв репатции, потому что это было сказано в присуствии сотрудников полиции , чтобы сокрыть административное правонарушение допущенное лицом.
Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют. Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем.
Вот прям о конкретном факте было утверждение - "принес с собой товар".
Вадим Юрьевич
09 октября 2021, 09:04
Эксперт
Обвиняемый может утверждать, что этитми словами он не хотел оскорбить честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего, а подразумевал под их содержанием иной смысл.
Алексей Власов
09 октября 2021, 11:18
А какой тут смысл? Тут подрыв репутации, для того, чтобы скрыть факт административного правонарушения.
Вадим Юрьевич
09 октября 2021, 11:22
Эксперт
Вот это Вам и необходимо будет доказать