Требуют деньги, которые я уже отдал, и огромные проценты. Что делать?

Здравствуйте!

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

То есть, бремя доказывания заключения между Вами договора займа, в том числе размера и условий займа, лежит на Вашем знакомом. Если не состовлялся договор займа, отсутствует расписка, при заключении сделки отсутствовали свидетели и не велась видео(аудио)запись, то Вашему знакомому очень сложно будет доказать факта займа Вам денежных средств.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, договор займа предполагает получение займодавцем с заемщика процентов за пользование займом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, даже при обращении Вашего знакомого в суд, он не сможет взыскать с Вас проценты более размера ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за каждый день займа.

Если со стороны знакомого будет давление по требованию с Вас денежных средств, сопряженное с угорозами в Ваш адрес, то такие действия можно расценить как вымогательство и обратиться в полицию с соответствующим заявлением.

Здравствуйте!

Для информации, что было в 2015 году:

Прецедент возврата долга без расписки был создан Верховным судом. Единственным доказательством истца был банковский перевод. 

В чём суть дела, которое рассматривал Верховный суд?

Истец попросил знакомого купить ему автомобиль, для чего перевёл на его счёт определённую сумму денег. При этом никаких обязательств в письменной форме зафиксировано не было. Ответчик машину не купил, но и деньги возвращать не спешил. Тогда обманутый гражданин обратился в суд с требованием вернуть ему средства, а заодно компенсировать судебные издержки.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении требований истца. Но суд второй инстанции встал на сторону ответчика и, посчитав, что деньги могли быть ему переведены в качестве подарка, в удовлетворении требований истца полностью отказал.

Верховный суд отменил решение суда второй инстанции, обязав ответчика вернуть средства и компенсировать судебные расходы. 

Какие последствия будет иметь решение Верховного суда?

Юристы признают, решение Верховного суда может повлиять на рассмотрение других похожих случаев.

«Суд действительно принял революционное решение в защиту истца. В данном случае мы говорим о том, что не было расписки, не было договора займа, но был денежный перевод без указания цели, и этот след оказался достаточным. И в принципе, это хороший прецедент для решения многих других подобных дел», — прокомментировал АиФ.ru адвокат Алишер Захидов.

До этого случая в регионах России закон трактовался по-разному.

В вашей ситуации ищите хоть какие-то доказательства в вашу пользу.

Как вам указали, проценты не будут больше ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказывать будет ваш знакомый, что вы заняли у него деньги.

Но, я рекомендую вам иметь доказательства того, что вы ему эти деньги возвращали и размер суммы, которую вы вернули.