Подсудность приказного производства и размер госпошлины за подачу частной жалобы

Здравствуйте!

Представитель наймодателя по доверенности подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с нанимателя задолженности по квартплате.

Договор предусматривал норму, что судебное рассмотрение дела происходит по месту нахождения жилья, или регистрации или пребывания наймодателя. В своем заявлении, представитель наймодателя ссылался на этот пункт договора, а также на ст. 32 ГПК РФ.

Заявление было возвращено по причине неподсудности дела суду по актуальному месту пребывания наймодателя и представителя наймодателя по доверенности. Суд сделал заключение, что

"доказательств того, что стороны по соглашению между собой изменили подсудности, а также того, что данный спор подсуден...., не представлено, ссылка в заявлении на положения п. 6.2 договора найма, и ст. 32 ГПК РФ и 182 ГК РФ, являются необоснованными, основаны на неверном толковании закона".

Наймодатель, считает, что его права были нарушены, т.к. закон и нормы договора дают право выбрать место для защиты своих интересов. Также, приказной порядок предусматривает рассмотрение дел без участия сторон, дает право нанимателю высказать свои возражения, что ведет к отмене судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано 27.08.2024 г., а частная жалоба на определение суда о возврате заявление - 10.09.2024 г.

18.09.2024 г. частная жалоба на определение суда о возврате заявление была приостановлена, в связи с неоплатой госпошлины.

Наймодатель считает, допускаю что неверно, что частные жалобы не облагаются госпошлиной. Также, наймодатель считает, что частная жалоба подается при оплате пошлины в размере, действующим на момент подачи заявления, т.е. до повышения.

Прошу совета об обоснованности заключения суда о неподсудности заявления, о размере госпошлины для подачи частной жалобы.

Спасибо!