Пристав принял незаконное постановление о привлечении к административной ответственности и уже наложил арест, как можно вернуть деньги?

Добрый день, Алексей!
Не так давно завершили обжалование действий судебного пристава-исполнителя (СПИ) в суде кассационной инстанции. Все судебные акты оставлены без изменения, жалобы без удовлетворения.

В ВС РФ решили жалобу не направлять, так как госпошлина составляет после ее повышения — 7000 рублей.
Фабула же нашего дела такова: у пенсионерки 1941 года рождения в августе 2023 года СПИ взыскала часть сумму якобы неоплаченного штрафа. Средства были списаны с пенсионного счета (более 8000 рублей), когда пенсионерка находилась в профилактории на отдыхе. В итоге ее банковская карта была заблокирована и она осталась в другом городе практически без денег. Повезло, что билет обратно она оплатила заранее. Но купить кофе и булочку в дорогу она уже не смогла.
При этом оснований для списания не было, так как административный штраф за одиночный пикет был оплачен в 2022 год. Однако, в суде сведений о платеже не оказалось на момент направления документов для исполнения. Сведения о платеже появились в ГАС Правосудие когда денежные средства были списаны со счета «должника». СПИ, как выяснилось при изучении правовой базы, не обязан при получении постановления (исполнительного документа) и сопроводительных документов из суда проверять наличие платежа в ГИС ГМП (АИС ФССП).

Рекомендую обратить внимание при оспаривании действий СПИ на следующее:

- уведомления должника о возбуждении ИП и об обращении взыскания на денежные средства: были ли они надлежащим?

Должник уведомляется через ЛК портала Госуслуг (ЕГПУ), в случае наличия у него учетной записи там и если нет отказа гражданина от такого способа уведомления. Уведомляется также и иным способом — заказным почтовым отправлением (требования, установленные частью 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете на портале лицом не осуществлялся вход, оно считается не извещенным указанным способом.В нашем случае суд признал законным направление постановления об обращении взыскания на денежные средства исключительно в ЛК ЕГПУ на следующий день после ареста счетов;

- срок обращения с жалобой: нам суд указал, что срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ на обращение в суд с административными исковым заявлением, исчисляется с момента получения истцом смс-уведомления банка о первом списании денежных средств со счетов, хотя истец указала, что смс не могло быть идентифицировано истцом как достоверное сообщение с информацией о действиях ФССП из-за активности мошенников и что срок на обращение в суд следует исчислять не с даты получения истцом смс, а с даты ознакомления с постановлением СПИ на личном приеме — именно тогда истец узнала о нарушении своих прав;

- получение документов у СПИ: запросите документы по ИП, а лучше ознакомьтесь с материалами ИП. При этом часть документов может быть не сразу выдана вам на руки, их придется запрашивать по ходатайству.

Надеюсь, ваша ситуация решится в пользу гражданина.

Я уточню, по вашему делу, то есть согласно обстоятельствами произошло двойное списание и так делать можно?
Интересная получается ситуация, если вы не обжаловать в течение 10 дней, то списывать можно просто так и два раза?

- срок обращения с жалобой: нам суд указал, что срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ на обращение в суд с административными исковым заявлением, исчисляется с момента получения истцом смс-уведомления банка о первом списании денежных средств со счетов

Так... Постановление о принудительном взыскании разве не является тем документом, который нужно обжаловать?

Причем на дату непосредственно возбуждения ИП сведения об оплате штрафа уже были внесены в ГАС Правосудие: мы это проверили у помощника судьи, который посмотрел соответствующий раздел по нашей просьбе.

Так что проверяйте движение средств по платежным документам при оплате штрафа, списании и возврате.

И об уведомлениях участников ИП: в законе указан и такой способ как телефонограмма. СПИ нам указали, что у них несколько тысяч ИП приходится на каждого сотрудника, поэтому они обычно не звонят. Хотя телефоны граждан имеются в тех материалах, которые поступают СПИ из суда, например, по делам об административных правонарушениях. В нашем случае с учетом возраста должника могли бы ей позвонить и вопрос был бы решен: она предоставила бы оригинал чека-ордера об оплате.

В интервью ТАСС от 01.02.2024 г. «В ФССП заявили об отказе от СМС-уведомлений из-за активности мошенников» директор ФСПП Д. Аристов сообщил: "Все, что приходит от имени ФССП России в СМС - это неправда, мы этого не делали и не делаем"…, https://tass.ru/obschestvo/19878601 .

Ну уведомление по телефону надо регистрировать. Они
1. Должны дозвониться
2. Представить текст сообщения

То, что они оказались от СМС - это пять баллов! Кстати, только смс имеет уникальный код, который реально отслеживается. А вот звонок - нет.


У меня "особый случай". Постановление о привлечении к административной ответственности вынес судебный пристав исполнитель, который по своему же проставлению потом и исполнительное производство возбудил. При этом нарушив все норма КоАП РФ.

1. На составление протокола об административном правонарушении не вызывали

2. Копию протокола об административном правонарушении не направляли

3.Копию постановления о привлечении к административной ответствественность не высылали.

То есть постановление еще не вступило в силу, а они уже исполнительное производство завели!

Вот в чем проблема. Я, собственно, и обжаловать не стал постановление, потому что в прокуратуру написал, чтобы проверили их действия. Но пока прокуратура телилась, они деньги списать успели.

Если бы мы не настояли об обращении в ГИС ГМП и позже не принесли квитанцию ( чек-ордер) в оригинале, СПИ продолжала бы взыскивать средства.

Видимо, суд убедили ответчики, которых в итоге было 7, суд посчитал, что достаточно выслать на номер телефона смс из банка, чтобы начал течь срок обращения за защитой прав. Ни другой город ни неполучение документов на руки роли не играют, постановил суд.