Допрос как свидетеля для основания недопуска иного лица защитником в уголовный процесс - на чем основан?

Здравствуйте!

Читаю в статье:

Согласно ч.2 ст. 49 УПК РФ, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. По уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ часто общественный защитник, действуя совместно с адвокатом может положительно повлиять на исход уголовного дела.

Таким образом, защитником наряду с адвокатом, а в народе общественным защитником, согласно действующему законодательству может быть допущено любое лицо, о допуске которого ходатайствует подсудимый. Это может быть его друг, знакомый, близкий родственник, правозащитник, иные лица. В отличие от адвокатов, осуществляющих защиту подсудимого, которых у него может быть несколько, общественный защитник, допущенный судом, может быть только один.

При этом основанием для отказа в допуске в качестве защитника наряду с адвокатом лица, о допуске которого ходатайствует подсудимый, является наличие у него статуса свидетеля по настоящему уголовному делу. То есть он ранее был допрошен в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия.
https://konsultant228.ru/poleznoe/obshestvenni-zashitnik-po-delu/

Однако ни Постановлений Пленума, ни ссылок на статьи УК я не нашел, где бы прямо было указано , что допрос в качестве свидетеля исключает участие иного лица в качестве защитника.