18+
Как оспорить ретро калькуляцию при оценке состояния автомобиля по судебной экспертизе?
Здравствуйте!
Хочу поделиться своими дикими эмоциями, когда при назначенной судебной экспертизе состояния моего автомобиля на момент изъятия в 2015 году оценили в 17000 рублей. Цель экспертизы в том, чтобы выяснить ущерб причинённый мне по причине недобросовестного хранения вещественных улик в виде автомобиля под открытым небом. Суть в следующем, автомобиль на момент изьятия имел повреждения после ДТП. Страховая выплатила мне 90000 рублей за ущерб. Однако этот же ущерб сегодня мне посчитали методом ретрокалькуляцией, тоесть на момент 2015 года, аж в 190 тыс. Сразу возникает вопрос, как тот-же ущерб имеет в калькуляции 110 процентов разницы. И как вывод. С учётом рыночной стоимости целого автомобиля на тот 2015 год и стоимостью восстановительных работ, можно сделать оценку годных остатков 17 тыс. с копейками. То есть с слов эксперта, 21 летний автомобиль БМВ с повреждениями спереди, с проведенными мною восстановительными работами (замена, выпрямление некоторых деталей), но на полном ходу, с отличной остальной кузовной частью стоит 17000. При ретрокалькуляции был использован анализ рынка целых автомобилей на момент 2015 года, чтобы взять эти цены как отправная точка. Можно ли использовать другой метод калькуляции, и взять цены битых автомобилей в том же состоянии с тех же источников, тем самым оспорить судебную экспертизу? Можно ли использовать метод, когда на момент 2023 года(когда был возвращен автомобиль) посчитать стоимость битого 21 летнего БМВ той же комплектации? Можно ли ссылаться на калькуляцию от страховой на момент выплаты по ДТП как истинный ущерб (90000) и минусовать из него стоимость готовых восстановительных работ (45000)? Тем самым увеличить стоимость годных остатков. Которые и сгнили в процессе неправильного хранения. Понимаю вопрос сложный, но очень хотелось бы получить на него ответ.
Вадим Юрьевич
06 марта 2025, 03:45
Эксперт
Здравствуйте Александр!
Аргументированно опровергнуть результаты судебной экспертизы может лишь другой эксперт в ходе проведения повторной экспертизы. Поэтому, я Вам предлагаю обратится с консультацией в экспертную организацию (или к эксперту) которым Вы доверяете. Возьмите с собою копии из материалов дела и экспертное заключение. Попросите эксперта оценить экспертное заключение на его обоснованность (в том числе и применимость используемых методов исследования). Если эксперт поставит под сомнение обоснованность результатов судебной экспертизы, то возможны следующие варианты Ваших действий:
1) если эксперт согласится провести дополнительную экспертизу по назначению суда, то он может подготовить Вам заключение с доводами о необоснованности выводов назначенной судом экспертизы и перечень вопросов эксперту, проводившему экспертизу. Вы в суде приводите доводы о необоснованности проведенной судебной экспертизы и заявляете ходатайство о вызове в суд эксперта для его допроса. В ходе допроса задаёте эксперту подготовленные Вам вопросы и убеждаете суд в необоснованности проведенной судебной экспертизы. Затем заявляете ходатайство о проведении повторной экспертизы в экспертной организации (у эксперта) к которым Вы обращались за консультацией;
2) просите экспертную организацию (эксперта) подготовить Вам "рецензию" в виде письменной консультации на экспертное заключение которое поступило в суд. Далее, предлагаете эксперту, к которому Вы обратились, выступить в деле в качестве специалиста. Прибываете в судебное заседание с данным экспертом, заявляете ходатайство о приобщении к материалам дела подготовленной экспертом письменной консультации (рецензии на поступившее в суд экспертное заключение) и допросе данного эксперта в качестве специалиста. С участием специалиста Вы также можете допросить эксперта, проводившего назначенную судом экспертизу, с целью "дискредитации" подготовленного им экспертного заключения.
алексанндр ст null
08 марта 2025, 08:30
Спасибо за ответ. Именно экспертное заключение моего специалиста вызвало сомнение у суда. Поэтому назначена другая экспертиза, назначена аппиляционным судом. Кнопка спасибо у меня как всегда не работает
алексанндр ст null
23 апреля 2025, 15:10
Я проиграл суд. Точнее выйграл не 220 тыс, а 7 тыс. На момент выдачи 2023г автомобиля он посчитали, что я сдавал автомобиль в состоянии 27 тыр, вернули в состоянии 20 тыр. Я просто шизею... Автомобиль был на полном ходу в 2015, выдали без ключей, все рассыпалась просто груда лома, а ущерб 7000