Сотрудники ГИБДД остановили за обгон

Доброго времени суток. К сожалению настало время когда мне очень необходима ваша помощь. Прошу Вас уделить пару минут прочтению ситуации и дать совет в дальнейших действиях и формулировках в обжаловании. Опишу ситуацию от начала до конца, просьба советов по ходу дела (пронумерую): Двигаясь по трассе увидел знак 3.21(Конец обгон запрещен) начал набирать скорость приблизившись к знаку начал маневр обгона, возможно на уровне знака или перед ним за полметра или после него за полметра честно не знаю, не обратил внимания, обгон разрешен приблизился к знаку пошел на обгон все как положено

Через пару километров остановил сотрудник полиции и попросил предъявить документы, забрал вод.удост и попросил пройти к автомобилю ДПС. Остановили за обгон в зоне действия знака 3.20 обгон запрещен. По их мнению я начал обгон в запрещающей зоне до знака 3.21 конец обгон запрещен. Показали фото фиксацию где практически не разобрать где и как я двигаюсь т.к. камера от меня на большом расстоянии прибл. 2км1# есть ли максимальное расстояние фото фиксации и какое?#
Составили протокол:
24.04.13 в 16:03 на а/д Н.Челны-Заинск 25+900 2# цифра 900 что значит?# совершил нарушение Управляя автомобилем в зоне действия знака 3.20 совершил обгон автомобиля..... с выездом на полосу встречного движения (с выездом на полосу встречного движения дописал после моей росписи в протоколе, после чего оторвал квиток копии и отдал его мне) т.е. нарушил пункты 1.3 (пункт 1.3 исправлен, я расписывался стоял пункт 1.4, полицейский его замазал и рядом поставил 1.3 после чего оторвал квиток копии и отдал его мне, на протоколе видно место замазанное белой замазкой) ответственность предусмотрена частью 4 статьи 12.15. 3#стоит ли указывать в обжаловании, что полицейский совершил исправления после моей росписи в протоколе, как это может повлиять на ход дела, какие последствия и как это доказывать?# Свидетели в протоколе отсутствуют (со мной ехал товарищ). 
Мое объяснение в протоколе: Совершил обгон автомобиля в зоне действия дор. знака 3.21 конец обгон запрещен.
У меня изъяли водительское удостоверение и выдали времянку.

Через несколько дней я обратился в ГИБДД по месту жительства для уточнения пришло ли мое дело и водительское удостоверение. Да пришло, меня пригласили на разбор (рассмотрение) к начальнику ГИБДД и назначили дату 16.05.13.
На разборе:
Никакого разбора не самом деле нет, когда я вошел в кабинет к моему делу было уже прикреплено поставление. Мои возражения и попытка разобрать данное нарушение были отклонены, указать на фото фиксации где еду я и что нарушаю не смог (сказано у меня нет основания не доверять сотруднику полиции).#А что есть основания не доверять мне?#Ознакомил меня с рапортом к протоколу, фото фиксацией и выдал постановление. 4# Нарушено ли мое конституционное право? Ведь разбор это дата и место где я могу защищать свои права и только после рассмотрения должно быть выписано постановление, по факту получается разбор это просто выдача постановления. Превышены ли полномочия сотрудника, есть ли какие-то другие нарушения в его действиях?#
Постановление:
....... За совершение им 24.04.13: управляя транспортным средством выехал в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
На основании ст. 12.15 ч.4 постановил наложить штраф 5000 руб. 
Начальник ОГИБДД отдела МВД России по ....... району полиции Васильев Вадим Демьянович.
5# Протокол выписан за обгон в зоне действия знака 3.20, а постановление за полосу для встречного движения, как я понимаю опираясь на исправленные пункты в протоколе. Есть ли нарушения в постановлении?(Очень Вас прошу помогите понять как трактовать данное постановление) Можно ли считать, что я не совершал обгон в зоне действия 3.20 т.к. в постановлении это не указано? Тогда в чем мое нарушение, ведь в зоне 3.21 разрешен выезд на полосу встречного движения(разметка прерывистая). Как доказать, что я не совершал выезд на встречную полосу до знака 3.21? Как сотрудник полиции мог это определить, тем более начальник ГИБДД, который выносил постановление. Или это штраф за то, что я выехал на встречку в разрешающей зоне? Вообщем не понятно, и уж тем более как обжаловать данное решение#
Рапорт:
Докладываю Вам о том, что сегодня 24.04.13 во время нашей службы на а/д Н.Челны-Заинск 25км. по ПА.216 совместно с капитаном полиции ..... за нарушение ПДД 1.3 от 12.15.4 была остановлена ..................... под управлением........., который управлял а/м в зоне действия дор. знака 3.20 совершил обгон а/м .................., с выездом на полосу встречного движения. На данного водителя составлен протокол по ст.12.15.4 где он выразил свое несогласие, мотивируя его тем, что увидев в дали знак 3.21 начал свой маневр. К данному материалу прилагается фотофиксация, о чем докладываю рапортом.6# Моя мотивация согласно протокола, что я совершил обгон в разрешенном месте. Так получается? (Хотя возможно возле машины ГИБДД я пытался объяснить сотруднику, что я как только увидел знак 3.21 начал набирать скорость и когда проехал его начал свой маневр. Но ведь свое несогласие в протоколе я выразил по другому, тогда получается ли, что описание моей мотивации в рапорте полицейского рассматривать по делу нельзя, а стоит рассматривать мое объяснение в протоколе?)#
ФОТОфиксация:
В приложении к данной теме.
1. Мой авто (Калина).
2. Авто которое я обогнал (Хендай)
3. Общая фото фиксация.
4. Меня нет, авто которое в дальнейшем я обогнал в правом верхнем углу, перед ним знак 3.21 (конец обгон запрещен). Говорят видна моя тень.
5. Меня нет, авто которое в дальнейшем я обогнал в правом верхнем углу, перед ним знак 3.21 (конец обгон запрещен)
6. Я обгоняю белое авто, сразу позади нас знак 3.21 (конец обгон запрещен).
7. Протокол.
8. Рапорт

Можно ли рассматривать по делу данную фото фиксацию, ведь невозможно даже определить где мой авто где нет. А снимок, где я крупным планом сделан когда я приблизился к камере. Какие цифры указываются над снимками? вижу есть дата и время 10:00:00 (возможно это не время или оно настроено неверно т.к. происходило все это в 16:00)