Как имидж Новосибирска пострадал от «журналистики», и кто в этом виноват

Казалось бы, какое мне дело до «Вечерки»? Никогда там не работал (иногда, правда, в газете публиковали мои статьи), и не тянуло. Газета. Одна из… Но там работали журналисты, многих из которых я люблю и уважаю, у издания были постоянные (по)читатели, многие из них мне тоже дороги. Для меня газета просто была. «Вечерний Новосибирск», как корабль, плывущий то параллельным, то противоположным курсом, как театр «Красный факел», в который можно придти раз в год или просто позвонить на домашний телефон кому-нибудь из любимых актеров и «поговорить за жизнь». Правильно, кто-то написал в комментариях к спичу Константина Антонова: представьте, что из жизни Новосибирска исчезнет театр оперы и балета. Представили?...

В этом случае, конечно, необходимо согласиться с Константином Антоновым, который считает, что газета - это и особый товар, и социальный институт, который не вписывается в жестокий механизм рынка. К его примерам из жизни западной прессы можно добавить шведский опыт. Как только у любой шведской газеты, кроме рекламных, начинает падать тираж, государство открывает свой кошелек. Финансовые вливания в издание продолжаются до тех пор, пока продажи не выйдут на докризисный уровень. Многие в Швеции говорят о том, что иметь два национальных телеканала – это государственное расточительство. Но их политики и чиновники поддерживают идею постоянной общественной дискуссии, которую нельзя обеспечить без двух каналов. Во многих западных странах понимают социальное назначение СМИ, поэтому, поддерживая прессу, действуют во благо общества.

С Яковом Самохиным (c ним полемизирует Антонов), который придерживается идеи существования СМИ в рынке без всяких скидок, тоже можно согласиться. Но только в одном случае. Когда в стране или в отдельно взятом регионе существует «социально ответственный бизнес». В Новосибирске, увы, его по большому счету нет. В этом смысле меня не перестает удивлять феномен издательского холдинга «Алтапресс». Это надо же, в «территориальном тупике», уже на протяжении многих лет успешно существует и развивается издательский холдинг, в рамках которого есть региональная газета «Свободный курс». Очень качественная, интересная и профессиональная газета. С точки зрения рынка она для холдинга – обуза. На эту тему я говорил с главным редактором «Свободного курса» и одним из акционеров «Алтапрессы» Владимиром Овчинниковым в разгар финансового кризиса 2008 года. Они, владельцы бизнеса, гордятся тем, что у них есть газета, которая удовлетворяет информационным потребностям общества. У них даже мысли не возникает, чтобы прекратить ее выход под давлением рынка. Ведь есть не только финансовая прибыль, но и репутационная. Руководители «Алтапрессы» Юрий Пургин и Владимир Овчинников не только рыночники, они не потеряли журналистской (социальной) ответственности перед обществом. При этом сами пишут, преподают.

Новосибирск – территориальный перекресток. Именно в Новосибирске были и есть все предпосылки для возникновения клона «Алтапрессы». Даже есть люди, которые в потенциале могли бы создать мощный холдинг с качественной прессой, куда мог бы войти «Вечерний Новосибирск». Это и директор издательства «Советская Сибирь» Вячеслав Корягин, и тот же Яков Самохин. Оба начинали как журналисты и хорошо понимают значение СМИ для общества. Безусловно, власть тоже могла бы создать, по крайней мере, условия для существования разной качественной прессы. Но для этого нужно достичь хотя бы ельцинского уровня мышления и терпения. (Пусть меня извинят за такую «смелую» характеристику первого президента России).

Но что ходить далеко? Недавно мы оказались в одной милой компании с бывшим мэром и губернатором Иваном Индинком, который вспомнил, как он создал газету «Новосибирские новости». «Меня во втором номере причесали так, - рассказал Иван Иванович, - что я говорю главному редактору: “Ты что делаешь, я же деньги выделил?”, а он мне в ответ: “Ты же сам сказал, что мы должны быть независимыми”». Кстати Индинок чуть ли не единственный из новосибирских губернаторов постперестроечной поры, который пережил самые жесткие нападки прессы, порой, совсем несправедливые и даже, на мой взгляд, противозаконные. Но он никогда не пытался губить прессу за то, что она независима. А это, согласитесь, с точки зрения власти более веский повод прикрыть СМИ, чем финансовые трудности.

В случае с «Вечеркой», на мой взгляд, случилось все вместе. С одной стороны, рынок, куда «сунули» всю прессу без разбора, оказался губителен для газеты (я оставляю за скобками менеджмент последних десяти лет «Вечернего Новосибирска», контент газеты и его качество - это отдельная тема). А с другой стороны, амбиции нынешней власти, которая не терпит публичной критики. Это все равно, что закрыть любой из местных театров, который поставит пьесу на тему «Из жизни местных чиновников». Но – главное – это потрясающее свойство власти – не понимать, ЧТО ты губишь. Ведь власти губят не газету и даже не людей, которые в ней работали, они губят ПРОШЛОЕ Новосибирска. В этом смысле никакие финансовые вливания в создание положительного имиджа Новосибирска в стране (есть такая, очень многомиллионная, программа) не помогут. Исчезновение «Вечерки» из жизни Новосибирска – это имиджевый удар по городу, который уже ничем не восполнить.