Как существительное связано с прилагательным

Краткий экскурс дилетанта в русскую грамматику.

В Ленобласти детей в школу возят автобусы губернатора, а в Санкт-Петербурге играет на сцене оркестр губернатора.

Имя существительное и прилагательное – самостоятельные части речи, однако в предложении и в обыденной жизни между ними всегда устанавливается связь, при которой существительное выступает в роли доминанты, а прилагательное – в роли зависимого слова.

Определить такую связь позволяет смысловое содержание понятий «существительное» и «прилагательное».

Это почти дословные определения из науки о русском языке. К чему бы это я, технарь по образованию и по жизненному опыту, вдруг напомнил читателям грамматику. Да потому что представители гуманитарных наук, в большинстве своем составляющие современную отечественную правящую элиту, наглухо об этом забывают – не знаю, осознанно или нет.

Но продолжим дилетантский экскурс в русскую грамматику.

Существительное – часть речи, которая называет предмет, явление или состояние и отвечает на вопросы кто? или что?

Каждый предмет или явление обладает определенными признаками, конкретизирующими его значение. Слова, которые называют признак предмета, являются прилагательными. Они отвечают на вопросы какой? какая? какое? в зависимости от рода существительного, к которому относятся.

Извините за занудство, но, мне кажется, важно об этом вспомнить.

Имена прилагательные делятся на качественные, относительные и притяжательные.

Для этой публикации мы остановимся только на притяжательных прилагательных.

Притяжательные прилагательные указывают на принадлежность предмета кому-либо или чему-либо. Ну, к примеру – существительное губерния – притяжательное от него прилагательное – губернский. Т.е. принадлежит губернии. В нашем понимании, к примеру, – существует на бюджетные деньги губернии. Губернский оркестр, губернская программа, губернский проект и т.д.

Или вот еще существительное губернатор. Притяжательное прилагательное от него – губернаторский. Т.е. принадлежит губернатору. Губернаторский дом, губернаторская резиденция, губернаторский оркестр, губернаторский проект, губернаторская программа, и т.п. Т.е. мы понимаем, что дом принадлежит губернатору, резиденция для губернатора, оркестр принадлежит и существует на деньги губернатора, проект и программа осуществляются за счет личных средств губернатора. С точки зрения русской грамматики, видимо, так следует это понимать? Или это я, неотесанный технарь, понимаю неправильно?

Вот идут по дорогам области желтые автобусы для перевозки школьников. Губернаторская программа! Т.е., как я понимаю, губернатор области Дрозденко на свои собственные средства купил эти автобусы, нанял водителей и перевозит детей из деревень по школам. Какой молодец!

Или вот восхищался я бывшим губернатором Матвиенко. Она ведь, видимо, на свои деньги привела по своей личной губернаторской программе в порядок целую кучу фасадов зданий в центре Петербурга! А у теперешнего губернатора – оркестры, которые он содержит. У губернии-то денег на эти и подобные затеи и программы денег нет – вот губернаторы и спасают положение за свои деньги!

И депутаты не отстают. Там детскую площадку, там спортивную оборудуют, там еще что-то – и табличку соответствующую повесят – это вот создано на деньги депутата имя-рек. Так что голосуйте и дальше за благодетелей, депутатов и губернаторов…

Или это обман граждан при расходовании бюджетных денег в целях саморекламы?

Или я что-то не так понимаю и не так написал…

Думаю, такое небрежение грамматикой характерно для всех представителей властных «элит» России, во всех регионах и на всех уровнях. Хорошо бы их подучить немного.

Юрий Вдовин