Как защитить право на благоприятную окружающую среду, и другие важные проблемы, решенные нашими экспертами на прошедшей неделе

Трудовые и жилищные споры, вопросы гражданского,  гражданско-процессуального и уголовного права, а также и другие вопросы, которые были решены нашими экспертами

Нарушают право на благоприятную окружающую среду. Можем ли обратиться в суд, при этом уменьшив госпошлину и судебные расходы?

На сайт поступил вопрос:

Застройщик планирует вырубить часть рощи вблизи жилого района для нового строительства. Жители микрорайона против, так как там гуляют семьи с детьми, обитают птицы и животные, растут уникальные растения. Несколько жителей хотят подать иск в суд. Но пугает размер госпошлины и судебные расходы. Можно ли их уменьшить?

Эксперт ответила:

Рекомендую для защиты ваших прав и прав несовершеннолетних обратиться в экологическую организацию. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с аб. 8 п. 1 общественные объединения и другие НКО имеют право осуществлять деятельность в области охраны окружающей среды, в том числе обращаться в органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и иные организации с жалобами, заявлениями, исками и предложениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, негативного воздействия на окружающую среду, и получать своевременные и обоснованные ответы.

Досудебные обращения с целью побудить застройщика отказаться от своих намерений и сохранить лес для прогулок жителей района и города возможны в природоохранную прокуратуру, администрацию города, в Росприроднадзор, к Уполномоченному по правам человека, Уполномоченному по правам ребенка в регионе. Привлекайте СМИ и блогеров. Также можно привлечь внимание ученых- ботаников и зоологов, которые могут сделать экспертное заключение о флоре и фауне леса, ее ценности и значимости для города и региона в целом.

И необходимо обязательно оспорить выделение участка - лесной зоны - под застройку.Законно ли основание, на котором администрация города приняла такое решение.? Это можно выяснить в суде.

Общественное экологическое объединение может обратиться в суд в защиту общих прав, свобод и законных интересов всех членов этого общественного объединения в случаях, предусмотренных федеральным законом. При обращении в суд с иском в защиту прав третьих лиц (о нарушении прав граждан на благоприятную окружающую среду и запрете застройки, вырубки лесных и других природных насаждений, сохранении флоры и фауны организация освобождается от уплаты судебных расходов ( п.п.3, 5 ст. 40 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Добавлю, что граждане могут стать членами экологического общественного объединения и в суд будут привлечены как участники процесса - третьи лица, которые могут заявить самостоятельные требования в рамках исковых требований.

Как оспорить ретро калькуляцию при оценке состояния автомобиля по судебной экспертизе?

Консультируемый обратился с вопросом:

Хочу поделиться своими эмоциями, когда при назначенной судебной экспертизе состояния моего автомобиля на момент изъятия в 2015 году оценили в 17000 рублей. Цель экспертизы в том, чтобы выяснить ущерб, причинённый мне по причине недобросовестного хранения вещественных улик в виде автомобиля под открытым небом. Суть в следующем, автомобиль на момент изьятия имел повреждения после ДТП. Страховая выплатила мне 90000 рублей за ущерб. Однако этот же ущерб сегодня мне посчитали методом ретрокалькуляцией, тоесть на момент 2015 года, аж в 190 тыс. Сразу возникает вопрос, как тот-же ущерб имеет в калькуляции 110 процентов разницы. И как вывод. С учётом рыночной стоимости целого автомобиля на тот 2015 год и стоимостью восстановительных работ, можно сделать оценку годных остатков 17 тыс. с копейками. То есть с слов эксперта, 21-летний автомобиль БМВ с повреждениями спереди, с проведенными мною восстановительными работами (замена, выпрямление некоторых деталей), но на полном ходу, с отличной остальной кузовной частью стоит 17000. При ретрокалькуляции был использован анализ рынка целых автомобилей на момент 2015 года, чтобы взять эти цены как отправная точка. Можно ли использовать другой метод калькуляции, и взять цены битых автомобилей в том же состоянии с тех же источников, тем самым оспорить судебную экспертизу? Можно ли использовать метод, когда на момент 2023 года (когда был возвращен автомобиль) посчитать стоимость битого 21-летнего БМВ той же комплектации? Можно ли ссылаться на калькуляцию от страховой на момент выплаты по ДТП как истинный ущерб (90000) и минусовать из него стоимость готовых восстановительных работ (45000)? Тем самым увеличить стоимость годных остатков. Которые и сгнили в процессе неправильного хранения. Понимаю вопрос сложный, но очень хотелось бы получить на него ответ.

Эксперт ответил:

Аргументированно опровергнуть результаты судебной экспертизы может лишь другой эксперт в ходе проведения повторной экспертизы. Поэтому, я Вам предлагаю обратится с консультацией в экспертную организацию (или к эксперту) которым Вы доверяете. Возьмите с собою копии из материалов дела и экспертное заключение. Попросите эксперта оценить экспертное заключение на его обоснованность (в том числе и применимость используемых методов исследования). Если эксперт поставит под сомнение обоснованность результатов судебной экспертизы, то возможны следующие варианты Ваших действий:

1) если эксперт согласится провести дополнительную экспертизу по назначению суда, то он может подготовить Вам заключение с доводами о необоснованности выводов назначенной судом экспертизы и перечень вопросов эксперту, проводившему экспертизу. Вы в суде приводите доводы о необоснованности проведенной судебной экспертизы и заявляете ходатайство о вызове в суд эксперта для его допроса. В ходе допроса задаёте эксперту подготовленные Вам вопросы и убеждаете суд в необоснованности проведенной судебной экспертизы. Затем заявляете ходатайство о проведении повторной экспертизы в экспертной организации (у эксперта) к которым Вы обращались за консультацией;

2) просите экспертную организацию (эксперта) подготовить Вам "рецензию" в виде письменной консультации на экспертное заключение, которое поступило в суд. Далее, предлагаете эксперту, к которому Вы обратились, выступить в деле в качестве специалиста. Прибываете в судебное заседание с данным экспертом, заявляете ходатайство о приобщении к материалам дела подготовленной экспертом письменной консультации (рецензии на поступившее в суд экспертное заключение) и допросе данного эксперта в качестве специалиста. С участием специалиста Вы также можете допросить эксперта, проводившего назначенную судом экспертизу, с целью "дискредитации" подготовленного им экспертного заключения.

Отказ в пособии на детей. В доход СФР считает выплату по беременности и родам полностью, хотя в расчетный период она входит не вся.

На сайт поступил вопрос:

Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации. Моя жалоба в прикрепленных файлах.

Эксперт ответила:

Насколько я понимаю, в размере вашего дохода учли всю выплаченную вам сумму пособия по беременности и родам за учетный период в связи с тем, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам (ч. 1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 29.12.2006 N 255-ФЗ). Так как Вы уже направили жалобу, рекомендую ожидать результатов ее рассмотрения.

Как доказать в суде, что фактического восстановления на работе не произошло?

Консультируемая обратилась с вопросом:

Восстановлена на работе по решению суда. Работодатель 6 месяцев выпускал приказы о простое - их тоже оспорила в суде (признали незаконными). После приказов о простое работодатель мне поставил пустой компьютер с почтой, на которую ежедневно приходят служебные записки: "по состоянию на (дата) поручения, а рамках трудовых обязанностей в соответствии с должностной инструкцией специалиста () отсутствуют, подключение к информационным ресурсам не целесообразно. Работу не выполняю, зарплату получаю.

Как доказать факт неисполнения решения суда, что взыскать? Моральный вред, среднюю з/пл.?

Эксперт ответил:

Если Вы считаете, что решение суда не исполнено, то Вам следует обращаться в суд за получением исполнительного листа. С исполнительным листом следует обратиться в службу судебных приставов.

Не совсем понятно, какую среднюю заработную плату Вы хотите взыскать, если пишите, что заработная плата Вам выплачивается?

С иском о взыскании компенсации морального вреда Вы в любой момент можете обратиться в суд, если считаете, что неправомерными действиями (бездействием) работодателя Вам причиняются нравственные страдания.

Я не умышленно совершила кражу коляски в своем подъезде. Грозит уголовная ответственность. Как реабилитироваться?

Консультируемая обратилась с вопросом:

Я, 27 февраля этого года была дома, выпила грамм 50 остатков от 23 февраля и пошла до магазина, если по камере Интерсвязь, то 16-50, при выходе я увидела сложенную коляску детскую, посмотрела, неухоженная, грязная, подумала что, видимо, к мусорке не отнесли, чтобы окончательно не загадить и выставили у входа, с целью, что она кому-то понадобится. По возвращению из магазина, зайдя в подъезд, я увидела, что коляска так и стояла, я её взяла домой, решив раз никому не нужна увезу на дачу, возить мусор, жечь запретили, а мусор копится. Но 28 числа я собираясь в магазин, открыла телеграмм и увидела сообщение чата дома, что пропала коляска, которую я взяла, я поняла что есть хозяин, но там уже обвиняли в воровстве, но я не воровала. Поняв всю ситуацию, я решила, что схожу до магазина и вынесу коляску на прежнее место, не афишируя себя. Но идя из магазина и заходя в подъезд, вместе со мной зашли оперативники, я им вынесла добровольно коляску и передала, они увезли меня в отделение и так как было подано заявление от потерпевшего, мне грозит уголовное дело. Я никогда не привлекалась, жила, по справедливости, но тут черт попутал, мысли о саде, сезон начинается, вот и получилось, как получилось.

Что мне делать как реабилитироваться и минимизировать негативные последствия?

Эксперты ответили:

Всё зависит от стоимости похищенной коляски. Если её оценят 5 000 рублей и выше, то Вам грозит уголовная ответственность. Если менее 5000 руб. - то административная ответственность. А Вы оформили в полиции заявление о явке с повинной после возвращения коляски. Если стоимость коляски более 5000 руб., то добивайтесь отказа в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью деяния

Если все-таки столкнулись с наиболее негативным для себя сценарием, то Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 25 УПК РФ) предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.Так, уголовное дело в связи с примирением сторон прекращается при соблюдении следующих условий:

- наличие заявления потерпевшего или его законного представителя о состоявшемся примирении;

- совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести;

- примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. п. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19)).

Одновременно с этим отмечу, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью дознавателя/следователя/суда, однако практика идет по тому пути, что если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести (под квалификацию которого потенциально может подпадать кража коляски) впервые, то суд учтет данное обстоятельство и прекратит уголовное дело.В подготовке такого рода заявления рекомендую привлечь Вашего защитника (адвоката), поскольку консультирование клиента по возникшим вопросам в связи с рассмотрением дела является его обязанностью.

В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса РФ возможность избежать уголовной ответственности дает деятельное раскаяние лица. Вы впервые совершили, возможно, преступление, но оно небольшой тяжести. Вы можете быть освобождены от уголовной ответственности при условии, что после совершения содеянного добровольно явились с повинной и всячески способствовали раскрытию и расследованию этого преступления.

Решение может быть принято, если следователь сделает вывод о нецелесообразности привлечения вас к уголовной ответственности.

И чтобы прекратить уголовное дело при деятельном раскаянии необходимо ваше согласие как подозреваемой.

Фактически вы явились с коляской к сотрудникам полиции, значит, с высокой долей вероятности, вас освободят от уголовной ответственности по данному случаю, ставшему для вас уроком.

Должна ли общественная организация отвечать на запрос гражданина о значимой для него информации?

Обратился с запросом о важной информации в общественную организацию — Клуб собаководов. Они мне ответили, что письменно отвечать не обязаны, а всю информацию можно найти на их сайте. Правы ли они?

Эксперты ответили:

Оснований считать незаконым такой отказ не имеется.

Статьей 30 Конституции РФ гарантируется свобода деятельности общественных объединений. При этом, Федеральный закон " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" не регулирует правоотношения по рассмотрению обращений граждан общественными объединениями, не осуществляющими публично значимые функции.

На ваши правоотношения с общественной организацией не распространяются нормы ФЗ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон), которым установлена обязанностьгосударственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностных лиц рассматривать обращения граждан и юридических лиц в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 2, ст.ст.9, 10, 12 Закона).

Однако, общественные организации обладают специальной правосубъектностью в части открытости, гласности, прозрачности, доступности информации о своей деятельности (ч. 2 ст. 15 Федерального закона "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 № 82-ФЗ).

Размеры и структура доходов организации, а также сведения о размерах и составе ее имущества, о ее расходах, численности и составе работников, об оплате их труда, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности не могут быть предметом коммерческой тайны (п. 2 ст. 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ).

На сайте, странице в соцсети, в канале мессенджера общественной организации обычно размещается действующий устав, свидетельства органов регистрации, отчеты об использовании имущества, состав органов управления и надзора, а также другая общественно-полезная информация по усмотрению самой организации. Если вы что-то не нашли, то, я считаю, организация должна помочь вам найти информацию, если информация касается ее деятельности либо вопроса ее компетенции, направлений работы.

Если у  Вас есть вопросы по защите Ваших прав, и Вы хотите получить бесплатную юридическую консультацию, пишите нам в раздел «Консультации». Эксперты «Так-так-так» всегда готовы помочь Вам. И присоединяйтесь к нам в социальных сетях!

Мы помогаем любому человеку, попавшему в трудную правовую ситуацию, получить уникальную бесплатную юридическую консультацию или провести общественное расследование. Если Вы тоже считаете, что мы должны продолжать это делать - Поддержите нас.

Шла 163-я неделя Специальной военной операции на территории Украины