Журналисты, опомнитесь!

В последнее время чуть ли не все новосибирские СМИ прошлись по истории общественника Сергея Бричкина из Кировского района Новосибирска. На свои деньги он строил детские спортивные площадки. Всего их 16. На последней он погорел. Грейдер, который Бричкин нанял для расчистки площадки, снес несколько деревьев. В итоге дело было передано в мировой суд. Бричкина признали в совершении преступления по статье «Незаконная рубка деревьев». Суд приговорил общественника, получившего от мэрии почетную грамоту «Доброволец года-2010», к штрафу около 60 тысяч рублей и 180 часов обязательных работ.

Любой грамотный журналист скажет, что в этих фактах существует некое противоречие, на котором можно строить материал. Можно. Но. Сначала необходимо разобраться. Отделить мух от котлет. То, что строил по собственной инициативе – хорошо. Таких людей у нас немного. А то, что погубил деревья, это хорошо? Думается, плохо. И не только с точки зрения закона.

Подача в СМИ этой истории напомнила мне другую. Несколько лет назад одна из уважаемых газет бросилась защищать бабушку, которая съездила по физиономии мировой судьи. Судью просто пытались опорочить, используя как проверенные факты, так и оценочные суждения. Например, журналисты проникли в больницу, где судья пребывала с сотрясением мозга (ничего удар у бабушки?!), и, написав, что судья лежит в отдельной палате, похожей на полулюкс.

Журналисты, опомнитесь! Вам что не хватает тем для публикаций? Таких людей, как Бричкин, защищать неэтично. Пришел бы он ко мне, я бы написал резкую статью против него. Поскольку благим делом прикрывать правонарушения – это цинично. Когда-то я знавал комсомольского секретаря, который регулярно что-нибудь крал у своего предприятия. Когда его прихватили, он оправдывался тем, что не для себя старался – для комсомольской организации. Правда, кража от этого не престала быть кражей.