Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ Фонд «Так-Так-Так» либо касается деятельности иностранного агента РФ Фонд «Так-Так-Так»
18+
Консультация № 364
№ 364
РЕШЕНО

Шум от магазина под моей квартирой - как с этим бороться?

Добрый день! Пытаемся бороться с магазином (продукты, занимает буквально 1 квартиру на 1м этаже), расположенным под нашей квартирой и создающим постоянный шум:

- от вибрации кондиционера магазина, который висит на внешней стороне стены; (как можно избавиться от этого кондиционера раз и навсегда законным путем?).

- от постоянной разгрузки грузовиков с продуктами прямо в расмоложенный под нашими окнами пункт приема товара; (законно ли обустраивать разгрузочный пункт под окнами жилой квартиры?)

- от грузчика, который в течение дня кидает продукцию, что вызывает сильный шум от ударов о кафель в магазине; (можно ли повлиять на него через участкового милиционера?)

- от холодильного оборудования, которое монотонно гудит сутками и создает невозможные для проживания условия (все службы, которые проводят замеры, бессильны, т.к. обязаны уведомлять владельца магазина о необходимости проведения замеров в соседней квартире, и, как следутвие, подготовка магазина к "визиту" специалистов по замеру шумов. Как защитить себя?).

Пожалуйста, помогите разобраться в этой ситуации! Данная ситуация имеет место быть повсеместно, в любом городе России...Однако мало кто с ней может справиться...

 

47 ответов

Три года занимаюсь борьбой с магазином Магнит из-за варваского нарушения всех санитарных и жилищных норм. Крышевание со стороны Роспотребнадзора очень мешает довести решение данной  проблемы до конца.

Нашел в сети вот этот ресурс "https://www.change.org/ru/%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8E "Создать Петицию".

Предлагаю объедениться и создать такую петицию, возможно она поможет в решении наших проблем!
 

В Вашем случае необходимо заставить, что называется работать государственную машину! Рассылаются грозные письма  во все инстанции (Прокуратура, Роспотребнадзор, в общественные приемные) и ждите ответов. Следующий шаг - подайте в суд иск о нарушенном праве с просьбой к суду обязать магазин переделать вентсистемы, поставить изоляцию и устранить все другие нарушения.  Уверяю в результате все у Вас получится!

Анна, добрый день!

Огромное вам спасибо за поддержку и практические советы. Действительно, заставить государственную машину очень сложно, но будем, тем не менее, предпринимать попытки это сделать. Буду информировать по мере поступления ответов от инстанций. Может быть, это хоть каким-то образом будет способствовать людям в решении таких проблем.

Абсолютно согласна, что такая проблема характерна почти для всех городов нашего государства. Я бы Вам посоветовала написать письмо в Роспотребнадзор, Санэпидстанцию, Архоград, где подробно указать какие помехи существуют в пользовании Вашим имуществом.Если есть время и желание, можно прийти на приём с этим вопросом. Почему в эти инстанции? Потому как для того, чтобы получить разрешение на размещение магазина в жилом доме, собственнику необходимо получить массу согласований (в Пожнадзоре, ГИБДД и пр.). А указанные выше инстанции как раз отвечают за такие согласования. Не лишним будеи обращение и в Прокуратуру-они обязаны по Вашему заявлению провести проверку. Самое главное, что Вам надо сделать после отправления писем в эти инстанции- СОХРАНИТЬ ВСЕ ИХ ОТВЕТЫ. Если на этом этапе ничего не выйдет, тогда можно написать заявление в суд об устранении препятствий в пользовании своим имуществом (а эти препятствия-помехи Вы нам указали). К этому заявлению Вы можете приложить ответы из этих инстанций, где будет, возможно, подтверждено, что есть нарушения каких-либо СНиПов.

Всё это дело не одного месяца. Если Вы заинтересованы, тогда добивайтесь соблюдения своих прав. Если понадобяться советы по написанию заявления в суд (после получения всех ответов), то мы постараемся Вам их дать.

P.S. Можно, конечно, посоветовать обратиться напрямую к предпринимателю-владельцу магазина,попросив устранить все помехи в досудебном порядке, но боюсь, что это будет неэффективно.

Люди добрые, приветствую вас!!!

Большое спасибо за развернутые ответы и советы, которые вы опубликовали в своем ответе. Сегодня дошло до абсурда: машина, пытаясь встать под разгрузку под нашими окнами, столкнулась с 2 легковыми автомобилями. Я, безусловно, решил не оставлять данный факт незамеченным и сделал фото.

С вашего позволения, я бы хотел вкратце описать перечень мероприятий, которые я планирую осуществить в ближайшее время в целях  устранения нарушений со стороны магазина:

1) Разгрузка под окнами. Я уже сделал несколько фотографий, подтверждающих факт разгрузки прямо под окнами квартиры. Имеется и видео. В середине прошлого года со стороны Роспотребнадзора в ответ на нашу заявление о разгрузке под окнами уже было предписание данному магазину об устранении нарушений - они так и не устранены. Бумаги из Роспотребнадзора имеются. Есть все основания подавать в суд на устранение нарушений в судебном порядке. Как считаете, хватает ли данных оснований для обращения в Суд?

2) Шум холодильного оборудования. Роспотребнадзор уже проводил у нас замеры, было выявлено превышение, после чего выписано предписание. Магазин провел "мероприятия", о которых нам доселе неизвестно, вызвал с СЭС специалиста, который произвел замеры и все шумы оказались в норме. Я тогда обронил фразу, что "будь шум таким, как при сегодняшних замерах, я бы не стал обращаться с заявлением в Роспотребнадзор". Как следствие, никакого превышения выявлено не было, шум тем не менее остался на прежнем уровне. На данный момент я готовлю заявление в роспотребнадзор о повторных замерах, подробно указывая в заявлении наши проблемы и цель замеров - обращение в суд.

По данному вопросу я также намерен обратиться в департамент архитектуры с запросом о согласовании устройства данного магазина и разрешительно документации на строительство разгрузочного пункта с торца здания под окнами жилой квартиры, хотя согласно СНиПам это запрещено.

Как считаете, достаточно ли будет этих мер на начальном этапе? Будут ли эти шаги юридически эффективны?

P.S. Попытки обсудить с хозяином магазина существующие проблемы были, однако, по его глубокому убеждению, на все то, от чего мы так страдаем, он имеет полное право и менять ничего не намерен. И это очень печально.

Cогласна с ходом Ваших мыслей. Вы абсолютно верно делаете, собирая доказательства "препятствий в пользовании имуществом". По поводу аварии будет нелишним в суде заявить ходатайство, чтобы суд сделал запрос в ГАИ по поводу аварии (кто был виновным, сколько вообще аварий было возле этой точки с участием транспорта магазина), есть ли согласования на подъездной путь к магазину. Делайте замеры (досудебные), чтобы потом в суде доказать, что уровень шума остался на прежнем уровне, а "снизили" уровень на пару дней, а потом началось всё заново. Не забывайте про соседей, которые живут за стенкой и тоже могут выступить на Вашей стороне в качестве свидетелей. Полагаю, что этого будет достаточно. по крайней мере, первоначальную доказательственную базу Вы подготовите. Удачи Вам!

Доброго времени суток всем!

После вчерашнего разговора со специалистом пребываю в шоке...

24.02.2010 зарегистрировал В Роспотребнадзоре заявление, в котором подробно расписал существующие проблемы (разгрузочный пункт под окнами и шум холодильного оборудования). На прошлой неделе, 11.03.2010, решил позвонить в Роспотребнадзор и напомнить о своей жалобе, уточнить в какой стадии рассмотрение моих вопросов. Специалист перезвонил мне и сообщил о том, что 16.03.2010 в моей квартире в 14-00 будут проведены замеры. На мой вопрос о причине проведения днем, а не ночью, как указано в заявлении, специалист сообщил, что для начала, чтобы прокуратура одобрила внеплановую проверку, необходимо не уведомлять предпринимателя и сделать первичные замеры, чтобы отталкиваться от имеющихся результатов, и вдальнейшем, после согласования с Прокуратурой, проводить внеплановую проверку. При этом объявили ультиматум: либо так, как мы предлагаем, либо никак...в общем 2 пути решения вопроса. В пятницу, 12.03.2010, я получил телеграмму из Роспотребнадзора с просьбой предоставить доступ в мою квартиру 16.03.2010 в 14-00 для проведения измерений шума в квартире.

16.03.2010, к 14-00, в соответствии с информацией от Роспотребнадзора, я находился в квартире и ожидал сотрудников службы. Прождав 40 минут, я набрал номер Роспотребнадзора и задал вопрос о том, к какому времени все-таки приедут для проведения замеров. К моему удивлению и глубочайшему разочарованию, мне сообщили, что "прокуратура отказала в проведении замеров, поэтому мы к вам не приедем". ШОК!!!!!

1) сотрудники Роспотребнадзора даже не соизволили уведомить о том, что замеры производиться не будут.

2) в Прокуратуру, по словам представителей Роспотребнадзора, была направлена копия моей жалобы и ВСЕ!!!! То есть с ней я мог и не обращаться в Роспотребнадзор, а сразу идти в Прокуратуру.

3) из телефонного разговора 11.03.2010 с сотрудником Роспотребнадзора стало понятно, что в моей квартире будут проводить предварительные замеры (без привлечения ответчика, и для чего не нужно согласование с Прокуратурой), которыми в дальнейшем нужно будет оперировать для последующих действий. В  ТАКОМ СЛУЧАЕ ПОЧЕМУ НЕ ПРИЕХАЛИ И НА ЭТИ ЗАМЕРЫ!!!!

4) прокуратура отказала с формулировкой: "нет угрозы причинения вреда здоровью и жизни", опираясь на закон о защите частных предпринимателей. КАК ДЕЙСТВОВАТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ! Неужели я должен умирать в своей квартире, чтобы на меня обратили внимание и начали принимать соответствующие меры в отношении магазина. Или нужно получить травму, чтобы была угроза жизни и прокуратура обратила внимание, что люди страдают.

5) вот представьте себе продовольственный магазин, площадь которого 34 квадратных метра. Маленький такой. Из этих 34 квадратов: 5 кв м - пункт разгрузки, куда перегружают товар, 4 кв м - подсобка, где занимаются бумагами, и 25 кв м - торговый зал. ТАК ВОТ: в торговом зале, площадью 25 кв м, как я вчера посчитал - ТРИНАДЦАТЬ ХОЛОДИЛЬНЫХ УСТАНОВОК (для минералки, молоч продуктов, рыбы, мяса и т.д.), которые расположены под спальней моей квартиры и частично под залом. еще ДВЕ МОРОЗИЛЬНЫЕ КАМЕРЫ в ПУНКТЕ РАЗГРУЗКИ, который расположен под залом. ПРИ ЭТОМ Я НЕ МОГУ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ ОТ ЭТОГО ШУМА... И НАШИ НАДЗОРНЫЕ ОРГАНЫ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕТ УГРОЗЫ ЗДОРОВЬЮ МОЕЙ СЕМЬИ И МОЕМУ ЗДОРОВЬЮ.

На завтра записался на встречу с руководителем управления Роспотребнадзора по краю для того, чтобы прояснить ситуацию, и с какого момента я теперь имею право защищать свое право на жизнь в благополучной обстановке. И кто все-таки защищает интересы граждан.

КСТАТИ! Был на встрече с инженером одной из строительных компаний по вопросу устройства пункта разгрузки с торца жилого дома, где расположены окна. Задал вопрос о том, насколько это соответствует строительным нормама и правилам. ответ получил однозначный - НЕТ. ЭТО ЗАПРЕЩЕНО! И НИКТО ИЗ СТРОИТЕЛЕЙ СЕЙЧАС НЕ БЕРЕТСЯ ЗА СОГРАСОВАНИЕ ТАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ.

Будьте добры, прокомментируйте, пожалуйста, как мне действовать в данной ситуации. Какие меры принять, как доказать, что мы действительно нуждаемся в помощи от надзорных органов

СПАСИБО!!!

Есть один нюанс, когда идете на прием к чиновнику возмите диктофон, прятать его не надо, чиновник должен быть уведомлен что ведется запись , закон позволяет это делать. Этот совет нам дали по телефону в штабе Единой России , когда мы звонили туда с жалобой на действия чиновников года три назад.

есть одно но... можно обойти

294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"

Вам нужно написать: Я. такой-то такой-то... в 12-00 совершил покупку в таком то магазине и обалдел от шума кондиционера или еще чего, я являясь потребителем прошу проверить кондишн магазина на соответсвие нормам. Дело в том, что согласно этого закаона по заявлению именно потребителя - спрос прокуратуры не требуется, так же как и предупреждения за сутки.

Добрый день, соратники по проблеме!

Запишитесь на прием к руководителю Роспотребнадзора по вашему региону, и на встрече с ним выскажите все, что вы думаете о данной организации, пожалуйтесь на сотрудников и их беспечность в решении вашего вопроса, и потребуйте адекватного ответа по вашему заявлению.

После той ситуации, что произошла, я был на приеме у руководителя Роспотребнадзора по краю. Обяснил ему ситуацию, все как есть. Он тут же поговорил с кем то из сотрудников о проведении у нас в квартире замеров (без привлечения магазина, с целью выяснить, есть ли в нашей квартире посторонний шум и превышение норм). Результаты замеров были конечно же в нашу пользу - ведь магазин никто не уведомил о замерах . В итоге сегодня позвонили из роспотребнадзора и сообщили о проведении замеров 16.04.2010 с привлечением магазина (согласовали таки с прокуратурой). Вот и не знаю, каими в итоге будут замеры после этой пятницы...магазин снова подготовится , и все будет не в нашу пользу... но продолжаю все же надеяться что справедливость восторжествует.

Я тут нашел организацию - называется служба строительного надзора и жилищного контроля, в компетенции которых кстати тоже контроль за соблюдением норм и правил, как эпидемиологических, так и строительных и т.д. Также они следят за пользованием фондом, как жилым, так и нежилым.

В данный момент готовлю заявление в эту организацию.

Что касается независимых замеров: дело в том, что независимые эксперты могут произвести замеры только в моей квартире, без привлечения магазина. Доказать, что источником шума является именно магазин - очень сложно. Вот если бы кто-то мог подсказать, как можно это доказать...

Готовим заявления в суд и прокуратуру. Приложим к заявлению фотоматериалы, копии заявлений в Роспотребнадзор, решений со стороны роспотребнадзора, перечнем законов и постановлений, которыми руководствуемся, и будем ждать... 

Я вам советую ещё раз обратиться с письмом в роспотребнадзор с просьбой провести замеры ночью. отправить письмо заказным с уведомлением (себя подстрахуете). Далее вы можете обжаловать действия надзорного органа, если они вам не ответят или сделают по-другому (не в тот день). Действия/бездействия должностных лиц можно обжаловать в суде. Общайтесь письменно (уведомите, что не можете по уважит. причине в этот день быть дома, предложите другой день для этого и пр.)

а шум в квартире соседей может быть иным, к вам он не относится.

Далее, если мирно ничего не получается, то надо подавать заявление в суд об устранении препятствий в пользовании своей квартирой (ещё лучше, если и соседи такой иск подадут). Сделайте фото/видео внутри магазина, чтобы потом в суде представить доказательства. Пусть соседи будут свидетелями. В качестве доказательства будут использованы замеры (сделайте независимые замеры-найдите организацию, которая может это вам сделать).

Юлия, большое спасибо на ваше решение. Скажите, пожалуйста, насколько фото и видеоматериалы, сделанные как внутри магазина, так и снаружи, будут эффективны в суде. Обратят ли на них должное внимание. Дело в том, что у нас достаточно такого материала, но я пока не представляю, как его использовать максимально эффективно...

Заранее очень благодарю Вас.

Те записи, которые у вас имеются, надо использовать, заявляя в суде ходатайство о их приобщении в качестве доказательств к материалам дела. Делайте письменно (или устно, но потом проверьте в протоколе, что ваше ходатайство нашло в нём отражение).Что вы можете ими подтвердить? Сколько установок находится в магазине,где они располагаются относительно вашей квартиры, можно пригласить экспертов, которые могут сказать по техническим характеристикам, насколько шумно/бесшумно эти установки изначально могут работать, возможно, ваша видеозапись зафиксирует шум от установки и пр. Умело используя то, что у вас есть, вы можете это обратить в свою пользу.

Большое Вам спасибо за совет и помощь! Завтра будут произведены очередные замеры в нашей квартире с привлечением магазина, по результатам которых будем предпринимать дальнейшие действия. Собираем документы и доказательства. Надеемся все же на положительный исход данного дела.

Спасибо большое! 

 Уважаемый Андрей, пожалуйста, сообщайте нам о том, как продвигается дело! Может быть, мы сможем совместными усилиями выработать алгоритм действий в подобных ситуациях!

 Уважаемые участники дискуссии, я тут набросала черновик алгоритма действий, который можно применять в подобных ситуациях, предлагаю вносить комментарии, дополнения и исправления: 

Итак, если под вашей квартирой располагается магазин, и шум от его деятельности мешает вам нормально существовать, то нужно предпринять следующие действия:

 1). Заявления в профильные инстанции

Составьте заявление в Роспотребнадзор, в котором подробно опишите cуществующие проблемы, попросите сделать замеры шума и укажите цель замеров (обращение в суд). Не помешает также и заявление в прокуратуру. Кроме того, можно заранее написать в общественные приемные депутатов – чем больше «охват», тем лучше.

Не ленитесь перезванивать в Роспотребнадзор и напоминать о жалобе, уточнять, в какой стадии находится рассмотрение вопросов.  

Делайте фото, снимайте на видео те вещи, которые вам в дальнейшем послужат доказательной базой в суде. Собирайте все доказательства «препятствий в пользовании имуществом». Досудебные замеры могут понадобиться вам и для того, чтобы потом в суде доказать, что уровень шума остался на прежнем уровне, а "снизили" его на пару дней.

2). Замеры шума

Как показывает опыт, на этом этапе могут возникнуть препятствия, например, замеры будут назначаться не в нужное вам время (к примеру, днем, а не ночью). В этом случае обратитесь с письмом в Роспотребнадзор с просьбой провести замеры ночью. Для подстраховки отправьте заказное письмо с уведомлением.

Также в этом случае может помочь личная встреча с руководителем управления Роспотребнадзора по региону, на прием к которому можно записаться. На встрече опишите все перипетии, пожалуйтесь на сотрудников и их беспечность в решении вашего вопроса, потребуйте адекватного ответа по вашему заявлению. Такая «очная ставка» часто поможет придать делу новый импульс.

Обратите внимание: предварительные замеры (без привлечения ответчика) не требуют согласования с прокуратурой. Второй (контрольный) замер проводится уже с участием «виновников торжества», с их оповещением и при согласовании с прокуратурой (этим занимается Роспотребнадзор).

Кроме того, помните, что вы всегда можете обжаловать действия надзорного органа, если они вам не ответят или сделают по-другому (например, проведут замеры не в тот день). Действия или бездействие должностных лиц можно обжаловать в суде. Общайтесь везде письменно (уведомите, что не можете по уважительной причине в этот день быть дома, предложите другой день для этого и т.д.) 

Если замеры были проведены,  и было выписано предписание, но ничего не изменилось, пишите заявление в Роспотребнадзор с требованием повторных замеров.

3). Судебный этап

Если же и это не приносит желаемых результатов, то нужно подавать заявление в суд об устранении препятствий в пользовании своей квартирой с просьбой к суду обязать магазин переделать вентиляционные системы, поставить изоляцию и устранить все другие нарушения. Приложите к заявлению фотоматериалы, копии заявлений в Роспотребнадзор, решений со стороны Роспотребнадзора, перечень законов и постановлений, относящихся к делу. 

Сделайте также фото/видео внутри магазина, чтобы потом в суде представить доказательства. Пусть соседи будут свидетелями. В качестве доказательства будут использованы замеры, и будет полезно, если их сделают и другие, независимые организациями, а не только Роспотребнадзор.

Будет очень хорошо, если к вашему иску присоединяться и соседи, или же, по крайней мере, выступят в качестве свидетелей.

Те записи, которые у вас имеются, надо использовать, заявляя в суде ходатайство об их приобщении в качестве доказательств к материалам дела. Делайте это письменно (или устно, но потом проверьте в протоколе, что ваше ходатайство нашло в нём отражение).

Выясните, сколько установок находится в магазине, где они располагаются относительно вашей квартиры, можно пригласить экспертов, которые могут сказать по техническим характеристикам, насколько шумно/бесшумно эти установки изначально могут работать, возможно, ваша видеозапись зафиксирует шум от установки и пр. Умело используя то, что у вас есть, вы можете это обратить в свою пользу и выиграть дело.

 

 Скорее всего суд примет решение в вашу пользу. Например, отключить и опечатать вентиляционное устройство (я видел такие решения). Только потом предстоит борьба за исполнение этого решения. У нас один товарищ уже год пишет жалобы на неисполнение судебного решения по такому же вопросу... А шум и ныне там...

"Предстоит борьба" это с разрывными пулями и фугасными снарядами?

Думой был принят Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Суть этого закона состоит в том, чтобы стимулировать приставов к исполнению решений в разумный срок (так как часто всё затягивается), а если это не выполнено, то выплачивать компенсацию за счёт бюджета.

Закон принят, можно пробовать его на практике!

 

Уважаемая Юлия Максимова! Как опробовать закон? Куда, что и кому писать? 

Вот текст закона. Не стала делать выдержки, так как, полагаю, он пригодится целиком многим нашим обратившимся - будет цельный образ. Если возникнут вопросы, давайте вместе будем его обсуждать, так как закон новый, неопробованный, поэтому могут быть и трудности при реализации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О КОМПЕНСАЦИИ

ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК

ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК

 

Статья 1. Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

 1. Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

3. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

4. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

5. При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок уплачивается государственная пошлина в порядке и размерах, которые установлены законодательством о налогах и сборах.

6. Органы, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномочены от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования на исполнение решений суда, арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено такое нарушение.

 

Статья 2. Форма и размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

 1. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме.

2. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

 

Статья 3. Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения

 1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в:

1) суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, длительным досудебным производством по уголовным делам;

2) арбитражный суд, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в арбитражном суде.

2. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в:

1) суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции;

2) арбитражный суд, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта арбитражного суда.

3. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают:

1) верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам;

2) Верховный Суд Российской Федерации - по делам, подсудным федеральным судам, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов;

3) федеральный арбитражный суд округа.

4. Требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть изложено в заявлении о пересмотре судебных актов арбитражных судов в порядке надзора.

5. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд:

1) в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение;

2) до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

6. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство.

7. В случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

8. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

9. При рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на:

1) судопроизводство в разумный срок интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации;

2) уголовное судопроизводство в разумный срок в досудебном производстве интересы Российской Федерации представляют Министерство финансов Российской Федерации и главный распорядитель средств федерального бюджета;

3) исполнение в разумный срок судебного акта по иску к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляет соответствующий финансовый орган;

4) исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных учреждений, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

 

Статья 4. Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

 1. По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок суд или арбитражный суд принимает решение в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета.

3. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

4. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

5. Судебное решение, принятое судом или арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, может быть обжаловано в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

 

Статья 5. Исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

 1. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исполняется в трехмесячный срок со дня его поступления на исполнение в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на:

1) судопроизводство в разумный срок исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации;

2) исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, в разумный срок исполняется Министерством финансов Российской Федерации;

3) исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, в разумный срок исполняется соответствующим финансовым органом.

3. Расходы на выплату компенсации по судебному решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок предусматриваются в федеральном бюджете, бюджетах субъектов Российской Федерации, местных бюджетах.

 

Статья 6. Вступление в силу настоящего Федерального закона

 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 года.

2. В течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

Спасибо. Попытаюсь опробовать на своих заявителях... ) 

На основе комментариев к этой проблеме в Библиотеке нашей сети появился алгоритм "Как бороться с шумом от магазина под квартирой?"

Да , сегодня звонила в Роспотребнадзор , пригласили написать заявление для проведения замеров.

 

Галя, добрый день!

Посмотрите внимательно ниже выдержки из Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Исходя из этих норм, экспертиза,назначенная судом, оплачивается из федерального бюджета, а не сторонами, рынок  вносил деньги на специальный счет до проведения экспертизы, деньги будут ответчикам (рынку) возвращены,но не вами, а бюджетом. ( ч. 2, 3 ст.96 ГПК РФ).

Если речь пойдет о взыскании с граждан, то суд может освободить полностью или частично граждан от их уплаты ( ч.4 ст.96 ГПК РФ).

Оплата услуг представителя осуществляется в разумных пределах, сумма в 25000 еще должна быть обоснована стороной по делу, а если это их штатный юрист, то он вообще выполнял свои обязанности согласно трудовому договору. Затребуйте этот документ в обоснование расходов на оплату услуг представителя и смотрите подобную судебую практику ( нужная ссылка есть ниже по тексту).

Обратите внимание, вторая экспертиза  проводилась не для уточнения результатов первой, а после наступления новых обстоятельств (модернизации оборудования). вы не можете нести расходы за  экспертизу другого оборудования, вы ведь ее не просили провести как  дополнительную экспертизу.

И посмотрите внимательно постановление 2-й инстанции: что там сказано про распределение расходов. Не думайте, что иск рынка о возмещени расходов удовлетворят в полном объеме. Ведь ваши требования были обоснованы и удовлетворены судом, а суд второй инстанци исходил из новых фактов, о которых вы,заявляя иск, не знали и вообще их не существовало в тот момент, что и подтвердила первая экспертиза.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; 

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте; 

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; 

другие признанные судом необходимыми расходы.


Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
 

2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

 

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.


Статья 97. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам

1. Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.

2. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.


2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

 

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени


Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

 

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

ГАРАНТ:

О возмещении расходов по оплате помощи представителя см. Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О

 

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

 

Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.


Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

 

Здравствуйте!

Для того, чтобы все эксперты сайта увидели вашу проблему и предложили свои решения, лучше разместить ее в отдельной теме, пройдя по следующей ссылке: http://taktaktak.ru/ask

Для начала Роспотребнадзор. Далее Администрация - имеется ли разрешение. Затем в суд. Прокуратуры, Адмтехнадзор, жилкомиссия, архитекторы и т.п. такими, по их мнению, "мелочами" не занимаются.

 

 Здравствуйте!

Ознакомьтесь с похожими темами, т.к., может быть, что вы свою проблему описали в теме, которую мог выставить человек, который использовал разовый почтовый ящик, и поэтому, это ваше сообщение они и не увидит.

А если, хотите, получить ответ на лично вашу проблему, то лучше создать отдельную тему.

http://taktaktak.org/problem/9392   Шум от магазина "Магнит" мешает жильцам жилого дома

http://taktaktak.org/problem/9334 Шум от магазина под окнами - как с этим бороться?

http://taktaktak.org/problem/9088  Мешает шум от магазина. Что делать?

http://taktaktak.org/problem/8930  Шум от магазина снизу

http://taktaktak.org/problem/8411  Магазин установил полупромышленный кондиционер в непосредственной близости от окон квартиры

http://taktaktak.org/problem/8289  Шум от магазина мешает жильцам жилого дома. Какая организация контролирует правильность установки промышленных холодильников и кондиционеров в магазинах?

 

 

http://taktaktak.org/problem/7442  Шум от магазина не дает спокойно жить. Куда обращаться?

Перечитала все комментарии. Идентичная проблема. Друзья «по не счастью» кто нибудь добился каких нибудь успехов по поводу этих магазинов в жилых домах????

Так-так-так, поддерживаю!

Вы получили совет эксперта, который помог решить вашу проблему. Вы тоже можете помочь другому человеку защитить свои права, сделав посильное пожертвование на развитие нашей сети. Сделаем право доступным для всех!

100 ₽
500 ₽
1 000 ₽
2 000 ₽
5 000 ₽
10 000 ₽
Ежемесячное
Единоразовое
Ежемесячное
Единоразовое