Продолжая работу с сайтом taktaktak.ru, вы подтверждаете использование сайтом cookies вашего браузера с целью улучшить предложения и сервис на основе ваших предпочтений и интересов. Подробнее

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16. Сервис Яндекс.Метрика использует технологию «cookie» — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Согласен

Многодетная семья с двумя детьми-инвалидами пытается год доказать, что в гибели их многоквартирного дома виновна администрация города

Астраханская обл.детидокументыжильеимуществонедвижимостьсубсидии и льготысемьяправосудиеуголовное право

Проблема
Роньшина Эмма Роньшина Эмма 3 июня 2015, 01:55
0

В 2008 г в честь 450-летия города Астрахани были выделены значительные средства из федерального бюджета. В частности на эти деньги администрация решила снести ряд деревянных домов постройки конца 19 в , в том числе и облагородить участок около недавно построеного театра "Оперы и балета". При переселении собственников квартир из расселяемых домов квартиры становились собственностью администрации города, так как собственников заставляли писать дарственную на город. Но так как мэрия в городе "хозяин-барин", то вместо 2-х лет переселение затянулось до 2014года и тогда  на расстоянии около 50 м от нашего дома  образовался большой массив пустых брошенных на произвол судьбы 2-х этажных деревянных домов, представляющих собой угрозу жизни и здоровью рядом проживающих людей. Из документов предоставленных ОГПН следует, что в феврале 2014 в городе из-за сильных шквалистых ветров был введён "Особый противопожарный режим" и по городу совместно с прокуратурой были проведены рейды. Одним из таких рейдов были выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности на территории данных расселённых и брошенных домов, а в администрацию было направлено информационное письмо с перечнем обнаруженных правонарушений. 07марта2014 прокуратурой Ленинского района в Кировский районный суд было направлено несколько Исковых заявлений в интересах неопределённого круга лиц к администрации г Астрахани в части непринятия мер по сносу пустующих ветхих домов, увеличивающих риск возгорания и возможность террористического акта. По многим материалам суд требования прокуратуры удовлетворил. А вот по адресу: ул.Максаковой 5-7/Кожанова 17/Московская 30 начало течения срока рассмотрения дела было назначено на 24марта2014 года. А 25 марта по выше названному адресу произошло возгорание такой силы, что были полностью уничтожены не только данные пустующие домовладения, но и четыре жилых дома, а ещё 4-ре повреждены. Нашими усилиями ОГПН открыл уголовное дело по ст.168 -неосторожное обращение с огнём №4020710 (мы настаивали на 167 ст.-поджог) и  признал собственников  уничтоженных квартир потерпевшими, но так как никого из поджигателей не нашли, то расследование прекратили. После того мы обратились в прокуратуру с обвинением в адрес администрации города, обвинив администрацию в затягивании сроков сноса ветхих расселёных домов, находящихся в собственности у администрации, в нарушении должностными лицами администрации норм и правил пожарной безопасности в период особого противопожарного режима, которые в совокупности и привели к тому что пожар с собственности администрации сдуло порывами сильного ветра на наши дома. Прокуратура города передала наше заявление в Следственный Отдел Следственного Комитета. Доследственную проверку следователь СО СК тянул целый год, а потом вообще  на наши обращения перестали обращать внимания и в следственном комитете и в прокуратурах районов, города и области. Наша семья стоит в очереди на улучшение жилищных условий с 1990 г, мы подавали заявление о предоставлении соц. жилья по ч.2 ст.57 ЖК РФ, нам отказали письмом, сообщив что с такими как мы администрация будет работать по 32 ст. ЖК когда сочтёт возможным. Мы подали Исковое заявление в суд, но рассмотрение дела регулярно переносят. Всё! Нам указали наше место! Многодетная семья осталась на улице, на детей-инвалидов плевать, никто никому ничего не должен. Нас даже не оплевали нас просто не заметили.

Как нам действовать дальше, чтобы защитить права нашей семьи. Что говорят об этом законы самого социального государства мы знаем, старались изучить в интернете. А что можно сделать конкретно? Помогите пожалуйста!

Решение
Диана Третьякова Диана Третьякова , эксперт 3 июня 2015, 13:12
0

Добрый день!

Вы пишите: «Мы подали Исковое заявление в суд, но рассмотрение дела регулярно переносят……»

В Гражданско-процессуальном кодексе РФ установлено:

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/15/#block_154#ixzz3byqcmN6Z

Также в статье 6.1 ГПК указано:

1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Также есть такой специальный закон, направленный на Вашу защиту от судебной «волокиты»:

Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (с изменениями и дополнениями)

Полный текст здесь Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12175400/#ixzz3byrRtScR

Статья 2. Форма и размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

1. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме.

2. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Статья 3. Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения

1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в:

1) суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, длительным досудебным производством по уголовным делам;

2. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в:

1) суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции;

3. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают:

1) верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12175400/#ixzz3byreVNJS 

Как можно скорее подавайте такое заявление и требуйте денежной компенсации!

Роньшина Эмма Роньшина Эмма 5 июня 2015, 18:14
0

Здравствуйте! Спасибо за подсказку. От какого события считать срок в два месяца? Предварительное заседание было 27 апреля. Первое заседание было назначено на 18 мая- перенесено на 02 июня, а затем на 18 июня. Фактичечки ещё не было ни одного заседания.

Диана Третьякова Диана Третьякова , эксперт 6 июня 2015, 00:31
0

Добрый день!

это срок нужно отсчитывать со дня поступления Вашего искового заявления в суд.

Роньшина Эмма Роньшина Эмма 8 июня 2015, 12:59
0

Здравствуйте, Диана! Извините, хочу спросить у вас ещё раз. Мне объяснили, что по уважительным причинам рассмотрение нашего дела в суде может тянуться и два, и три года. Это тоже разумные сроки? В качестве примера привели перенос слушания из-за отсутствия ответчика, причём если у него уважительные причины, то отсутствовать он может долго. А как нам тогда быть?  И ещё один вопрос. Обязаны ли приходить в суд оба родителя, как законные опекуны, если в исковом указано, что родители действуют в интересах себя и своих детей. Или будет достаточным, чтобы отец дал матери генеральную доверенность жене на представление его интересов в суде, а мать будет одна выступать в суде за себя, за детей и за мужа? Законно ли, что судья из-за этого переносит заседание? Спасибо.

Диана Третьякова Диана Третьякова , эксперт 12 июня 2015, 00:42
0

Добрый день!

нет, это уже никакие ни разумные сроки тянуть заседания на столько времени. Здесь уже нужно принимать меры (как я Вам указала выше в решении - действуйте!). Еще стоит подать письменную жалобу председателю этого суда - влзможно Вам заменят судью и дело пойдет быстрее. 

Да, Вы вправе оформить доверенность (у нотариуса) чтобы один родитель присутствовал в заседаниях. 

Решение
Анна Гулевич Анна Гулевич , эксперт 4 июня 2015, 00:10
0

Здравствуйте!

Скажите,  очем именно Вы подали иск к администрации?

Мне кажется, что причинно-следственная связь между уничтожением вашего жилья и халатностью сотрудников администрации на лицо, и Вы вполне можете выиграть иск о возмещении вреда по ст.1064 ГК РФ.

Также, вы можете обратиться в межведомственную комиссию и признать Ваш многоквартирный дом непригодным для проживания.  На этом соновании можно будет требовать предоставления Вам другого жилья в замен аварийного. Причем предоставить это жилья должны будут вне очереди (согласно ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Роньшина Эмма Роньшина Эмма 5 июня 2015, 18:05
0

Здравствуйте! Год назад  вынесено распоряжение о признании нашего многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу со сроком отселения граждан до  01.01.2015г. Доказать факт взаимосвязи уничтожения нашего дома и виновности в этом администрации не можем. Надо нанимать дорогого адвоката. У нас уже третий бесплатный адвокат, но спорить и защищать многодетную семью и детей-инвалидов они не решаются. Подавала сама исковое заявление  о возмещении морального и материального вреда в суд ответчиком назвали МО "Город Астрахань", но судья отказалась принимать иск, вернув с определением, что виновный не определён ни МВД, ни СК СУ по АО. Следственный комитет отказывается открывать дело, выдавая мне на руки одно и тот же Постановление в отказе в возбуждении уголовного дела, хотя мы приводим новые доводы, расследование по нашим доводам не проводятся. Прокуратура Области и города не вмешиваются, а прокуратура района не замечает неправомерных действий Следственного комитета. Вообще произошло невероятное с точки зрения закона, все ветви власти просто перестали в один момент обращать внимания на наши к ним обращения. Администрация города на заявление собственницы стоящей в очереди 25 лет о предоставлении ей жилья отвечает отказом, с объяснением, что может быть с нами будут работать по 32 ст. ЖК РФ без уточнения сроков. Мы в шоке от такой заботы государства. Вообще у нас есть видео материалы как пожарные не тушили наш дом. Просто ходили мимо, также как не тушили дом на соседней улице куда ветром занесло горящие угли на крышу ещё одного дома, также было и с нашим домом. Если бы мы были одной пострадавшей семьёй, можно было бы говорить о нашей предвзятости. Но приезжала комиссия МЧС из Ростова-на-Дону, свидетели пожара дали официальные показания в письменном виде, люди писали что пожарные не подходили к нашим домам и подписывались под своими показаниями, а нам затем пришёл официальный ответ, что пожарные действовали правильно. Просто власть города простых астраханцев за людей не считает. Вам наверное даже трудно представить какое глубокое разочарование властью испытывают все пострадавшие и свидетели этого пожара.

Елена  Макей Елена Макей , эксперт 7 июня 2015, 03:31
0

Добрый день, Эмма!

Такое резонансное дело необходимо поставить на общественный контроль: Уполномоченных по правам человека и ребенка в АО, депутатов, распространить информацию в СМИ, соцсетях.

Прокуратура поддержит ваше требование к администрации о скорейшем выделении жилья, если им регулярно напоминать о ситуации нарушения прав детей-инвалидов.

Роньшина Эмма Роньшина Эмма 7 июня 2015, 13:37
0

Уважаемая Елена, поверьте, мы сделали всё возможное по нашему мнению и ображались за помощью ко многим. В доказательство прикрепила несколько ответов здесь и прикреплю ещё в другом ответе, так как можно прикрепить не более трёх файлов. В Астрахани действительно всё не так просто с правом простых людей.

Роньшина Эмма Роньшина Эмма 7 июня 2015, 13:41
0

Прикрепила ещё файлы в доказательство того, что я не обманываю. Не знаю только откроятся ли они.

Елена  Макей Елена Макей , эксперт 7 июня 2015, 15:01
0

Добрый день, я прочитала ответы должностных лиц.

В указанном в ответе ЖУ Определении КС РФ, текст которого вы можете прочитать здесь http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_88738/, я не увидела зависимости обязанности предоставления жилого помещения гражданину  от двух условий одновременно: статусов малоимущего гражданина и иного статуса ( факта).

 В докуменет идет речь о факте уничтожения пожаром дома малоимущего гражданина, которому обязаны предоставить жилое помещениене именно как пострадавшему от пожара.

На мой взгляд возможны различные основания для предоставления ЖП , не связанные  с личностью одного нуждающегося гражданина и не имеющиеся в наличиии одновременно. 

Роньшина Эмма Роньшина Эмма 8 июня 2015, 12:39
0

Здравствуйте, уважаемая Елена и все кто меня читает. Понимаете я не обладаю достаточными юридическими знаниями для правильного понимания смысла написанного в данных документах. Вот сейчас я не вполне поняла ваш последний ответ. Могли бы вы дать однозначный ответ . Если собстенник сгоревшей квартиры встал на очередь на улучшение жилья до принятия нового ЖК РФ, но не является малоимущим на данный момент, при этом  утратил своё единственное жилище, то имеет ли он право требовать  от мэрии города, чтобы ему предоставили социальное жильё во внеочередном порядке согласно 57ст. ЖК РФ? Если имеет, то на какие законодательные акты он должен опираться? Как я поняла, администрация отказывает нам на том основании, что мы не только должны нуждаться в жилье, но и быть малоимущими, но я не понимаю чем они это обосновывают. Нам ответили так, что мы будем стоять в очереди на улучшение жилья пока не подойдёт наша очерёдность. А так как в год у таких  очередников очередь двигается в лучшем случае на сто человек, то нехитрым подсчётом мы выяснили, что с нашим №3064 мы получим квартиру не раньше чем ещё через 30-ть лет. То есть в общем мы должны простоять 55лет! Это вообще нормально! И у кого после этого психическое заболевание? У моих внуков или у кого то другого, кто принимает такие странные решения? Пожалуйста, если у вас есть возможность подскажите документы, статьи законов или что то иное на что мы должны опираться в своих требованиях. Заранее благодарна, спасибо.

Решение
Елена  Макей Елена Макей , эксперт 8 июня 2015, 14:12
0

Добрый день, Эмма!

К сожалению, однозначного ответа я вам дать не могу.

Выскажу лишь свое мнение.

В приведенном выше Определении КС РФ указано, что основания предоставления жилого помещения по причине его утраты не связаны с фактом постановки на учет гражданина , его статусом малоимущего.

Ч.3 ст.40 Конституции РФ содержит следующую норму, на которую ссылается и специалист Жилуправления: малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

П. 2 ст. 49 ЖК РФ предусматривает предоставление жилых помещений по договору социального найма малоимущим гражданам, то есть специальным законом в настоящее время установлена именно такая норма.

Для граждан, вставших на учет для получения жилых помещений до введения в действия ЖК РФ, рекомендую опираться на ст. 54, 55, 57 Конституции РФ о том, что законы, ухудшающие положение граждан, обратной силы не имеют. Этот известный конституционный принцип неоднократно формулировался Конституционным Судом РФ , Верховным Судом РФ в их постановлениях. 

Удачи вам в суде!

Елена Макей, эксперт

юрист, журналист (Ассоциация "Юристы за гражданское общество")
Магистр частного права. Стаж работы по специальности - 20 лет. Специализация - некоммерческое право (правовое обеспечение деятельности НКО, инициаторов их создания). Прошла обучение в Школе по правам человека Польской Хельсинской Группы; стажировку при поддержке Фонда Фридриха Науманна...

Анна Гулевич, эксперт

адвокат (частная практика)
стаж работы в отрасли более 10 лет.  Большую часть времени занимае  работа с людьми, их частными делами, защита прав человека.специализации: уголовное право, гражданское право, семейное право, международное право.

Диана Третьякова, эксперт

юрист, кандидат юридических наук
Стаж работы по специальности свыше 10 лет.
Обращение:

3 июня 2015, 01:55,
5 лет назад
Рейтинг: 5

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).