Продолжая работу с сайтом taktaktak.ru, вы подтверждаете использование сайтом cookies вашего браузера с целью улучшить предложения и сервис на основе ваших предпочтений и интересов. Подробнее

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16. Сервис Яндекс.Метрика использует технологию «cookie» — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Согласен

Умышленная халатность ГИБДД - прокуратура дает формальные ответы

Новосибирская обл.полицияпрокуратураправосудиетранспортштрафы

Проблема
Сергей Медведев Сергей Медведев 29 марта 2012, 15:06
0

В ночь с 13-14.12.2011 года я ехал на машине по Красноярску в районе автовокзаза "Взлетка", и чтобы не нарушать требование знака 3.2, повернул на Березина и далее мимо гостины "Полет" вверх через автовокзал где меня и остановил идпс Гнеушев Ф. Он изъял у меня права и сообщил, что я выехал на встречную с односторонним движением. Я в недоумении спросил когда на этом участке изменилось движение, на что он мне сказал где-то 2-3 месяца.

На следующий день в светлое время я проехал туда же с целью выяснить, в чем же я ошибся и увидел что знак 3.18.1 закрыт ветками деревьев, а далее знак 3.1 "Въезд запрещен" за поворотом, который также не виден.Ни на сайте города , ни на сайте ГИБД данного изменения не было, что является нарушением закона.  Я вызвал телевизионщиков "СТС ПРИМА" они отсняли сюжет и показали его 21 декабря, через 4 дня ветки были срезаны кокунальщиками - это вновь сняли и показали на ТВ   www.krastv.ru "тайный знак" (новости от 21 и 29 декабря 2011года). 

За 15 дней более чем у 50 водителей были изъяты права, однако мировая судья участка 83 Советского района г. Красноярска судья не прекращала дела за отсутствием состава и не приобщала видео к делу , мол в другое время снимался сюжет и всем штраф 5000 рублей. Я обратился в ГИБДД , где мне дали ответ о том кто должен проводить подрезку деревьев. Далее с этой бумагой я пошел к Зам.начльника Управления зеленого строительства - именно в их компетенции подрезка кустов. Там мне дали справку , что от ГИБДД заявок на подрезку в районе автовокзала не поступало.

С этими двумя противоречивыми ответами я пошел к судье уже федерального суда, который отменил решение мирового суда.  Однако поздже я узнал , что многим осужденным на штраф не удалось отстоять свои права в суде, и они вынуждены платить штраф. Далее я обращался в прокуратуру, за защитой всех тех кто был несправедливо осужден, однако получил лишь формальный ответ, так как мое обращение вновь направлялось в ГИБДД, которое естественно свою халатность не признает.

Елена  Макей Елена Макей , эксперт 30 марта 2012, 01:12
0

Сергей, вы молодец, что боролись за свои права и права других водителей!

 Я два года назад была в такой же ситуации ( знак "зарос" деревьями), однако, суд мне отказал по формальным основаниям, несмотря на справку о том, что обрезка деревьев в этом месте не проводилась из-за отсуствия средств на это мероприятие в бюджете.

У нас решение суда по конкретному делу не является прецедентом, однако, видеосъмка ТВ должна быть безусловно приобщена как доказательство по  административным делам  водителей, вынужденно нарушивших ПДД до проведения обрезки.

Сергей Медведев Сергей Медведев 30 марта 2012, 02:18
0

как мне получить данные о всех несправедливо наказанных?

Елена  Макей Елена Макей , эксперт 30 марта 2012, 11:58
0

Все постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях, решения районных судов по жалобам на постановления должны быть опубликованы на сайте районного суда, где они выносились. Но в текстах нет фамилий, ФИО обвиняемых есть в списке дел, назначенных к рассмотрения на определнную дату конкретным судьей.

Решение
Елена  Макей Елена Макей , эксперт 30 марта 2012, 15:06
0

Сергей, добрый день!

Каждый из водителей, незаконно привлеченных к административной ответственности, имеет право самостоятельно обратиться в прокуратуру с заявлением о принесении протеста на постановление ( решение).

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям,

Вы правильно делаете, что пишите в инстанции в защиту граждан, но это важно в плане привлечения внимания органа надзора  и общественности к ситуации, но не приведет к пересмотру решений о привлечении к административной ответственности водителей.

Елена Макей, эксперт

юрист, журналист (Ассоциация "Юристы за гражданское общество")
Магистр частного права. Стаж работы по специальности - 20 лет. Специализация - некоммерческое право (правовое обеспечение деятельности НКО, инициаторов их создания). Прошла обучение в Школе по правам человека Польской Хельсинской Группы; стажировку при поддержке Фонда Фридриха Науманна...
Обращение:

29 марта 2012, 04:33,
8 лет назад
Рейтинг: 5

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).