Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ Фонд «Так-Так-Так» либо касается деятельности иностранного агента РФ Фонд «Так-Так-Так»
18+

РЕШЕНО

Как распределяются судебные расходы по гражданскому делу?

Евгения С

23 февраля 2022, 16:36

Добрый день.

По гражданскому делу (определение графика встреч отца с детьми) истцом было заявлено 7 требований. Суд вынес решение: два требования удовлетворить, а третье требование суд и органы опеки предложили от себя, (то есть это не было заявлено истцом вообще). Меня как ответчика удовлетворило решение суда.

Теперь истец подал в суд на ответчика на возмещение судебных расходов, заявив в пропорции 3 из 7, хотя из явно заявленных удовлетворено два требования, а третье требование - рекомендация суда и опеки.

Правильно ли это? Или я (ответчик) все же могу оспорить третий пункт, чтобы суд пересчитал как 2/7?

8 ответов

Вадим Юрьевич

23 февраля 2022, 17:10

Эксперт

Здравствуйте Евгения! Для точного ответа на Ваш вопрос поясните пожалуйста, орган опеки являлся соистцом или третьим лицом с самостоятельными требованиями?

Ответить

Спасибо

Евгения С

23 февраля 2022, 17:12

Органы опеки являются третьим лицом. Истец бывший муж. Вопрос по детям, поэтому органы опеки в суде обязательны

Ответить

Спасибо

Вадим Юрьевич

23 февраля 2022, 17:45

Эксперт

Если орган опеки являлся третьим лицом с самостоятельными требованиями, то он имел право в данном деле заявлять свои самостоятельные требования. Если же орган опеки был просто третьим лицом, то исковые требования он не вправе был заявлять.

Ответить

Спасибо 1

Евгения С

23 февраля 2022, 17:48

А правильно ли, что истец в свою пользу посчитал это решение при подаче в суд на возмещение судебных расходов. Ведь это же не истец изъявил такое требование

Ответить

Спасибо

Вадим Юрьевич

23 февраля 2022, 17:55

Эксперт

В своем вопросе Вы указали, что удовлетворены решением суда. Если Вы всё-же не удовлетворены решением, считая что третье требование вообще не заявлялось истцом, то Вы можете подать апелляционную жалобу (если не истек срок обжалования). Могло так получиться, что истец по рекомендации органа опеки в ходе рассмотрения дела увеличил свои требования, добавив третий пункт требований, а Вы этот момент пропустили. В таком случае рекомендую Вам ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Ответить

Спасибо 1

Евгения С

23 февраля 2022, 18:01

Я решением довольна. Но истец не исполняет (понимаю, это его право), но он не доволен был изначально решением, поэтому обращался с аппеляционной жалобой в областной суд. Суд оставил без изменения решение. Обратился в кассационный суд с недовольствием решения.касационный тоже оставил без изменения. А сейчас истец просто таким образом мстит, зная право свое о возмещении. Поэтому я соответственно хочу снизить часть суммы которую он требует. Он не дополнял этот пункт. Этот пункт порекомендовал представитель органов опеки прямо в суде.

Ответить

Спасибо

Вадим Юрьевич

23 февраля 2022, 18:14

Эксперт

Повторяю. Разберитесь со статусом органа опеки и моментом, когда появилось третье требование. Если орган опеки был третьим лицом без самостоятельных требований, то он не имел право заявлять свои требования и, возможно, по рекомендации органа опеки, истец увеличил свои требования. А иначе, на каком основании суд рассматривал это третье требование и принял по нему решение

Ответить

Спасибо

Вадим Юрьевич

23 февраля 2022, 18:16

Эксперт

Суд не имел право "по рекомендации" третьего лица без самостоятельных требований (органа опеки) увеличивать исковые требования. Это имеет право сделать лишь истец

Ответить

Спасибо