Продолжая работу с сайтом taktaktak.ru, вы подтверждаете использование сайтом cookies вашего браузера с целью улучшить предложения и сервис на основе ваших предпочтений и интересов. Подробнее

Принять

Каковы основания для фактическокого вступления во владение наследственным имуществом?

Курская обл.наследство

Проблема
mariya filimonova mariya filimonova 16 декабря 2011, 15:55
0

 здравствуйте! у меня вот какой вопрос... Мой муж судится уже 2месяца с матерью покойной двоюродной бабушки. дело в том,что она когда заболела раком поехала к ней и временно прописалась там(у матери)взяв с собой икону. там она и умерла в 2010году,после ее смерти дед вступил на все имущество которое ко дню смерти ей принадлежало(половина квартиры и деньги на сберкнижке)т.к она о себе не заявила. Потом составил завешание на моего мужа. в июне 2011 он умер... и Теща подала иск в суд на признание права собственности т.к она якобы приняв икону приняла все имущество которое полагалось ей после смерти дочери. как так может быть если икона находилась в другом месте(у нее же дома),а она не приезжала после смерти дочери к деду... и не принемала не каких действий в отношении квартиры. и еще когда он составил завещание ей об этом сказал. а кагда умер начала судится ... подскажите пожалуйста, как ему отстоять имущество в суде??? 

Юрий Винокуров Юрий Винокуров , эксперт 17 декабря 2011, 15:50
1

На право наследования имущества  должна выдать документы нотариус. То, что судитесь - все свои права на имущество ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ ИСТИЦА. Но нужно учитывать завещание. Поэтому - документы изучать, что направлены в суд. Если сложности чувствуете - обратитесь за юр. помощью к  юристу. Помогать и в суде будет, если договоритесь...

mariya filimonova mariya filimonova 18 декабря 2011, 22:03
0

спасибо вам большое!!! мы нашли юриста,но она не чего  толком не говорит,только твердит что дело очень сложное и запутанное... но мне интересно как она собирается доказывать,что икона принадлежала именно ее дочере?  да и дед нам об этом не чего говорил... он при жизни с ее родными договорился,что квартиру оставит внуку и простил им долг как раз на ту сумму, что и стоит часть квартиры на которую они претендуют,а расписку не взял и они соглашались, мол кто за тобой будет ухаживать тем и завещай. и вот не прошло и 9 дней после его смерти и они подали иск в суд....как вы думаете каковы их шансы на суде,если из доказательств только показания соседей и то они тоже не видели,что прабабушка приехала с этой иконой и она у них осталась...и еще мы сделали ремонт в квартире может ли это повлиять на решение суда?

Юрий Винокуров Юрий Винокуров , эксперт 19 декабря 2011, 12:40
0

Доказательства должна предоставить для суда сторона Истца. Если только свидетели - Вам нужно будет также предоставить свидетелей. Документы могут  доказать факт принятия наследства. Шансы их не велики, но учитывать необходимо каждую деталь. Ваш юрист по-хорошему должен объяснить Вам, и подготовить Вас к суду, к вопросам и возможные действия Истцов... 

Решение
Юлия Максимова Юлия Максимова 18 декабря 2011, 22:10
1

Ну, судя по тому, что вы описали, трудно сказать, что она фактически приняла наследство. Для этого она должна была пользоваться всем имуществом наследодателя, платить за что-то (например, за свет, газ и пр.), а не только принять икону, которая была в момент смерти.

Хотя, у матери есть право на долю, т.к. она является наследницей первой очереди. Тут вопрос в сроках, она пропустила обращение к нотариусу. И уважительности пропуска сроков. И вопрос к нотариусу-почему он не выяснил всех наследников?тут онозначно по суду всё будет решено. А здесь необходимо доскональное изучение всех обстоятельств.

По сути матери надо не о признании права собственности заявлять, а об установлении факта принятия наследства или восстановлении срока для принятия наследства, а впоследствии признинии завещания в части недействительным Я не знаю, какое рещение вынесет суд по иску о признании права собственности.

У неё теоретически есть право на 1/4 долю в том имуществе (1/2 доли от того, что было только дочкиной долей в совместно нажитом имуществе, т.к.другая 1/2 доля-мужа, т.е. деда). пОЭТОМУ, 3/4 доли дед мог завещать вашему мужу. Их и отставивайте, как минимум.

mariya filimonova mariya filimonova 18 декабря 2011, 22:30
0

спасибо за ответ!   да вот и отстаиваем... а на счет пропушенных сроков она говорит(вернее ее дочка,она ее представляет в суде) что у них было тяжелое  душевное состояние,скорбили по утрате дочери,а как дед умер видемо отпустило))) 

mariya filimonova mariya filimonova 19 декабря 2011, 15:37
0

здравствуйте! сегодня прошел суд с явными нарушениями..... мало того что муж не был извещен,о тпредстоящем слушанье (ему позвонили уже из суда и сказали,что его там ждут),затем когда пришел в суд и выразил свое не довольство,она  сказала что это не важно,и не дала позвонить адвокату и свидетелям. в ходе процеса она не матевированно прерывала его высказывания против истици,и говорила ,что он не законно проживает в картире(но по закону днем принятия наследства является день его открытия,т.е смерть наследодателя). и продолжая в таком тоне вынесла решение в пользу исца(как такое может быть если они толком не доказали свою правоту) свидетели путались в показаниях... их поправляла сама истица..и в конце судья сказала,что выдачи постановления его ожаловать будет не возможно(а по закону отчет идет когда будет оформленно постановление). как и куда написать жалобу на судью и ее постановление, на какие статьи ГПК РФ и Законы нужно опираться при при ее составлении?

Юлия Максимова

юрист (ГОУ ВПО "ХГУ им. Н. Ф. Катанова")

Юрий Винокуров, эксперт

Юрист (г. Новосибирск)
Опыт работы юристом более 10 лет. Различные дела.
Обращение:

16 декабря 2011, 15:55,
8 лет назад
Рейтинг: 15

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).

Яндекс.Метрика