18+
Могут ли одновременно два истца подать иск о защите права на изображение?
Два бодрых росгвардейца подали иск на блогера за то, что он зафиксировал, как они выражаются нецензурной бранью в общественном месте.
ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Как право на изображение может быть предметом общего права или однородным правом?
По факту, в видеоролике содержится изображение каждого по-отдельности, и они должны указать, где именно.
Судья приняла этот иск к рассмотрению. Законно ли это?
Вадим Юрьевич
04 июня 2021, 12:57
Эксперт
Здравствуйте Алексей!
Для правильного ответа на Ваш вопрос поясните пожалуйста, в чем предмет спора? Что каждый из росгвардейцев требует?
Алексей Власов
05 июня 2021, 10:13
1. Обязать ответчика удалить видеозапись (видеоролик) под названием «Поставил борзых росгвардейцев на место/Росгвардия быкует и запрещает снимать/ просрочка, Дикси», с изображением истцов Горбунова А.Г., Гумбина Е.А., размещенную 29.01.2021 года на канале пользователя ARTEM WOLF YouTube (по ссылке https://voutu.be/PIGfO-d0718L в теле-коммуникационной сети Интернет.
2. Запретить ответчику дальнейшее распространение видеозаписи (видеоролика) под названием «Поставил борзых росгвардейцев на место/Росгвардия быкует и запрещает снимать/ просрочка, Дикси», с изображением истцов Горбунова А.Г., Гумбина ЕЛ. в теле-коммуникационной сети Интернет.
У меня в "производстве" таких исков ТРИ. Есть еще одни бойкие ребята, которые свои права делегируют.
Но проблема общая. Они просто попытались съэкономить 150 рублей, потому что пошлину они солидарно оплатили.
Вот и думаю - как судья могла такой иск принять????
Вадим Юрьевич
04 июня 2021, 13:14
Эксперт
По моему мнению, право на изобрежание относится к личным неимущественным правам, присущим каждому человеку индивидуально. Поэтому, нарушение прав каждого из росгвардейцев не будет однородным.
В связи с указанным обстоятельством, приняте иска от двух истцов одновременно необоснованно.
Необходимо заявлять ходатайство о выделении требования второго росгвардейца в отдельное производство.
Алексей Власов
05 июня 2021, 10:14
Я тоже склоняюсь к такому решению. Только ходтайствовать о выделении не буду. Просто отказать. Потому что право на изображение, это не общее право.