Наш сайт использует файлы cookies и сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика. Подробнее.    Согласен

Могут ли одновременно два истца подать иск о защите права на изображение?

Тульская обл.авторское правоправосудиечастная жизнь

Проблема
Алексей  Власов Алексей Власов 4 июня 2021, 11:27
0

Два бодрых росгвардейца подали иск на блогера за то, что он зафиксировал, как они выражаются нецензурной бранью в общественном месте.

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как право на изображение может быть предметом общего права или однородным правом?

По факту, в видеоролике содержится изображение каждого по-отдельности, и они должны указать, где именно.

Судья приняла этот иск к рассмотрению. Законно ли это?

Вадим Юрьевич Вадим Юрьевич , эксперт 4 июня 2021, 12:57
0

Здравствуйте Алексей!

Для правильного ответа на Ваш вопрос поясните пожалуйста, в чем предмет спора? Что каждый из росгвардейцев требует?

Алексей  Власов Алексей Власов 5 июня 2021, 10:13
0

1. Обязать ответчика  удалить видеозапись (видеоролик) под названием «Поставил борзых росгвардейцев на место/Росгвардия быкует и запрещает снимать/ просрочка, Дикси», с изображением истцов Горбунова А.Г., Гумбина Е.А., размещенную 29.01.2021 года на канале пользователя ARTEM WOLF YouTube (по ссылке https://voutu.be/PIGfO-d0718L в теле-коммуникационной сети Интернет.

2. Запретить ответчику  дальнейшее распространение видеозаписи (видеоролика) под названием «Поставил борзых росгвардейцев на место/Росгвардия быкует и запрещает снимать/ просрочка, Дикси», с изображением истцов Горбунова А.Г., Гумбина ЕЛ. в теле-коммуникационной сети Интернет.

У меня в "производстве" таких исков ТРИ. Есть еще одни бойкие ребята, которые свои права делегируют. 
Но проблема общая. Они просто попытались съэкономить 150 рублей, потому что пошлину они солидарно оплатили. 
Вот и думаю - как судья могла такой иск принять????

Решение
Вадим Юрьевич Вадим Юрьевич , эксперт 4 июня 2021, 13:14
1

По моему мнению, право на изобрежание относится к личным неимущественным правам, присущим каждому человеку индивидуально. Поэтому, нарушение прав каждого из росгвардейцев не будет однородным.

В связи с указанным обстоятельством, приняте иска от двух истцов одновременно необоснованно.

Необходимо заявлять ходатайство о выделении требования второго росгвардейца в отдельное производство.

Алексей  Власов Алексей Власов 5 июня 2021, 10:14
0

Я тоже склоняюсь к такому решению. Только ходтайствовать о выделении не буду. Просто отказать. Потому что право на изображение, это не общее право. 

Вадим Юрьевич, эксперт

Адвокат ( Коллегия)
Два высших образования: Юридический стаж -20 лет.Провожу юридическое консультирование, подготовку правовых документов. Представляю интересы граждан в судах по различным видам споров. Осуществляю защиту по уголовным делам и делам по административным правонарушениям. Оказываю юридическую помощь...
Обращение:

4 июня 2021, 11:27,
11 месяцев назад
Рейтинг: 10

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).