Продолжая работу с сайтом taktaktak.ru, вы подтверждаете использование сайтом cookies вашего браузера с целью улучшить предложения и сервис на основе ваших предпочтений и интересов. Подробнее

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16. Сервис Яндекс.Метрика использует технологию «cookie» — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Согласен

Могут ли одновременно два истца подать иск о защите права на изображение?

Тульская обл.авторское правоправосудиечастная жизнь

Проблема
0

Два бодрых росгвардейца подали иск на блогера за то, что он зафиксировал, как они выражаются нецензурной бранью в общественном месте.

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как право на изображение может быть предметом общего права или однородным правом?

По факту, в видеоролике содержится изображение каждого по-отдельности, и они должны указать, где именно.

Судья приняла этот иск к рассмотрению. Законно ли это?

Вадим Пелых Вадим Пелых , эксперт 4 июня, 12:57
0

Здравствуйте Алексей!

Для правильного ответа на Ваш вопрос поясните пожалуйста, в чем предмет спора? Что каждый из росгвардейцев требует?

0

1. Обязать ответчика  удалить видеозапись (видеоролик) под названием «Поставил борзых росгвардейцев на место/Росгвардия быкует и запрещает снимать/ просрочка, Дикси», с изображением истцов Горбунова А.Г., Гумбина Е.А., размещенную 29.01.2021 года на канале пользователя ARTEM WOLF YouTube (по ссылке https://voutu.be/PIGfO-d0718L в теле-коммуникационной сети Интернет.

2. Запретить ответчику  дальнейшее распространение видеозаписи (видеоролика) под названием «Поставил борзых росгвардейцев на место/Росгвардия быкует и запрещает снимать/ просрочка, Дикси», с изображением истцов Горбунова А.Г., Гумбина ЕЛ. в теле-коммуникационной сети Интернет.

У меня в "производстве" таких исков ТРИ. Есть еще одни бойкие ребята, которые свои права делегируют. 
Но проблема общая. Они просто попытались съэкономить 150 рублей, потому что пошлину они солидарно оплатили. 
Вот и думаю - как судья могла такой иск принять????

Решение
Вадим Пелых Вадим Пелых , эксперт 4 июня, 13:14
1

По моему мнению, право на изобрежание относится к личным неимущественным правам, присущим каждому человеку индивидуально. Поэтому, нарушение прав каждого из росгвардейцев не будет однородным.

В связи с указанным обстоятельством, приняте иска от двух истцов одновременно необоснованно.

Необходимо заявлять ходатайство о выделении требования второго росгвардейца в отдельное производство.

0

Я тоже склоняюсь к такому решению. Только ходтайствовать о выделении не буду. Просто отказать. Потому что право на изображение, это не общее право. 

Вадим Пелых, эксперт

Адвокат ( коллегия )
Два высших образования: военное и юридическое (ТГУ). Подполковник юстиции в запасе. Общий юридический стаж - 19 лет. В настоящее время занимаюсь адвокатской деятельностью. Юридическое консультирование. Подготовка правовых документов. Представление интересов в судах общей юрисдикции и в...
Обращение:

4 июня, 11:27,
18 дней назад
Рейтинг: 10

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).