Человек непобедим, пока катит свой камень

10-14/08. Это не совсем про Сизифа и его, якобы, напрасный труд. Это про всё, что мы делаем или хотим делать сами: про взаимопомощь и общественные обсуждения, гражданский контроль и защиту прав человека. И о протестах, когда нам не дают возможности этим заниматься. За прошедшую неделю событий обо всем этом – с нами и вокруг нас – было в избытке. Поговорим только о знаковых, на наш взгляд.

 

 

kolonka

 

 

 

 

 

Выборы – протесты – митинги

 

 

 

 

Почему-то последнее время эти мероприятия проходят именно в таком комплекте – что в России, что в соседних странах. Вот в Минске даже Лукашенко приехал на митинг в свою поддержку. Хотя и не любит их, эти митинги, сам же и сказал это людям, свезенным в Минск на бюджетные деньги из разных городов страны, – но, мол, довели до того, что пришлось.

 

 

В российском Хабаровске митинги и протесты случились не сразу после выборов губернатора, а после того, как его, всенародно избранного, несправедливо, по мнению хабаровчан, «удалили с поля». В Белоруссии – напомню, сразу же после очередного (шестого!) и откровенно нечестного избрания президентом Батьки Лукашенко. Но отношение власти к людям и в том, и в другом случае весьма похоже: граждане нужны ей только в момент поддержки, в виде «электората». Вот ведь какая незадача получается: митинги в поддержку – это «правильные» митинги, а протестная активность – это непременно «происки врагов государства». Поэтому «неправильно» на улицах и площадях заявляют о своих чувствах, мыслях и интересах только бомжи, безработные и наркоманы, причем – обязательно! – под руководством иногородних, иноземных, а может и инопланетных кукловодов. Короче, «не наши» они.

 

 

После 9 августа в Белоруссии произошло много шокирующих событий, в частности, гибель двоих человек. Избиениям и задержаниям подверглись и журналисты, в том числе российские.

 

 

В сентябре выборы пройдут и в России, - напоминают коллеги из Команды 29, - и выражают надежду, что, в отличие от ситуации в Белоруссии, они состоятся в рамках правового поля. А для этого публикуют две памятки: на что имеет право журналист на избирательном участке и как самостоятельно организовать митинг. Читайте и используйте. И если кто-то попробует назвать это «иностранными инструкциями», напомните им, что эти права все еще действуют в обновленной российской Конституции.

 

 

Российские выборы еще впереди. Но кое-что интересное уже происходит. Вот, например: Центральный районный суд Новосибирска оштрафовал на 20 тысяч рублей зарегистрированного кандидата в городской Совет депутатов, координатора местного штаба Алексея Навального Сергея Бойко, пишет «Тайга.инфо». В регионе, уточняет «Тайга», действует формальный запрет на проведение массовых мероприятий в рамках режима повышенной готовности из-за коронавируса, но под него не попадают встречи с кандидатами в депутаты и сбор наказов избирателей. Однако, Бойко почему-то под запрет попал. Интересно, что будет в сентябре?

 

 

А сама редакция «Тайги.инфо», чьи два журналиста приняли решение баллотироваться в горсовет, приняла официальное Заявление, в котором четко зафиксировала, что, с уважением относясь к решению коллег, вынуждена принять ряд мер, чтобы избежать обвинений в конфликте интересов. «Коллектив Тайги.инфо принял решение не освещать предвыборную борьбу на округах №7 и №9, за исключением случаев нарушения избирательного законодательства, а также подсчета голосов 13 сентября. Петр Маняхин и Алексей Мазур также не будут принимать участие в информационном освещении предвыборной кампании, независимо от округа. Мы отдаем себе отчет, что этим решением можем частично ограничить право других кандидатов на освещение их деятельности. Однако репутация «Тайги.инфо» как беспристрастного и профессионального сибирского СМИ складывалась более 15 лет, и мы намерены и дальше соответствовать всем стандартам качества, не допуская даже намека на конфликт интересов». Респект коллегам!

 

 

 

 

omsk-foto

 

Митинг в Омске в поддержку Хабаровска и Белоруссии.

 

 

Выбрасывать – нельзя – регулировать

 

 

 

В Правительстве РФ подготовлен очередной вариант проекта федерального закона «О государственном регулировании выбросов парниковых газов». Еще в 2016 году Правительство утвердило Дорожную карту по реализации комплекса мер, направленных на совершенствование государственного регулирования выбросов парниковых газов – в рамках подготовки к принятию Парижского соглашения по климату (Россия присоединилась к нему в сентябре 2019). «Очевидно, что от национального регулирования выбросов и поглощений парниковых газов в значительной мере будет зависеть, насколько наша экономика будет конкурентоспособной в будущем», – говорили тогда сенаторы на парламентских слушаниях в Совете Федерации. Тем не менее, предыдущие попытки создания такого закона вызвали резко отрицательные отклики в бизнес-сообществе, а сами законопроекты нередко называли даже «антироссийскими».

 

 

И вот – совершенно свежий законопроект, 10 августа направленный Правительством на рассмотрение, в том числе, в Российский союз промышленников и предпринимателей.

 

 

Очередную попытку комментирует один из авторитетных экспертов в этой области Михаил Юлкин, генеральный директор Центра экологических инвестиций, который также является членом Межведомственной рабочей группы по экономическим аспектам охраны окружающей среды и регулирования выбросов парниковых газов при Минэкономразвития России. Ниже – выдержки из его экспертного заключения:

 

 

 

 

«Этот законопроект не защищает российские компании, а создает для них дополнительные риски, поскольку заведомо ставит Россию в положение страны, игнорирующей Парижское соглашение и не предпринимающей никаких мер для смягчения изменений климата вопреки содержащимся в соглашении требованиям. При таком регулировании выбросов российские экспортеры попадают в максимально некомфортные для себя условия на мировых рынках, а мировые инвесторы отворачиваются от российских компаний и от российского рынка в целом. Это обрекает страну на стагнирование и тихое угасание в стороне от магистрального тренда на глобальную декарбонизацию и переход на низкоуглеродный путь развития (что, кстати, тоже прямо предусмотрено Парижским соглашением). От такого "регулирования" выиграют, да и то временно, отдельные российские компании. Прежде всего, угольные. Они смогут и дальше пользоваться льготами и сохранять выгодный для себя статус-кво за счет остальных секторов. Пока ситуация в экономике не зайдет слишком далеко».

 

 

 

 

«Видимо, главный смысл всего законопроекта, - делает вывод Михаил Юлкин, - в том, что принятие решения о регулировании выбросов ПГ переносится на 2024 год».

 

 

 

 

 

Видимо, и «своим» угодить хочется, и с мировым сообществом не поссориться. Как быть? А давайте вот так: вроде и закон примем, но и с рыночным регулированием выбросов спешить не будем.

 

 

 

 

 

Ну очень похоже на поведение Батьки Лукашенко в отношении России после напугавших его протестных манифестаций по всей Беларуси: вы уж меня берегите такого как есть, а то вам самим хуже стать может.

 

 

 

 

В общем, следите за событиями.

 

 

 

parnikovyie-gazyi

 

 

 

 

 

 

Тем временем, принято!

 

 

 

Про ФСБ. Ведомства, оказывается, закрываются не только на карантин: сотрудникам ФСБ запретили рассказывать о своей работе. Впрочем, это даже не новость: теперь уже не про гостайну, а про репутацию. Согласно изменениям в закон о Федеральной службе безопасности к профессиональной тайне органов ФСБ относится информация, НЕ содержащая сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, разглашение (распространение) которой может создать угрозу собственной безопасности органов федеральной службы безопасности и (или) нанести ущерб их репутации. Хм. Но если исходить из значения слов, то репутация (реноме) — это закрепившееся определённое мнение о человеке или группе людей. Неужели законодатели уверены, что у наших чекистов настолько безукоризненная, закрепившаяся в общественном мнении, репутация, что ей можно только повредить?

 

 

Про семью. Новое законотворчество депутатов Госдумы – о внесении изменений в Семейный кодекс. О том, как избранники народа решили укрепить институт семьи, но в итоге лишают возможности некоторых граждан РФ вообще ее создать. Под удар попадают прежде всего транс-люди. По оценкам  программы ООН по ВИЧ/СПИД, трансгендерные люди могут составлять 0,1?1,1% от взрослого населения. В соответствии с новыми законопроектами они не смогут реализовать свое право на вступление в брак и возможность иметь детей. Но что такое в нашей стране 1 %? – Статистическая погрешность…

 

 

Впрочем, как отмечает эксперт «Так-так-так» Юлия Рудт, вряд ли основная цель этих законопроектов — ограничение именно ЛГБТ-сообщества в праве на семью. Почему? Потому что в Семейном кодексе с момента его принятия в 1995 году в статье 12 уже есть указание на то, что брак заключается между мужчиной и женщиной. Скорее, законопроекты внесены с этой «ягодкой на торте», чтобы мы не обращали внимание на «начинку». Например, на то, что теперь государство можно оправдать в увеличении пределов его вмешательства в семейные отношения. Вот какая штука получается: «правильность» семьи будет определять государство. И защищать эту «правильность» от… иноземных, инопланетных и иных провокаторов (в общем, см. главу про выборы и митинги).

 

 

 

 

 

 

Как мы помогаем друг другу

 

 

 

 

Как сироте получить жилье? Об этом – подробный и очень доходчивый алгоритм на сайте «Так-так-так». И это очень актуально, ведь согласно недавнему нашему опросу «Согласны ли Вы с утверждением, что государство гарантирует социально незащищенным гражданам обеспечение жильем?» 58% ответивших избрали такой вариант ответа: «Не согласен: бюрократические барьеры (длительность ожидания, сложность оформления документов) не позволяют реализовать законные гарантии».

 

 

А вот еще один, совсем недавний, опрос на «Так-так-так», навеянный пандемией: «Сталкивались ли Вы с какой-либо дискриминацией (неодинаковым отношением по признаку пола, национальности, возраста, состояния здоровья и др.) в связи с введенными мерами во время пандемии коронавируса?». Пока среди ответов лидирует такой: «Лично не сталкивался, но читал об этом в социальных сетях» (50%). Опрос совсем свежий, можете успеть проголосовать и вы.

Среди многочисленных обращений на прошедшей неделе к юристам - экспертам сети «Так-так-так» я бы выделил вот эти два, которые касаются тоже жилья: «Несмотря на решение суда, не переселяют из аварийного дома»; «Как получить компенсацию за неисполнение решения суда по предоставлению жилья».

 

 

Казалось бы: приняты судебные решения в пользу истцов, но дальше – затор: в действительности ничего не меняется. Эксперты советуют, как победить это болото.

 

 

 

 

 

 

dwelling

 

 

 

 

 

Право на город. Новости с общественных обсуждений

 

 

 

Весной 2019 года новосибирские гражданские активисты обнаружили, что в недавно введённую в эксплуатацию по бумагам автостоянку на улице Котовского невозможно заехать. В ней вообще не было заезда для машин, зато было два стеклянных фасада и четыре двери. Здание выглядело как ангар, но больше похоже на магазин. В мэрии пояснили, что на момент приемки здания въезд, всё-таки был, однако впоследствии собственник без разрешения реконструировал объект. И вот, спустя год, на общественных слушаниях собственник просит новый условно-разрешенный вид использования земельного участка – “непродовольственные магазины”. Чтобы узаконить фактически построенные магазины на месте автостоянки. В общественном обсуждении на сайте «Электронная демократия Новосибирской области» приняли участие 5 человек, все проголосовали за то, чтобы отклонить это предложение.

 

 

Ну на что повлияют эти пять голосов? И нужно ли, в таком случае, продолжать подобные обсуждения? Здесь уместно вспомнить результаты еще одного опроса на «Так-так-так»: «Считаете ли вы Публичные слушания эффективной формой участия граждан в осуществлении местного самоуправления?». 49% ответивших избрали такой вариант: «Нет, не считаю. Хотя я в них не участвовал». И, тем не менее, активисты, возглавляемые гражданским экспертом сети «Так-так-так» Михаилом Рязанцевым, намерены продолжать «качать свои права».

И знаете, почему это важно? Писатель Дмитрий Быков, автор программы «Нобель» на «Дожде», в выпуске, посвященном Альберу Камю, сформулировал эту мысль так: «…только твоя личная одержимость, твоя личная «сизифовость» спасет мир». Если вы помните миф о Сизифе, безуспешно закатывающем камень на гору, то, по Быкову, для Сизифа важен процесс, а не результат, он кайфует эти две минуты, когда заталкивает камень на вершину. А то, что потом камень опять падает вниз – это уже участь несовершенного человека. И я согласен с Быковым: человек непобедим, пока катит свой камень.

 

 

 

 

 

 

 

pravo-na-gorod

Фото marina-klimkova.livejournal.com

 

 

 

 

 

Но есть и "Нержавейка-30"

 

 

 

О том, что не врачи, не учёные и не обитатели Кремля, а вечный дежурный по стране и самый в ней известный и любимый писатель-юморист стал автором Плана борьбы с коронавирусом. Конечно же, это Михаил Жванецкий. 100-процентный Сизиф, по-моему. А еще там есть Семен Слепаков. Читайте, смотрите и слушайте! 

 

 

 

 

 

 

 

Будьте здоровы! Свет и правда лечат. До встречи через неделю!

 

 

 

 

 

Если у вас есть вопросы по защите ваших прав — пишите нам в раздел «Консультации». Эксперты "Так-так-так" всегда готовы помочь вам.

 

 

 

 

 

И подписывайтесь на обновления «Так-так-так»!

митинги
протесты
Право на город
Нержавейка
Юкечев
168 часов

Так-так-так, поддерживаю!

Правозащитная социальная сеть «Так-так-так» создана для того, чтобы мы помогали друг другу. Каждый из нас сталкивался с нарушением своих прав – неважно, идет речь о загрязнении озера рядом с домом или лишения свободы. Часто мы оказываемся наедине со своей проблемой, но важно знать, что мы не первые оказались в подобной ситуации – кто-то уже успешно ее решил и сможет вам помочь. Сделаем право доступным для всех!

100 ₽
500 ₽
1 000 ₽
2 000 ₽
5 000 ₽
10 000 ₽