Поправки в Семейный кодекс касаются каждого. Комментарий юриста

Россиясемейные ценностиСемейный кодекссемья

Вслед за принятием поправок к Конституции, где «избранные» гордо подчеркнули традиционные семейные ценности как основу уклада жизни россиян и обязали государство стоять на их страже, подоспел целый пакет поправок к Семейному кодексу РФ. Поправок, на которые должен посмотреть каждый. Важно прочитать не только текст поправок, но и обоснование этих изменений.

Наверное, каждый из нас думает, что семья — это дело личное и персональное. Я думала и думаю, что современная модель семьи, где можно спокойно разводиться и жениться снова, где можно свободно решать — нужны ли дети или быть child free, поддерживается российским обществом. Но я и все, кто так думает, по мнению наших законодателей, ошибаются.

Как пишут законотворцы: в обществе сформировался запрос «на сохранение традиционных семейных ценностей, укрепление и защиту институтов семьи, брака». Никаких, конечно, результатов соцопросов или иных объективных данных, которые это утверждение подкрепляют, нет. Но убежденность есть.

Не думаю, что основная цель законопроектов — это ограничить именно ЛГБТ-сообщество в праве на семью. Почему? Потому что в Семейном кодексе с момента его принятия в 1995 году в статье 12 есть указание на то, что брак заключается между мужчиной и женщиной. Скорее, законопроекты внесены с этой «ягодкой на торте», чтобы мы не обращали внимание на начинку.

А в ней что-то более важное. Например, авторы законопроекта указывают, что сегодня государство можно оправдать в увеличении пределов вмешательства в семейные отношения. Хорошо бы и у каждого сформировать потребность в «правильной» семье. Вот какая штука получается: «правильность» этой семьи будет определять государство. Государство хочет показать себя этаким защитником.

Но, с другой стороны, — читаем проект: сокращаются основания лишения родительских прав и предлагается при непосредственной угрозе жизни и здоровью детей не спешить их изымать. Я не понимаю: если есть угроза жизни, то как же не изымать-то? Отобрание ребенка, оказывается, лучше делать уже после вступления решения суда в силу: то есть, все предыдущее время можно ему жить в той же опасной ситуации? То есть, ждем: судебные заседания в первой инстанции, потом апелляция и только потом забирать ребенка можно. Плюс предлагают насесть на родственников — чтобы они забирали себе детей, если их родители временно или постоянно не могут о них заботиться. И такая форма устройства детей без попечения родителей со временем может стать основной. Я абсолютно за то, чтобы родные помогали. Но в совокупности эти меры не признак ли снятия государством с себя обязательств по защите детей? Судите сами: позднее отобрание, устройство к родственникам почти принудительное, в совокупности с тем, что законопроект не требует финансовых затрат.

В общем — почитайте.

Если у вас есть вопросы по защите ваших прав — пишите нам в раздел «Консультации». Наши эксперты всегда готовы вам помочь.

И подписывайтесь на обновления раздела «Публикации» на «Так-так-так»!

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика