Выборы не состоялись

выборыголосованиеявка

В воскресенье, 13 марта, в Новосибирской области прошли выборы глав муниципальных образований и советов депутатов, сообщает НГС.Новости.

Согласно предварительным итогам, опубликованным на сайте избирательной комиссии Новосибирской области, из трех городских округов, в которых прошли выборы глав, выборы состоялись только в Искитиме, где победивший кандидат набрал больше 50% — у Виктора Пфейфера 63,25% («Единая Россия»). Явка составила 33,10%.

В городах Бердск и Обь будет назначено повторное голосование, так как ни один кандидат не набрал больше 50%, пояснили в избирательной комиссии НСО. На выборах главы Бердска Владимир Штоп от «Единой России» набрал 42,60%, а кандидат от КПРФ Илья Потапов — 30,81%. Во второй тур выборов главы города Обь также вышли два кандидата — Андрей Нешин («Справедливая Россия», 33,55%) и Александр Лихтенфельд («Единая Россия», 28,97%). Явка в Бердске составила 40,01%, в Оби — 41,38%.

На выборах главы Мошковского района победил Сергей Евстифеев («Единая Россия»). Он набрал 46,40%, а так как это не городской округ, здесь для победы кандидату достаточно было набрать простое большинство голосов. В голосовании приняли участие 38,69% избирателей.

На выборах главы Татарска победу одержал кандидат от «Единой России» Александр Шведов, набравший 60,68% голосов. Явка — 35,10%. Главой Куйбышева стал Владимир Максимов из ЛДПР, набравший 42,17%. Явка — 42,63%.

Что и следовало ожидать. По-моему, очень симптоматично для нынешней власти. Хотя, удивляться не приходится. Если на «важные» федеральные выборы президента и в Думу с каждым разом приходит все меньше и меньше избирателей, то что можно ожидать от местных выборов? Я знаю людей, которые когда-то имели довольно устойчивую гражданскую позицию, не пропускали ни одних выборов, но сейчас многие из них выборы бойкотируют. Даже федеральные. А основная масса, которая всегда жила по принципу «от нас ничего не зависит», сейчас даже не декларирует этот принцип, а просто молча следует ему. А что, действительно не зависит. Мне очень понятны подобные настроения. Зачем идти на выборы, если туда априори не допущены близкие тебе по политическим взглядам кандидаты. Если они выброшены из политической системы, поскольку всем общественным институтам (сми, центризбирком), призванным способствовать интегрированию различных политических сил в политическую систему, дана команда «не пущать». Зачем идти на выборы, если нельзя проявить протест против их безальтернативности, проголосовав против всех. Сейчас и этого избиратели лишены. Сплошные зачем, зачем, зачем. Власть уже поняла, что народ скоро совсем перестанет ходить на выборы и с каждым разом снижает явку. Так можно было бы хотя бы сорвать выборы, если большинство не пришло. Но, сдается мне, скоро минимальная явка будет процентов 5% с тенденцией к нулю.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

2 комментария

Написать свой

  1. Виктор Юкечев # 14.03.2011 в 23:59

    «Власть снижает явку» — это вроде бы «описка» автора (следовало, нврн, сказать «снижает порог явки»), но какая симптоматичная «описка»! И ведь действительно — это власть сама снижает явку, которая очень уж похожа сегодня на «явку с повинной». Какая-то параллельная действительность получается: народ — сам по себе, выборы — сами по себе…

  2. Bond7 # 15.03.2011 в 00:16

    Да, имелось ввиду «снижение явки», но описка по Фрейду, это точно. Вы верно заметили, власть действительно снижает явку. А выборы и народ и правда параллельно существует, а власти это параллельно)) Им эти наши выборы…

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика