В Новосибирске «окольцевали» троих осужденных. Хотя сухая камера важнее электронного браслета

Новосибирская обл.госорганыГУФСИНдоступ к информациипенитенциарная системаправа человекаправосудиеСМИсуд

В Новосибирске введена в эксплуатацию система электронного мониторинга подконтрольных лиц.

Известие об электронных браслетах, которые надели уже троим заключенным, а всего таких пока около пятидесяти человек, вызвали смешанные чувства. С одной стороны, радует появление прогрессивных методов в системе исполнения наказаний. С другой, удручает, поскольку в ГУФСИНе не решены многие элементарные проблемы. Это — и нормы «жилплощади», и медицинская помощь, и другие, унижающие человеческое достоинство, условия содержания. Особенно, это следует отнести к следственным изоляторам. А ведь состояние некоторых из них не выдерживает никакой критики. Тем более, что там содержатся люди, которых в итоге либо оправдает суд, либо само следствие прекратит уголовное преследование. Порой, иной следственный изолятор нельзя сравнить даже с худшей колонией. Кстати, в последнее время я начал сталкиваться с просьбами о встрече содержащихся под стражей людей, в отношении которых еще ведется судебное разбирательство. Однако суд не желает предоставлять свиданий прессе с обвиняемыми. Хотя очевидных оснований для этого нет, кроме статьи в УПК, в которой говорится о возможности свиданий с родственниками. Доводы судей — в законе нет разрешительной статьи насчет СМИ. Есть такая норма в законодательстве о системе исполнения наказаний. Федеральные власти много говорят о гуманизации пенитенциарной системы, в том числе, внедряя новые методы контроля и информатизации, при этом, забывая об элементарных вещах — сухой и проветриваемой камеры и прочих бытовых «мелочах». Они важнее электронных браслетов.

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика