Продолжая работу с сайтом taktaktak.ru, вы подтверждаете использование сайтом cookies вашего браузера с целью улучшить предложения и сервис на основе ваших предпочтений и интересов. Подробнее

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16. Сервис Яндекс.Метрика использует технологию «cookie» — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Согласен

Общественная палата РФ будет отвечать перед гражданином в суде

МоскваНовосибирская обл.гражданское обществообращения гражданОбщественная палата

В последнее время все громче и громче стали говорит о становление в нашей стране гражданского общества и развитии отдельных его институтов. Увы, некоторые институты гражданского общества стали вести себя, на мой взгляд, как обыкновенные бюрократические конторы.

Всегда с огромным уважением относился к Общественной палате РФ и никак не мог подумать, что мне придется привлекать её качестве ответчика в суде — в связи с нарушением, на мой взгляд, со стороны ОП РФ федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан». А именно — сроков рассмотрения обращений граждан.

С 17 ноября и по настоящее время ОП РФ так и не рассмотрела мое обращение, отправленное через интернет-приемную, и поэтому я был вынужден обратиться в Тверской районный суд г. Москвы (сегодня получил повестку в суд, где я привлечен в качестве истца, а ОП РФ — в качестве ответчика). Делу присвоен номер 2−2112/12, и первое заседание назначено на 16−00 29 марта 2012 года).

Больше всего огорчает и возмущает то, что согласно ст. 2 ч.4 ФЗ «Об Общественной палате РФ», именно на Общественную палату возлагаются функции общественного контроля за соблюдением со стороны госслужащих федеральных Законов (в частности, и ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»).

О каком контроле со стороны Общественной палаты может идти речь, если сама ОП, на мой взгляд, нарушает закон? Или нужно создавать бесконечное количества надзирающих органов?

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

13 комментариев

Написать свой

  1. Irina # 10.03.2012 в 13:19

    Согласна с автором статьи, действительно огорчает и возмущает, что в нашей стране государственные органы, призванные контролировать соблюдение законности в РФ, сами в первую очередь эту законность и нарушают. К сожалению, в стране. которая могла бы и должна быть самой Великой Державой, действует известная поговорка: «Рыба гниёт с головы…» А так хочется гордиться своей страной.

  2. alexsandr # 10.03.2012 в 14:04

    Уважаемая Ирина! Больше всего возмущает, что делает такие действия -Иститут гражданского общества, т. е. получается некоторые наши граждане попав в какой либо орган-начинают вести себя, как обыкновенные чинуши, ратуя перед попаданием в этот орган за права человека. Такие действия и вызывают у наших граждан не верие в Институты гражданского общества.

  3. Полина # 11.03.2012 в 10:44

    Значит, Александр, Общественная палата не торопится обеспечить взаимодействие граждан РФ с органами государственной власти, хоть возмущайся, хоть нет, а на поверхность всплывают дела минувших лет: т. е во всех институтах получали и продолжают получать высшее образование только дети богатых (соответственно большей степенью избалованные детки) так теперь они и работают, а талантливых и ответственных грамотных людей теперь «днем со днем не сыщешь», получаем плоды, поздно возмущаться, за один день эту ситуацию не исправишь.

  4. Светлана # 11.03.2012 в 10:49

    Александр, я согласна Вами, что это беспредел, а что теперь делать будем, как устранить наше общее бездействие?

  5. Светлана # 11.03.2012 в 10:54

    Если те, кто законы пишут, а сами не соблюдают, значит и нам всем не стоит их соблюдать

  6. Петр Петрович # 11.03.2012 в 11:25

    Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. У нас законы пишут не для того, чтобы их соблюдали, а чтобы каждого можно было в любой момент наказать за их нарушение.

  7. Любовь # 11.03.2012 в 11:27

    Александр, если ОП РФ вовремя не отреагировала, может у низ там начался дифицит кадров, рождаемости не было, а сейчас дифицит рабсилы, не успевают, вы уж простите их, зачем так сразу: огорчает, возмущает.

  8. Полина # 11.03.2012 в 11:30

    Исполнение законов, равенство перед Фемидой это и есть признак цивилизации.
    Россия — страна в этом смысле не цивилизованная.

  9. Нахалюга # 11.03.2012 в 12:13

    Александр, вам наоборот радоваться надо, вы наверно последний патриот нашей Родины необъятной. Вся Россия — сплошное нарушение закона.
    Вот этого всего можно насобирать столько, мама не горюй.
    Правительство специально все делает, чтобы юристы без хлеба не остались.
    Поэтому юриспруденция не наука, а область деятельности на уровне искусства.
    Лучший юрист, этот тот у кого связей побольше. Вот сейчас больше всего связей у юриста Медведева и Путина. А Закон здесь вообще ни о чем.
    В общем не хватает инженеров с системным мышлением в законотворчестве, чтобы бардак в головах убрать, извините отвлекся.

  10. Полина # 11.03.2012 в 12:44

    Александр, бесконечное колличество надзирающих органов не поможет, согласна с Ириной «рыба гниет с головы», а если на больную голову поставить еще 10 больных, то тогда у народа точно не сил не времени не хватит для борьбы массовым безвластием. Даже в данной ситуации, гражданин идет в одиночку против бездействия высших органов, то о чем этому гражданину дальше можно мечтать, чего он собирается вообще добиться?

  11. александр шехтман # 11.03.2012 в 16:29

    Да. честно говоря и не ожидал, что моя статья вызовет такое живое обсуждение. но вместе с тем мне хотелось бы прояснить некоторые моменты, которые я считаю ОЧЕНЬ ВАЖНЫМИ! 1. Институт гражданского общества-это не в полном понятии институт, как высшее учебное заведение, а кое что другое. Давайте попробую объяснить: данный оборот (институт гражданского общества состоит из 2 слов и словосочетаний-первое институт и второе-гражданское общество.) институт в переводе с латыни означает установление, обычай. учереждение-т.е термин используемый для класса учереждений, а теперь, что же такое гражданское общество-это самопроявление свободных граждан независимых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти. таким образом ОП РФ-институт гражданского общества, через который и посредством которого наши граждане контролируют государственную машину и так же работая во взаимодействии с этой госмашиной указывают на нарушения и в первую очередь помогают государству не совершить некоторые ошибки. у ОП РФ-есть к этому очень хороший механизм-а именно ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЗАКОНОВ. Но ОП РФ, должна и обязана соблюдать закон, На мой взгляд, чиновника можно заставить соблюдать закон-если его наказывать рублем через суд и именно поэтому следующий мой шаг, если выйграю этот процесс-будет привлечение ОП РФ к суду и выплате мне компенсации и после этого я уверен -не у всех, но у многих членов ОП РФ произойдет щелчок в голове и следующим за мной будет и легче и проще!

  12. Виктор Юкечев # 17.03.2012 в 22:33

    Совершенно точно, Александр Александрович: нужно, чтобы у них (и не только у них) произошел щелчок в голове — оказывается, закон для всех един! И мы это докажем! Пишите сюда обо всех дальнейших развитиях сюжета.

  13. александр шехтман # 18.03.2012 в 16:37

    Спасибо за поддержку, Виктор Павлович! Обязательно напишу что и как!

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.