Всё остается в Истории. Пояснения по делу № 2−3669/2013

Новосибирскиностранный агентНКОпрокуратурасуд

10 июня в Ленинском районном суде Новосибирска состоятся слушания по заявлению Института развития прессы-Сибирь об оспаривании предостережения Прокуратуры. Мы будем просить суд приобщить данное пояснение к делу.

Уважаемый суд! Я высоко ценю независимость и справедливость правосудия. Потому что именно в этом — независимости суда и уважении к нему граждан — залог благополучия нашего с вами общества. Единого общества при всей разности живущих в нем людей. Именно поэтому мы и обратились в суд для разрешения данного спора, который, по моему убеждению, носит далеко не частный характер.

В виду невозможности моего личного присутствия на заседании суда хочу пояснить следующее.

В полученном нами «Предостережении о недопустимости нарушений закона» от имени прокурора Ленинского района Новосибирска зафиксировано, что в учредительных документах (Уставе) нашей организации содержатся положения (4 пункта), которые, якобы, свидетельствуют «о фактическом декларировании» нашего участия в политической деятельности. Из чего, в совокупности с наличием финансирования из иностранных источников, делается вывод, что «Некоммерческое партнерство «Институт развития прессы-Сибирь» отвечает признакам иностранного агента, установленным п. 6 ст. 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях». А посему — разъясняет прокуратура — «до начала политической деятельности, возможность осуществления которой предусмотрена п. 2.1.1. устава», нам необходимо подать заявление о включении нашей организации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Хочу сообщить уважаемому суду, что организация наша существует с 1997 года, и, имея все это время в своем уставе отмеченные прокуратурой пункты, могла бы неоднократно заняться реальной политической деятельностью. Но почему-то никогда ею не занималась. Почему же? Ответ простой, но принципиальный: не наша это миссия. И вовсе не потому, что это противоречит тому или другому закону или их трактовке. Не было еще и в помине никаких законов об «иностранных агентах», а миссия у нас была той же, что и сегодня.

Как абсолютно верно процитировано в Предостережении прокуратуры, «целью <нашей> организации является содействие развитию гражданского общества в РФ». Содействовать развитию гражданского общества каждый гражданин и каждая институция могут по-разному: например, суды содействуют этому, принимая законные и справедливые решения, а мы — содействуя становлению независимой, качественной и ответственной прессы (именно так — в неразрывном единстве!). Мы помогаем понять нашим коллегам, что пресса должна всегда стоять вне политики — для того, чтобы лучше видеть, слышать и понимать все происходящие в обществе процессы. Чтобы помогать гражданам (каждому гражданину!) на основании полной и всесторонней информированности самостоятельно воссоздавать реальную картину мира и осознанно принимать собственные решения. Кто-то в результате этого захочет вступить в какую-то партию или выйти из нее, кто-то — заняться каким-то конкретным бизнесом, а кто-то — заняться общественным контролем и бороться с коррупцией. Но такое решение, повторяю, всегда должно быть осознанным и самостоятельным. Именно поэтому политическая ангажированность прессы понимается нами как некачественная и нечестная журналистика, которая и журналистикой называться не имеет права. На этом мы стояли и стоять будем. Ибо так понимаем свою ответственность перед обществом и свою гражданственность.

Именно поэтому мы всегда открыто объявляем, какой конкретно организацией (международной, зарубежной) поддержан тот или иной наш проект, уведомляем об этом во всех своих изданиях и на всех сайтах, уточняя, что полную ответственность за свою деятельность и свою продукцию несем мы сами. Именно поэтому и годовые наши отчеты публикуем на своем сайте: заходите, смотрите — от кого, сколько и на какую деятельность получили, что на эти деньги делали, кто в этом принимал участие. Ибо не нами придумано: добиваешься прозрачности от других — будь прозрачен сам.

В нашем Заявлении в суд отмечено множество нарушений законодательства при проведении прокурорских проверок (замечу, типичных нарушений, зафиксированных в десятках городов России). Но я не буду здесь на них останавливаться, ибо в ходе состязания сторон в судебном процессе наши юристы обоснуют и, надеюсь, докажут их неправомерность. Замечу только, что правозащитники насчитали 55 направлений и примеров деятельности НКО, признанных прокуратурой политическими. И поэтому мы не хотим ожидать, какие еще пункты нашего устава, если события будут развиваться так, как сегодня, могут быть в будущем признаны «политическими» (ведь в «запасе» остается, как минимум, 51!). Мы считаем неправомерным и глубоко ошибочным само намерение прокуратуры отыскивать так понимаемую «политику» в нашей деятельности.

Конкретные предложения по изменению существующего законодательства об НКО содержатся в Докладе постоянной комиссии по развитию НКО Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Я очень надеюсь, что эти разумные и четкие предложения рано или поздно будут рассмотрены и приняты. И также надеюсь, что многочисленные решения российских судов, рассматривающих аналогичные нашему заявления, тоже будут учтены при изменении законодательства. И останутся в истории.

В истории, как известно, остается всё. Другое дело, насколько часто и по каким поводам мы к ней обращаемся. Никому и никогда не вычеркнуть из истории нашей страны ни «дело врачей», ни «борьбу с космополитизмом», ни имена их «сценаристов» и исполнителей. Как и нынешний «закон об иностранных агентах» тоже уже не вычеркнуть.

Вот, например, остался же в истории сюжет, связанный с попыткой Новосибирского обкома КПСС запретить печатать издаваемую мною «Сибирскую газету». Это было в далеком 1990-м. Попытка, напомню, не удалась. Общество отстояло свое право на свободу мысли и слова. А в книжки вошел эпизод, связанный с весьма необычной трактовкой термина «гражданское общество». Когда в ответ на реплики членов бюро я попытался сформулировать свое «кредо» (так и было запрошено: «ты нам кредо, кредо свое давай!») и произнес это непривычное в те времена словосочетание, в ответ услышал басовито-удивленное: «Гражданское общество? Это что, без военных?».

Прошло совсем немного — всего 23 года, пустяк с точки зрения истории. Но сегодня сложенное из обычных букв «гражданское общество», как вчера цитаты Ленина, в обязательном порядке украшает собою самые разнообразные тексты и речи: депутатов всех фракций, министров, политологов и школьных учителей. Только самого гражданского общества почему-то еще нет. Все ли в нашей стране одинаково понимают, что его и не будет без независимого суда и свободной прессы?

Всё остаётся в Истории. А жизнь, вообще-то, продолжается.

P.S. 10 июня в 10.00 (07.00 мск) мои коллеги начнут твиттер-трансляцию из зала суда, используя хэштег #IRPneagent.

Следите за событиями!

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

4 комментария

Написать свой

  1. Леонид # 10.06.2013 в 18:48

    Ха! Я подскажу прокурорским проверяльщикам ещё 56-й пункт… пройдите по рабочей окраине, загляните в дома пенсионерок, живущих на пенсию в 8 или 10 тысяч рубле, вернее в их холодильники… И Вы, прокурорские провелящики, с 30−40-тысячными зарплатами, и судьи с 80-тысячными зарплатами увидите, что пустой холодильник пенсионерки — это тоже 56 пункт направления политики! Отсюда совет всем редакциям СМИ и Некоммерческим организациям — срочно избавляйтесь от своих пустых холодильников!

  2. Юрий # 12.06.2013 в 06:47

    НКО, на которые производятся необоснованные нападки властей, следует создать «архив» конкретных должностных лиц, которые участвуют в этих акциях с тем, чтобы в свое время обнародовать их имена и привлечь к обоснованной ответственности. И пусть они не говорят тогда, что они лишь выполняли указания вышестоящего начальства.

  3. Виктор Юкечев # 12.06.2013 в 14:36

    Очень хорошая мысль:))

  4. Виктор Юкечев # 14.06.2013 в 19:01

    Вот чё пишут! Оказывается, можно было бы и подумать!
    Ново-Огарево. 14 июня. INTERFAX.RU — Владимир Путин заявил, что практика применения закона об НКО- иностранных агентах должна быть проанализирована и, возможно, после этого можно было бы подумать об усовершенствовании законодательства.

    «Я согласен с теми нашими коллегами, и в том числе с моим советником по этим проблемам в том, что мы должны проанализировать практику применения и подумать над совершенствованием этого законодательства с тем, чтобы она никому не мешала», — заявил Путин на встрече с представителями гражданского саммита «группы 20».

    Он добавил: «Чтобы ни у государства не возникало подозрений в отношении конкретных организаций, ни чтобы этим организациям не мешало».

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика