Как воля мирового судьи Анны Тупикиной преодолела закон

Новосибирская областьдоступ к информацииправосудиеСМИсуд

Новосибирская судебная система поддержала противозаконный поступок мирового судьи.

Почти год назад одна из новосибирских журналисток пожаловалась на сайте taktaktak.ru о том, что судья не пустила ее в открытое судебное заседание. Я рассказал об этом уже подробнее. В частности, о том, что мировой судья судебного участка № 3 из Искитимского района Новосибирской области Анна Тупикина запретила журналисту присутствовать в открытом заседании без ходатайства одной из сторон. Все мои запросы на эту тему мировая судья проигнорировала. То Анна Тупикина отвечала, что я не имею права «индивидуального запроса», то не имею права получить информацию о деле, которое находится в ее производлстве. Тогда я попытался обжаловать ее действия в суде и через суд заставить ее предоставить мне информацию о том, действительно ли она не допустила журналиста в судебное заседание. Каково же было мое удивление, когда я начала получать отказы от судебной системы Новосибирской области.

Сначала мою жалобу отказался рассматривать Заельцовский суд Новосибирска. Причина все та же — я якобы не имею права получать информацию о деле, поскольку существует особый порядок обжалования решений суда. Это определение районного суда было обжаловано в аппеляционной инстанции Новосибирского областного суда. Результат тот же. Попытка обжаловать решение аппеляционной инстанции в кассационной инстанции тоже не увенчалась успехом. Судья облсуда Лариса Дмитриева вынесла определение, которым отказала в передаче моей жалобы на рассмотрение в президиум. (Для сведения прикрепляю это определение.) Кроме того рассматривать мою жалобу на действия Анны Тупикиной отказалась квалификационная коллегия судей Новосибирской области. Основания — жалобы коллегия рассматривает исключительно по представлению председателя районного суда.

Любопытная получилась коллизия. Мировой судья Анна Тупикина, не пустив журналиста в открытый процесс, нарушила закон, но наказания за это не понесла. Информацию журналисту не предоставила. И это сошло ей с рук. Может быть, я не понимаю в юриспруденции, но хорошо понимаю, почему часть общества негативно воспринимает российскую судебную систему. Потому что судебная система уже заранее становится на стражу собственных интересов. Интересы общества она попросту игнорирует. Свидетельством тому моя безуспешная попытка обязать Анну Тупикину ответить на запрос и поставить в ответственное положение перед обществом. Кстати, все правовые механизмы в этой истории с моей стороны использованы. Вот так. Получается, что воля мировой судьи Тупикиной преодолела закон почти за один год.

Я, конечно, поставлю в известность всех, кого это касается. На конкретный результат не надеюсь. В этом случае остается только одно средство. Это — гласность. Пусть судебная система знает, что противозаконные поступки судей, которые станут известны лично мне, будут распространены в публичном пространстве. Чтобы люди помнили, что, например, мировой судья Тупикина из Искитимского района способна на нарушение закона. Кто следующий?

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.