Продолжая работу с сайтом taktaktak.ru, вы подтверждаете использование сайтом cookies вашего браузера с целью улучшить предложения и сервис на основе ваших предпочтений и интересов. Подробнее

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16. Сервис Яндекс.Метрика использует технологию «cookie» — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.

Согласен

Поправки в закон о частной жизни могут ударить по журналистам и блогерам

Забайкальский крайзаконыкоррупцияСМИчиновники

Похоже, рядовые россияне безучастно отнеслись к закону о защите частной жизни, вступившему 1 октября в силу. Хотя депутаты Госдумы и убеждали, что в первую очередь думали о благе народа.

Правда, переполошились журналисты, блогеры и оппозиция: «Закон депутаты приняли под себя. Чтобы мы не писали, кто из них коррупционер». Кто тут прав, попробуем разобраться.

Интересный пример, позволяющий пристальнее взглянуть на этот закон, привел журналист из Калмыкии Владимир Бессарабов. Он напомнил своим читателям про известного в республике спортсмена-кикбоксера Бату Хасикова, члена «Единой России», сенатора от Калмыкии в Совете Федерации. «Что можно добавить к вышесказанному? Калмыцкий парень с накачанными мускулами буквально сметал противников за канаты. Хотя буддизм несет в себе в первую очередь доброту… Дома же наш земляк примерный семьянин». И напоследок уточнение, что жена у Бату русская.

Далее журналист пишет, что теперь Хасиков может его засудить «по полной программе». В духе закона о защите частной жизни.

Судите сами: «калмыцкий парень» — указание на национальность; «с накачанными мускулами» — состояние здоровья: «буддизм» — отношение к религии; «наш земляк» — место жительства; «семьянин» и «русская жена» — личная информация.

Да, именно так теперь трактует Гражданский кодекс информацию о частной жизни. Депутаты отдельным законом внесли в него поправки, запрещающие сбор, хранение и распространение информации о национальности, происхождении, религиозных убеждениях, состоянии здоровья, месте пребывания и жительства, личной и семейной тайне, других фактах, если эти сведения не раскрыты по воле самого гражданина.

Но сторонники поправок убеждены: только так удастся приструнить «желтую» прессу, привыкшую смаковать интимные подробности жизни поп- и телезвезд, и неподконтрольных владельцев сайтов, блогов и сетевых «хомячков».

Действительно, наша личная жизнь сегодня мало защищена от вторжения. Известны истории, когда приличных людей умышленно травят в соцсетях, вскрывая их переписку, выкладывая публике личные фотографии или результат скабрезного фотомонтажа. Доходит порой и до распространения откровенной «утки»: якобы такой-то известный артист спился, опустился… или, хуже того, умер!

Но противники поправок убеждены: зачем плодить новый закон, когда в Уголовном кодексе уже есть защита и от клеветы, и от оскорбления, а в Гражданском — от умаления чести, достоинства и деловой репутации?

Многие журналисты и блогеры считают, что этот закон направлен, прежде всего, против них. По мнению сотрудника РИА-новости Сергея Петухова, чтобы теперь не нажить неприятностей, видимо, придется подстраховываться. И каждый раз спрашивать согласия чиновника или депутата: «А можно написать, что вы закончили институт, прежде чем попасть на эту работу? Не будете ли вы возражать, если мы напишем, что вы происходите из простой рабочей семьи и с детства добивались всего своим трудом и талантом? Вы не подадите в суд, если станет известно, что сейчас находитесь в Кемерово на встрече со своим избирателями?»

Может журналист и утрирует, но противники закона сходятся в одном: поправки выгодны чиновникам и депутатам, которых напугал вал разоблачений о себе, любимых — в неподконтрольном пока интернете. Сами блогеры таким разоблачениям даже придумали название — «пехтинг». Так они обыграли фамилию известного депутата Госдумы, набравшего политический вес на идеологической ниве. А когда блогер Навальный раскопал, что у этого записного патриота во Флориде (на территории противника, судя по риторике наших провластных идеологов) есть солидная недвижимость, к тому же и незадекларированная, эта сенсация стоила депутату насиженного места в Госдуме.

И другие разоблачения не заставили себя долго ждать. Глава следственного комитета Бастрыкин, оказывается, тоже имел недвижимость за границей. Пусть и в Чехии, но это страна — член НАТО. Харизматичный депутат Госдумы Железняк, призывающий с телеэкрана россиян к сыновней любви к России, сам трех своих дочерей «сплавил» в Европу. И легко тратит за их учебу «на чужбине» огромные деньги, происхождение которых остаются под большим вопросом.

Разоблачения сыплются как из рога изобилия. Казалось бы, прожженных блогеров уже ничем не удивить. Но, оказывается, нет предела чиновничьей разнузданности. Чего стоит, к примеру, сообщение в рунете: на даче у главы РЖД Якунина есть даже «шубохранилище».

Получается, что слуги народа предстают перед оторопевшим народом в образе этаких воров и жуликов, готовые ради наживы закон нарушать. А доведется — и кукиш своей стране показать.

Как заставить неподкупных журналистов и отвязных блогеров перестать «откапывать» малоприятные факты биографии или сведения о бизнес-интересах чиновников и членов их семей?

С принятием поправок в Гражданский кодекс, это сделать, видимо, будет легче. К примеру: «Вы, журналюга, написали о том, что 18-летняя дочка главы Свердловской области владеет долей в более чем десяти компаниях и является гендиректором еще более двадцати фирм. Тогда мы идем к вам — покарать за вторжение в частную жизнь! Нет, не чиновника федерального уровня. А его дочери, которая не является публичной фигурой».

А что? Сейчас куда ни копни — недвижимость, банковские счета и бизнес записаны на жен, сыновей, дочерей и другую родню чиновников. А сами они — бессеребрянники.

Остается надеяться, как надеются журналисты газеты «Труд», которым греют душу слова бессмертного Салтыкова-Щедрина: «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения».

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.