Рыбалка в горах Алтая: пуля в лоб «за бесплатно»

Республика Алтай"маски-шоу"озеро Тальменьэкология

Мы продолжаем разговор об экологии. В частности, о пользовании арендаторами водоемов Алтая. Этот материал — продолжение рассказа о том, как арендуют озеро Тальмень в Горном Алтае. Читатель уже знаком со сложной ситуацией на этом красивейшем водоеме региона.

В декабре 2016 года мы рассказали о том, что озеро было взято в аренду. Помимо традиционно жившего в нем хариуса и налима озеро было дополнительно зарыблено другими видами, а рыбалка стала платной на все виды рыб. Это многим стало не по карману, к тому же люди не понимали, почему они должны платить за рыбу, которая исчезла (в озере остался лишь хариус, и тот стремительно мельчает). Ко всему этому общественность начали беспокоить вопросы изменения экологии озера. Поменялась ли с тех пор ситуация и каково положение дел на озере сейчас?

Что было сделано общественностью?

Публикации в ряде изданий региона в 2015 году материалов о тревожной ситуации на озере Тальмень, к сожалению, не привлекли внимания правоохранителей и не послужили поводом к проверке информации. Хотя в публикациях открыто было указано на противоправные действия арендатора в отношении посетителей озера. Общественность и журналисты при активном участии сети «Так-так-так» в мае — октябре 2016 г. провели свое общественное расследование и отыскали ряд нарушений водного законодательства РФ на озере Тальмень. Результатом расследования стало обращение 16 ноября 2016 г. в Горно-Алтайскую межрайонную природоохранную прокуратуру с требованием провести проверку указанных фактов и принять меры прокурорского реагирования к виновным. В июне 2017 г. вышли публикации под заголовком «Озеро раздора: между законом и выгодой» в ряде периодических изданий, таких как «Постскриптум», «Уймонские вести», «Алтайдын Чолмоны». Проблема была подробно освещена на сайте правозащитной сети «Так-так-так» по итогам журналистского расследования, в котором были указаны конкретные факты нарушения природоохранного законодательства и названо причастное к этому ОАО «Инрусинвест», являющееся арендатором озера и части его побережья.

Урны всех уровней

В ходе своего расследования журналисты столкнулись с тем, что органы власти, которые должны были бы контролировать ситуацию, фактически устраняются от нее, либо сознательно что-то скрывают. Очень оперативно на заявление журналистов среагировала первая инстанция — природоохранная прокуратура. В своем ответе они поставили газету «Постскриптум» в известность, что материалы общественного расследования ими переданы для рассмотрения в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, практически сняв с себя ответственность в данной ситуации.

Впрочем, в Минприроде РА давно известно о том, что происходит на озере, и они «отписывались» от нее еще в 2015 г. Еще одним доказательством беспечности властей служит то, что на озере до сих пор не установлены границы береговых линий. Об этом написала Горно-Алтайская природоохранная прокуратура в ответе на один из журналистских запросов. Пока не установлены эти границы, база отдыха, именуемая «Рыбопромысловый участок № 148», две бани и коттедж, построенные в непосредственной близости от воды, не противоречат закону. С нарушением поставлены лишь два причальных пирса на озере. Прокуратура неоднократно вносила представления об устранении этих нарушений в адрес республиканского Минприроды, но — увы, увы…

Как можно объяснить, что Верхнеобское управление Росрыболовства и Министерство природных ресурсов Республики Алтай категорически отказались предоставить журналистам договоры аренды озера и части его побережья, сославшись на Закон о персональных данных. После неоднократных попыток мы получили лишь типовые незаполненные бланки договоров без привязки к объектам. Впрочем, проиграв в суде иск журналистов, Верхнеобское управление Росрыболовства все же предоставило этот договор. Именно в нем отражены ряд условий аренды озера Тальмень, которые сейчас нарушаются.

Работа на опережение? Вплоть до мая 2017 г. ни одно ведомство более не поспешило унять интерес журналистов к результатам проверки Министерства природных ресурсов РА. Лишь после журналистского запроса 17 мая 2017 г., министр А. Алисов ответил, что в соответствии с утвержденным планом работники ведомства провели проверку деятельности ОАО «Инрусинвест» на оз. Тальмень 29 — 30 июня 2016 г. и никаких нарушений не выявили. Видимо, это очередная отмазка, поскольку в материалах журналистского расследования было указано, что нарушения на озере были обнаружены 20−24 июля 2016 г., то есть, месяцем позже.

Спустя несколько дней, только после обращения журналистов ответила и Прокуратура РА: «По Вашему обращению, поступившему из Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры, сообщаем, что обращение главного редактора еженедельника „Постскриптум“ Н.Ф. Витовцева от 16.11.2016 о нарушениях природоохранного законодательства в деятельности арендатора лесного участка ОАО „Инрусинвест“ 23.11.2016 г. было направлено для рассмотрения в соответствующий государственный орган экологического надзора и лесного надзора — Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай. По информации и. о. министра природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай от 19.12.2016, в отношении ОАО „Инрусинвест“ в июне прошлого года была проведена плановая проверка, в результате которой нарушения лесного и природоохранного законодательства не установлены. При этом ответ на обращение главному редактору Н. Ф. Витовцеву, несмотря на указание природоохранного прокурора, министерством не направлялся. В связи с чем прокуратурой республики 19.05.2017 министру природных ресурсов, экологии и имущественных отношений РА внесено представление об устранении нарушений закона. О результатах рассмотрения представления Вы сможете узнать в прокуратуре республики по истечении месяца со дня внесения представления. Дело об административном правонарушении в связи с не направлением ответа заявителю на обращение не возбуждалось по причине пропуска срока давности привлечения к административной ответственности. Старший помощник прокурора республики В. В. Костерин».

Мы считаем, что что Минприроды попросту отмахнулось от проблемы и не провело объективной проверки. Чем занимались специалисты лесного хозяйства на озере в течение 15 часов (судя по акту проверки), в ведомстве комментировать отказались. Из акта проверки понятно лишь, что журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля, отсутствует.

«Как быть в данной ситуации?», — задали мы вопрос в Прокуратуру Республики Алтай. — «Попробуйте написать заявление еще раз», — посоветовали в ведомстве. Это будет уже третья попытка достучаться до властей, а может, третий порочный круг, где наши чаяния власти вновь бросят в урны для ненужных бумаг. И все же, заявление и материалы будут представлены, но теперь в более высокие инстанции.

А тем временем…

Еще один неприятный инцидент произошел на Тальмене совсем недавно. Семеро местных ребят с соседствующих с озером скотоводческих стоянок утром 22 июня 2017 г. на лошадях приехали к озеру. Они привезли барана, которого хотели обменять на спиртное у отдыхающих. Обратились к Александру Чайке, который денно и нощно работает смотрящим на озере. И… получили стремительный отпор. «Здесь вам не магазин, прочь с моего озера, чтобы глаза вас не видели», — примерно такую тираду они услышали в ответ. Зашел разговор о рыбалке, и тут прозвучал готовый ответ: «Сто рублей за килограмм пойманной рыбы» и никак иначе, а то, что запущенная рыба давно выловлена и продана, неважно. Оказывается, хариуса, который всегда водился в озере, лично А. Чайка и ОАО «Инрусинвест» тоже выращивают и лелеют. Смотритель озера кричал: мол, проваливайте с озера, я тут хозяин навсегда, а вы и дети ваши смогут только издалека на озеро смотреть. Как говорится, слово за слово, началась ссора, на шум подоспели еще двое из домика рыбопромыслового участка. Далее обе стороны несколько минут проверяли друг у друга крепость лиц. Нескольким чабанам арендаторы намяли бока, и те вскоре, сев на лошадей, уехали. Самое интересное действо началось спустя два часа. К чабанам опустился вертолет, из которого в бронежилетах с надписями «СОБР» выпрыгнули «вежливые» люди.

Драку заказывали?

«Маски-шоу» шло стремительно, знающий свое дело спецназ МВД по РА при содействии одного из «сильно избитых» работников-рыбопромысловиков задержал несколько скотоводов с близлежащих стоянок. Двоим ребятам-чабанам скрутили руки, надели мешки на голову и вертолетом доставили в Онгудай. Тем же вечером их перевезли в Усть-Коксу в отдел полиции и задержали до выяснения обстоятельств происшедшего. Утром 23 июня в полицию прибыли двое полицейских из МВД республики и потерпевший гражданин А.Г. Чайка. Он написал заявление на чабанов. Что именно содержится в заявлении, сотрудники МВД пока не комментируют, но дали понять, что дело с бараном и потасовкой на озере не стоит выеденного яйца. Ребят отпустили восвояси. В свою очередь, один из чабанов, который получил телесные повреждения во время драки, также подал заявление в полицию о нанесении ему телесных повреждений, которые зафиксировал в медучреждении.

Как я уже писал в своих предыдущих публикациях о конфликтах на Тальменьем, причина их возникновения кроется совсем не в том, кому и как хочется рыбачить, не в платных услугах рыболовам и отдыхающим и даже не в экологии озера и его берегов. Дело исключительно в отношении арендаторов к потенциальным посетителям озера. Они, как мне кажется, прилагают все силы и средства к тому, чтобы озеро посещалось исключительно «избранными» гостями (персонами от власти и бизнеса). Все остальные для них, местные жители, — «персоны нон грата», с ними доброжелательных отношений не будет. А с к тем, кто не согласен с этим, арендатор применит санкции. Для одних это будут неоправданно высокие расценки на вылов рыбы, для других — угрозы, для третьих — дубина, лишь бы под ногами не путались, не докучали и не пугали высоких гостей рыбопромыслового участка № 148.

А всяческим проверяющим будет оказан достойный и сытный прием.

P.S. Как стало известно журналистам из своих источников, в тот день, 22 июня, Александр Чайка вышел сообщил в республиканское МВД о вооруженном нападении на его рыбопромысловый участок. Потому-то и незамедлительно прибыл спецназ, да еще на вертолете. Офицеры МВД, разобравшись в ситуации, доложили своему руководству о ложном вызове на место происшествия.

Теперь посчитайте, сколько стоит один полетный час МИ-8, и кто это удовольствие будет оплачивать, если пострадавшими оказались местные чабаны? Не слишком ли дорогая «дубина» у стерегущих озеро?

Андрей Копорулин

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

Обязательная информация.

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» внесен в Реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента. Мы обязаны размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляем, что считаем решение Минюста необоснованным и оспариваем его в суде.

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Яндекс.Метрика