Пенсионера-заику лишают единственного жилья!

Новосибирсклишение единственного жилого помещениярасселение аварийного жильяШкола гражданского эксперта

Пенсионер Александр Рудченко всю жизнь прожил в коммунальной квартире. Теперь он не может чиновникам этого доказать, и его выселяют на улицу.

Предыстория

Ко мне обратилась за помощью жительница Новосибирска Лариса Рудченко. Она рассказала о сложной ситуации, в которой оказалась ее семья.

Маме Ларисы в 1962-м году выделили комнату 15 кв. м в коммуналке на улице Тюменской от организации «Стройтрест № 43». В комнате проживали Лариса, ее мама и старший брат Александр. В дальнейшем мама Ларисы вышла замуж и родила еще одного ребенка. Им домоуправление на расширение выделило еще одну комнату по договору социального найма, также 15 кв.м. Но вскоре домоуправление сгорело, вместе с жилищным ордером, на основании которого семья проживала в этой квартире.

Лариса Рудченко

Лариса Рудченко

В 1979 г. отчим Ларисы получил новую квартиру. Почти все члены семьи выписались из коммуналки и переехали в новое жилье. В коммуналке остался жить только старший брат Ларисы, Александр.

Пропавшие документы

В конце 2012 г. к жителям коммуналки пришли из администрации Кировского района Новосибирска. Они сообщили, что здание на Тюменской признано аварийным и будет расселено. Также, сотрудникам администрации нужно было сверить документы проживающих в доме людей. Брат Ларисы, Александр, на тот момент был на работе, как и большинство соседей. Но одна пожилая соседка сказала сотрудникам администрации, что Александр не проживает у них.

Вскоре Лариса Рудченко узнала об этой ситуации. Она пришла на совещание в районной администрации по поводу расселения этого дома на Тюменской. На этой встрече Лариса объяснила, что ее брат живет постоянно по данному адресу, оплачивает коммунальные услуги. Попросила поднять архивы и найти соответсвующие документы.

На это ей ответили, что на брата нет никаких документов, ни в администрации, ни в мэрии! Якобы Александр живет там незаконно.

Лариса наняла адвоката. Они обратились в суд для восстановления документов о законных основаниях проживания брата. Иск проиграли, подали апелляцию и выиграли. Но затем повторное судебно заседание, и опять проигрыш. Адвокат намеренно пропускает сроки подачи апелляции, а потом и вовсе спокойно исчезает! Следом администрация Кировского района подает иск о выселении Александра Рудченко, без предоставления иного жилого помещения. Иск удовлетворяют. После этого Лариса попадает на прием к главе районной администрации, но он утверждает, что ничем помочь не может, так как есть решение суда о выселении.

Выселяют на улицу

Немного отступлюсь и поясню следующее. У меня (как, возможно, и у вас) сразу появился вопрос. Почему, когда сгорело домоуправление, никто не пытался восстановить документы? Почему столько лет ничего не предпринимали? Что касается семьи Рудченко, то на это Лариса ответила так: у них в семье были сложные взаимоотношения. Их маме ничего не надо было, она не хотела заниматься восстановлением документов. А в 2005 году ее не стало. Старший брат — заика. Он ходил в администрацию после пожара, пытался что-то сделать, но его оттуда «культурно послали». Он очень тихий, и больше ничего не делал. Сама Лариса, когда съехала, жила отдельно и не знала про пожар. Потом, когда узнала, то оформила на себя доверенность, чтобы помочь брату. От его имени обращалась во все инстанции.

Выписка из домовой книги, подтверждающая, что Александр Рудченко не был выписан из комнаты на Тюменской

Выписка из домовой книги, подтверждающая, что Александр Рудченко не был выписан из комнаты на Тюменской

В настоящее время одинокий пенсионер-заика, у которого нет ни жены, ни детей продолжает проживать в этой комнатке по договору соцнайма. Он оплачивает коммунальные услуги, хотя уже как 4 года имеется решение суда выселить его на улицу! Хочу заметить, что регистрация в паспорте у него постоянная, на данный адрес. На протяжении многих лет он оплачивает коммунальные услуги на себя одного. Из армии он уходил и приходил обратно на один и тот же адрес. Лариса смогла взять справку с Городского архива, где указано что Лариса с мамой и младшим братом были выписаны, а старший остался остался в коммуналке. Но очень интересно, что его имя в справке было перечеркнуто многочисленными крестиками. На вопрос, что это, сотрудник архива пояснила, что в таком виде этот документ к ним пришел!

Я считаю, что здесь были махинации с жильем. Мы в сети «Так-так-так» постаремся помочь человеку. Давайте не останемся равнодушными и поможем одинокому пенсионеру отстоять свое право на жилье. Он не должен остаться на улице!

Вместе мы делаем мир справедливее.

Сайт «Так-так-так» создан для того, чтобы мы помогали друг другу. Вы тоже можете помочь, поддержав проект

7 комментариев

Написать свой

  1. Женя Хабарова # 25.10.2018 в 14:08

    Мы сами столкнулись с бесправностью чиновников. Им просто огромное чихать на людей. Очень жаль, что нет комитета, который бы встряхнул всю эту болотную гадость.

  2. Ирина Киршина # 28.10.2018 в 15:42

    Вы указали, что «Они обратились в суд для восстановления документов о законных основаниях проживания брата. Иск проиграли, подали апелляцию и выиграли» т. е. я так понимаю, что есть решение суда второй инстанции, подтверждающее факт проживания в спорной комнате. далее вы пишете: «Но затем повторное судебно заседание, и опять проигрыш. Адвокат намеренно пропускает сроки подачи апелляции…» не совсем ясно что явилось предметом рассмотрения. не могли бы вы поподробнее рассказать о том, кто был истцом и какие исковые требования выдвигались в обоих случаях?

  3. EMakey # 28.10.2018 в 23:08

    Судебные акты районного суда и апелляционной инстанции, которые опубликованы по данной ситуации:

    https://kirovsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=14619558&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

    https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1352190&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=840168

    Вопрос: почему без участия прокурора рассматривали дело, если лицо имеет ограниченные возможности по состоянию здоровья?

  4. EMakey # 28.10.2018 в 23:16

    ГПК РФ Статья 45. Участие в деле прокурора
    1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

    Считаю, что Руденко А.С. необходимо обращаться в прокуратуру с заявлением о принятии надлежащих мер прокурорского реагирования в связи с отказом в обеспечении права на жилище в муниципальном жилищном фонде.

  5. Кузнецова Марина # 29.10.2018 в 14:44

    Иск поступил в Кировский районный суд г. Новосибирска 07.07.2016 г, рассмотрен 08.08.2016.Истец Рудченко Александр, ответчик мэрия г. Новосибирска.Истец обращается в суд с заявлением, где просит установить факт юридического значения о том, что он фактически проживает в жилой комнате № 19 дома № 5 по ул. Тюменская в Кировском районе г. Новосибирска.

  6. Кузнецова Марина # 03.12.2018 в 22:23

    https://www.youtube.com/watch?v=Rbnl0futMnI

Написать комментарий

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.